ПРИМЕНяемые рубки в Арктической зоне Российской Федерации (Европейская часть)
APPLIED CUTTING IN THE ARCTIC ZONE OF THE RUSSIAN FEDERATION (EUROPEAN PART)
Сурина Е.А.
(ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства», г. Архангельск, РФ)
Surina E.A.
(FBU Northern research institute of forestry, Arkhangelsk, Russia)
Объектами исследования послужили леса Архангельского лесничества в Архангельской области. Проведенные исследования представляют большой научный и практический интерес для организации эффективного лесопользования и ведения лесного хозяйства в лесах Арктической зоны Европейской части Российской Федерации.
The objects of the study were the forests of Arkhangelsk forestry in the Arkhangelsk region. The conducted research is of great scientific and practical interest for the organization of effective forest management and forestry in the forests of the Arctic zone of the European part of the Russian Federation.
Ключевые слова: рубки, лес, арктическая зона, лесное хозяйство, эффективность
Key words: logging, forest, Arctic zone, forestry, efficiency
В настоящее время освоение лесов Арктической зоны Европейской части Российской Федерации сдерживается рядом актуальных проблем:
1) Около 20 % лесного фонда является труднодоступным или малоэффективным ресурсом. Компактные леса не востребованы. Часть лесосек представлена низкобонитетными и разрозненными участками, их экономический потенциал невелик.
2) Уровень освоения расчетной лесосеки не превышает 50%. На арендованных участках недостаточно используется лесосека по выборочным рубкам. Практически не ведутся рубки ухода (7%).
3) Нерационально используются леса в зоне муниципального потребления, под которую отводится 9% расчётной лесосеки.
4) Имеются резервы в выработке деловой древесины высокой ценовой категории (пиловочного сырья) на территориях влияния ЦБК. Это не способствует созданию оптимальной структуры производства и потребления, ограничивает наращивание мощностей, ориентированных на механическую переработку древесины.
5) Недостаточно используются малоценные лесные ресурсы – низкобонитетные лиственные насаждения, мелкотоварная и сухостойная древесина, отходы «малого лесопиления».
6) Не обеспечивается баланс вырубки лесов и их воспроизводство хозяйственно-ценными хвойными породами.
7) Слабо развиты такие виды использования лесов как заготовка живицы, осуществление рекреационной деятельности, ведение охотничьего хозяйства.
В целях повышения эффективности использования лесов Арктической зоны Европейской части Российской Федерации существует потребность разработки и внедрения современных технологий, позволяющих повысить интенсивность и доходность от использования лесов, что является актуальным и востребованным направлением научных исследований [1-6]. Лесным кодексом Российской Федерации [7], введенным в действие Федеральным законом от 4 декабря 2016 года №201-ФЗ [8], возлагается на органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обязанность по осуществлению мероприятий в области охраны и защиты лесов, а также использования и воспроизводству лесов. При этом система таких мероприятий осуществляется исходя из понятия о лесе, как об экосистеме или природном ресурсе (ст. 5 Лесного кодекса РФ). Охрана окружающей среды на территории АЗРФ осуществляется в соответствии с государственной программой Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 № 326 [9], в соответствии с которой предусматривается оценка текущего состояния окружающей среды и экологической безопасности при сохраняющейся угрозе антропогенного загрязнения, следствием которой является деградация водоемов и рек, водной растительности, накопление токсичных веществ, и иных неблагоприятных факторов, влияющих на экологическую безопасность в целом.
Однако, действующее законодательство не учитывает природно- климатические и иные географические условия рассматриваемого нами объекта исследования, масштабы экологического вреда, накопленного в предыдущие периоды освоения этого региона, не устанавливает порядок назначения особых режимов природопользования и охраны окружающей среды. Поскольку вся система лесохозяйственных мероприятий должна быть подчинена оптимизации структуры площадей и строения насаждений в соответствии с указанными параметрами, с учетом природы и состояния лесов [10-18].
Объекты исследования – леса Архангельского лесничества Архангельской области. Методика исследований включает общепринятые лесоводственные, лесотаксационные, лесоустроительные и лесоэкономические методы. Все пробные площади (0,25 га) закладывались в разных типах леса с соблюдением ОСТ 56-69-83 «Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки». В основу исследований положен аналитико-статистический метод.
Проведены исследования на специально заложенном стационаре в насаждениях, пройденных рубками прореживания, интенсивность 34 %. Объект – рубки ухода (прореживание). Опытный участок был заложен в 2008 году в Архангельском участковом лесничестве (Архангельское лесничество) в квартале № 36, выдел 6. Тип леса – сосняк брусничный. Площадь полигона – 10 га. Интенсивность разреживаний составила по запасу 34 %. Таксационная характеристика насаждения, вырубаемый запас древесины приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Таксационная характеристика участка до рубки
|
Состав |
Порода |
А, лет |
Н, м
|
Д, см |
Бонитет |
Полнота |
Запас, м3/га |
Число стволов шт./га |
|
10С+Б |
С Б |
45 – |
15 12 |
13 15 |
3 – |
0,9 |
219 3 |
2005 44 |
|
Итого |
|
– |
– |
– |
– |
– |
222 |
2049 |
В процессе проведения прореживаний на участке было заготовлено мелкой деловой древесины сосны 546 м3. Вся древесина была реализована на Архангельский ЦБК. Сортиментная заготовка с применением агрегатной техники (таблица 2).
Таблица 2 – Вырубаемый запас древесины при проведении прореживаний, м3
|
Порода |
Ликвидная древесина |
|||||
|
деловая |
дрова |
ликвидная древесина |
||||
|
крупная |
средняя |
мелкая |
итого |
|||
|
в пасеках |
||||||
|
С |
0 |
0 |
257 |
257 |
14 |
271 |
|
Б |
0 |
0 |
– |
– |
– |
– |
|
Итого |
– |
– |
257 |
257 |
14 |
271 |
|
на волоках |
||||||
|
С |
0 |
0 |
289 |
289 |
16 |
305 |
|
Б |
0 |
2 |
2 |
4 |
1 |
5 |
|
Итого |
– |
2 |
291 |
293 |
17 |
310 |
|
итого |
||||||
|
С |
0 |
0 |
546 |
546 |
30 |
576 |
|
Б |
0 |
2 |
2 |
4 |
1 |
9 |
|
Итого |
0 |
2 |
548 |
550 |
31 |
585 |
Таксационная характеристика насаждения после проведения рубок ухода приведена в таблице 3.
Таблица 3 – Таксационная характеристика древостоя после рубки прореживаний
|
Состав |
Порода |
А, лет |
Н, м
|
Д, см |
Бонитет |
Полнота |
Запас, м3/га |
Число стволов шт./га |
|
10С+Б |
С Б |
45
|
16 16 |
16 16 |
3 |
0,70 |
145 3 |
933 17 |
|
Итого |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
148 |
950 |
Через 15 лет проведены повторные учеты (рис. 1). Таксационная характеристика древостоя приведена в таблице. Данные по контрою представлены в таблице 4.
Таблица 4 – Лесоводственно-таксационная характеристика древостоя на объекте через 15 лет
|
Состав |
Порода |
А, лет |
Н, м
|
Д, см |
Сумма площадей сечений, м2/га |
Полно-та |
Тип леса |
Запас, м3/га |
Число стволов шт./га |
|
10С+Б |
С Б |
60 – |
18 19 |
16 20 |
24,5 0,63 |
0,73 0,02 |
С. брусничный |
217 6 |
968 20 |
|
Итого |
– |
– |
– |
– |
25,1 |
0,75 |
– |
223 |
988 |
Динамика отдельных показателей по периодам исследований показывает, что, несмотря на давность рубок ухода, различия по величине среднего диаметра и высоте на участке, с рубками ухода и без ухода, сохраняются. Проведение рубок ухода во всех случаях вызвало более значительное увеличение среднего диаметра соснового древостоя, чем это имело место на контроле. Запас древесины выше контрольного. Наличный запас сосновых древостоев через 15 лет год после разреживаний составил 217 м3/га (контроль – 169 м3/га). Таким образом, рубки ухода приводят к значительному лесоводственному эффекту посредством увеличения прироста по диаметру, высоте и по запасу. К 60 – летнему возрасту путем проведения рубок ухода в насаждении сформировался оптимальный с лесоводственной точки зрения состав (10 С+ Б). Основная цель закладки полигона – отработка показателей нормативов ухода, из которых основным является густота. По сравнению с другими лесоводственно-таксационными показателями густота древостоев служит определяющим фитоценотическим, экологическим и хозяйственным показателем. Оптимальная густота – число стволов хвойной и лиственной пород, обеспечивает наиболее благоприятные межвидовые взаимоотношения, лучший рост, биологическую продуктивность и качество древесины. По показателю числа оставляемых деревьев и их средней высоты, прореживания проведены с соблюдением метода рубок ухода, что является самым важным показателем проведения любого вида рубок ухода. Основным недостатком закладки полигона – проведение прореживаний в чистых по составу насаждениях. Стационарный объект, заложенный в сосновых древостоях, позволяет с этапа средневозрастных насаждений до возраста спелости проследить динамику лесоводственно-таксационных показателей насаждений, формирующихся под влиянием рубок ухода, а также насаждений, формирующихся при естественном ходе развития и роста. Предлагаемые нами меры согласуются со Стратегией развития лесного комплекса РФ до 2030 года, утвержденной Правительством РФ от 11.02.2021 г. №312 [10]. Изучаемые леса располагаются на слабо освоенных территориях, которые имеют высокий возраст поспевания, низкую продуктивность, развитие производств с неблагоприятным воздействием на окружающую среду. В связи с этим, в целях совершенствования лесопользования при выборе способов рубки помимо целевого назначения насаждений и типа леса необходимо учитывать строение древостоя, условия рельефа, площадь лесного массива, а также технологию и сезон разработки лесосек.
Публикация подготовлена по результатам НИР, выполненных в рамках государственного задания ФБУ «СевНИИЛХ» на проведение прикладных научных исследований. Регистрационный номер темы: 123032700030-9.
1. V. F. Kovyazin, O. Yu Lepikhina, P. M. Demidova, O. A. Kolesnik , S. O. R. Shobairi, A. T. Nguyen, Problems of Forest Resource Management in the Arctic Zone of the Russian Federation, Lesnoy Zhurnal = Russian Forestry Journal.3. 185–194 (2023). https://doi.org/10.37482/0536-1036-2023-3-185-194 .
2. I. V. Potseshkovskaya, Soroka A. N., Revitalization of Urban Industrial Areas Based on Sustainable Development Principles, E3S Web of Conferences. 266.08012 (2021). https://doi.org/10.1051/e3sconf/202126608012.
3. Joe R. Mcbride, V. Douhovnikoff, Characteristics of the urban forests in arctic and near-arctic cities. December. Urban Forestry & Urban Greening. 11(2) (2012). doi:10.1016/j.ufug.2011.07.007
4. M. A. Zyryanov, S. O. Medvedev, I. G. Milyaeva, E.V. Petrova, Analys of wood resources in the regions of the far North Journal of Agriculture and Environment. 2 (22) (2022). doi: https:/doi.org/10.23649/jae.2022.2.22.01
5. M. A. Zyryanov, V. U. Shvetsov, I. G. Milyaeva et al., Improving logging process efficiency in the context of rational natural resource management. E3S Web Conf.285. 06002 (2021)
6. I. V. Canosa, R. Biesbroek, J. Ford, J. L. McCarty, R.W. Orttung, J. Paavola, D. Burnasheva, Wildfire adaptation in the Russian Arctic: A systematic policy review Climate Risk Management. 39. 100481 (2023) https://doi.org/10.1016/j.crm.2023.100481
7. Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 08.05.2024).
8. Федеральный закон от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие лесного кодекса РФ», URL:http://www.consultant.ru/ (дата обращения 08.05.2024).
9. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 326 «Об утверждении государственной программы РФ «Охрана окружающей среды». URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения 08.05.2024).
10. Распоряжение Правительства РФ от 11 февраля 2021 г. «Об утверждении Стратегии развития лесного комплекса РФ до 2030 года». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.12.2023).
11. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 318 (ред. от 18.10.2021) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства». URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения 18.11.2023).
12. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года, указ Президента Российской Федерации от 26.10.2020 г. № 645 (с изменениями на 27 февраля 2023 года). URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 08.05.2024).
13. Постановление Правительства Российской Федерации Правительства от 30 марта 2021 года № 484 Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Арктической зоны РФ с изменениями на 30 декабря 2022 года). URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 08.05.2024).
14. Распоряжение Правительства РФ от 26.09.2013 № 1724-р «Об утверждении Основ государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года», URL: http: //www.consultant.ru/ (дата обращения 18.11.2023).
15. Правила ухода за лесами, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.07.2020 г. № 534. URL:http://www.consultant.ru/ (дата обращения 08.05.2024).
16. Приказ Минприроды России от 01.12.2020 г. № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ». URL:http://www.consultant.ru/ (дата обращения 08.05.2024).
17. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии от 17 октября 2022 г. № 688 «Об утверждении Порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденные приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 г. № 993. URL:http://www.consultant.ru/ (дата обращения 08.05.2024).
18. Правила санитарной безопасности в лесах, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 года №2047. URL:http://www.consultant.ru/ (дата обращения 08.05.2024).