УДК 630*2
О ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИИ В ЛЕСАХ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ
(ЕВРОПЕЙСКАЯ ЧАСТЬ РФ)
ABOUT FOREST MANAGEMENT IN THE FORESTS OF THE ARCTIC ZONE (EUROPEAN PART OF THE RUSSIAN FEDERATION)
Сурина Е.А.
(ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства», Архангельск, РФ )
Surina E.A.
(FBU «Northern research institute of forestry», Arkhangelsk, Russia)
Вся система лесохозяйственных мероприятий должна быть построена на оптимизации воспроизводства лесов, повышении их продуктивности. Задача сохранения и обеспечения устойчивого существования лесного покрова требует осуществления адаптационных мероприятий, содержанием которых может быть как усиление традиционных форм охраны лесов, так и разработка новых, климатически обусловленных нормативов управления лесным хозяйством. Соответственно, сценарии адаптации должны строиться путем подбора необходимых лесохозяйственных мероприятий и их комбинаций с учетом основополагающих принципов ведения лесного хозяйства.
The entire system of forestry measures should be based on the optimization of forest reproduction and increase of forest productivity. The task of preserving and ensuring the sustainable existence of forest cover requires the implementation of adaptation measures, the content of which can be both the strengthening of traditional forms of forest protection and the development of new, climate-driven norms of forest management. Accordingly, adaptation scenarios should be built by selecting the necessary forest management measures and their combinations, taking into account the fundamental principles of forest management.
Ключевые слова: лес, лесохозяйственные мероприятия, продуктивность, лесное хозяйство
Key words: forest, forest activities, productivity, forestry
Объекты исследования – леса Архангельской области (НАО), Мурманская область, Республика Карелия, Республика Коми. Целью работы – Усовершенствовать систему лесохозяйственных мероприятий в лесах Арктической зоны Европейской части Российской Федерации, регулирующую баланс вырубки лесов и воспроизводство лесов хозяйственно-ценными хвойными породами.
Для работы используются открытые статистические и ведомственные данные: Доклады о состоянии и об охране окружающей среды; Лесные планы; Лесохозяйственные регламенты; Краткие обзоры санитарного и лесопатологического состояния лесов; Федеральные целевые программы, Государственные программы, в том числе материалы исследований ФБУ «СевНИИЛХ». В основу исследований положен аналитико-статистический метод. Низкий уровень использования расчетной лесосеки по хвойному хозяйству обусловлен неразвитой дорожной сетью к массивам спелых лесов.
Архангельская область. Леса региона отнесены к району притундровых лесов и редкостойной тайги Европейской-Уральской части Российской Федерации и к северо-таежному району европейской части Российской Федерации. Лесистость составляет 70,6 %. Защитные леса занимают 46 % площади. Доля площади земель лесного фонда, переданного в пользование к общей площади земель лесного фонда – 74,9 %. Отношение фактического объема заготовки древесины к установленному допустимому объему изьятия древесины – 31 %. Район характеризуется слабой развитой транспортной сетью. Дорожная сеть составляет от 0,3 до 1,8 км на 1000 га общей площади. При том, что для освоения расчетной лесосеки необходимо иметь не менее 7 км всех видов дорог на тысячу гектаров, а в защитных лесах – 11-14 км. Значительная часть лесных массивов дорогами не обеспечена, что вызывает сложности при охране лесов от пожаров и проведении лесохозяйственных работ. В зимний период используются снежно-ледяные дороги. Расчетная лесосека в год (объем ликвидной древесины) по всем видам рубок составляет 6520,5 тыс.м3, в том числе по хвойным – 5835,1 тыс.м3. На территории ведутся сплошные, выборочные рубки, рубки ухода за лесом, сплошные санитарные и выборочные рубки. Фактические объемы заготовляемой древесины при всех видах рубок (сплошные, выборочные, рубки ухода, санитарные) в большинстве лесничеств Архангельской области стабильны по годам рубок (исключение составляет Лешуконское лесничество, с 129,4 тыс. м3 в 2017 году до 1388,4 тыс. м3 в 2022 году). Средний объем изъятия древесины с одного гектара колеблется в пределах 80-126 м3 в лесничествах, где разрешены сплошные рубки в спелых и перестойных насаждениях и 21-34 м3, где запрещены сплошные рубки (Архангельское и Мезенское лесничество). Объемы заготовляемой древесины в Лешуконском лесничестве возросли за последние 5 лет в 11 раз, причем в последний год при сплошных рубках в спелых и перестойных еловых насаждениях без сроков примыкания лесосек (Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июня 2022 г №1064 «О внесении изменений в Приложение 10 к Постановлению Правительства РФ от 12 марта 2022 г № 353). В Архангельском и Мезенском лесничестве сплошные рубки запрещены, система ведения лесного хозяйства на сертифицируемой территории основана на проведении добровольно-выборочных рубок интенсивностью до 25 % по запасу, повторяемостью 30 лет.
НАО. Леса отнесены к району притундровых лесов и редкостойной тайги Европейской-Уральской части Российской Федерации (Ненецкое лесничество). Лесистость составляет 43 %. Защитные леса составляют 100 % площади лесов. Транспортная сеть отсутствует. Расчетная лесосека на 10 лет – 279, 9 тыс. м3 (272,7 хвойное хозяйство, мягколиственное – 13,2 тыс. м3, фактически заготовлено за 10 лет – 18 тыс. м3). Ведутся рубки спелых и перестойных насаждений (выборочные рубки). Отношение фактического объема заготовки древесины к установленному допустимому объему изъятия древесины – 3,3 %.
Мурманская область. Леса отнесены к району притундровых лесов и редкостойной тайги Европейской-Уральской части Российской Федерации и к северо-таежному району европейской части Российской Федерации. Лесистость составляет 58,5 %. Защитные леса составляют 64 % площади. Доля площади земель лесного фонда, переданного в пользование к общей площади земель лесного фонда – 24,3 %. Отношение фактического объема заготовки древесины к установленному допустимому объему изьятия древесины – 18 %. Слабая развитая транспортная сеть. Дорожная сеть составляет от 0,15 до 3,1 км на 1000 га общей площади. При том, что для освоения расчетной лесосеки необходимо иметь не менее 7 км всех видов дорог на тысячу гектаров, а в защитных лесах – 11-14 км. Расчетная лесосека в год (объем ликвидной древесины) по всем видам рубок составляет 644,1 тыс.м3, в том числе по хвойным – 563,7 тыс.м3. На территории ведутся сплошные, выборочные рубки, рубки ухода за лесом, сплошные санитарные и выборочные рубки. Лесопромышленный комплекс Мурманской области развит слабо; леса, произрастающие в регионе низкобонитетные, а древесина низкотоварная; лесные участки не обеспечены сетью лесовозных дорог. В таких условиях заготовка древесины на значительной части территории лесного фонда является нерентабельной для потенциальных арендаторов.
Республика Коми. Леса отнесены к району притундровых лесов и редкостойной тайги Европейской-Уральской части Российской Федерации. Лесистость составляет 40 %. Защитные леса составляют 58,1 % площади. Район характеризуется слабой развитой транспортной сетью. Отношение фактического объема заготовки древесины к установленному допустимому объему изьятия древесины – 16 %. Дорожная сеть составляет 0,3 км на 1000 га общей площади. Значительная часть лесных массивов дорогами не обеспечена, что вызывает сложности при охране лесов от пожаров и проведении лесохозяйственных работ. В зимний период используются снежно-ледяные дороги. Виды рубок – выборочные и рубки ухода. Расчетная лесосека в год (объем ликвидной древесины) по всем видам рубок составляет 1292,1 тыс.м3, в том числе по хвойным – 1120,7 тыс.м3. На территории ведутся выборочные рубки, рубки ухода за лесом, санитарные рубки.
Республика Карелия. На сегодняшний день более 75 % территории лесного фонда с объемом заготовки 8,6 млн. м3 передано в аренду. Существующие в республике лесоперерабатывающие производства испытывают дефицит сырья, вместе с тем расчетная лесосека недоиспользуется более чем на 2,5 млн. м3. Основная часть неиспользуемого лесного фонда приходится на северные районы республики (Беломорский, Кемский и Лоухский), которые входят в состав Арктической зоны Российской Федерации. Объем расчетной лесосеки по этим территориям составляет 1,2 млн. м3. В текущем году заготовлено 53,3 тыс. м3, т.е. процент освоения всего 4,3 % (освоение составило – 12,4 %). Леса отнесены к Карельскому северо-таежному району. Лесистость составляет 54,7 %. Защитные леса составляют около 30 % площади. Доля площади земель лесного фонда, переданного в пользование к общей площади земель лесного фонда – 66,4 %. Отношение фактического объема заготовки древесины к установленному допустимому объему изъятия древесины – 30 %. Район характеризуется слабой развитой транспортной сетью. Дорожная сеть составляет от 1,6 до 4,1 км на 1000 га общей площади. Значительная часть лесных массивов дорогами не обеспечена, что вызывает сложности при охране лесов от пожаров и проведении лесохозяйственных работ. В зимний период используются снежно-ледяные дороги. Расчетная лесосека в год (объем ликвидной древесины) по всем видам рубок составляет 2367,2 тыс.м3, в том числе по хвойным – 2200,8 тыс.м3. На территории ведутся сплошные, выборочные рубки, рубки ухода за лесом, сплошные санитарные и выборочные рубки.
Главными направлениями лесного хозяйства на перспективу следует считать охрану от пожаров, лесовосстановление, рубки ухода, лесовосстановительные санитарные и ландшафтные рубки. В лесопарковой зоне целесообразно лесоразведение, в том числе с применением мелиораций и рекультиваций. Для собственных нужд местного населения существует необходимость заготовки древесины в рассматриваемых нами лесах. Наиболее целесообразны выборочные и постепенные рубки как постоянно сохраняющие защитные функции леса. Но нельзя пренебрегать и сплошными рубками, ведение которых диктуется прежде всего необходимостью замены условно одновозрастных глубоко перестойных деревьев (и в первую очередь — сосновых). Сплошные узколесосечные рубки применимы в сосняках лишайниковой группы и зеленомошниках, пройденных низовыми пожарами за 15-20 лет до рубки и имеющих под пологом количество подроста сосны, обеспечивающего замену материнского древостоя. Сохранение максимального количества молодняка предварительных генераций способствует непосредственному восстановлению сосны вслед за рубкой. К узколесосечным сплошным (а также – выборочным) санитарным рубкам назначаются сосняки и ельники, поврежденные пожарами, ветровалами и т. п. Ширина сплошных лесосек не должна превышать 70-80 м. Во всех случаях при рубках оставляют обсеменители сосны и группы семенников ели на расстоянии 30-35 м друг от друга и стен леса. Рубку примыкающих участков проводят через 15-20 лет. Целесообразнее рубку древостоев приурочить к году удовлетворительного плодоношения сосны или ели. Это позволит сократить период облесения площадей и раньше убрать оставшиеся участки поврежденных или требующих уборки насаждений, теряющих или уже почти утративших защитные функции.
В разновозрастных сосняках ведутся двухприемные постепенные рубки с выполнением несложных мер содействия естественному возобновлению сосны. В первый прием (интенсивность 40-50 % по запасу) удаляют сосну старше 180-200 лет и другие нежелательные деревья, регулируя состав подроста. Второй прием выполняют через 30-50 лет. Облесение обеспечивается за счет подроста предварительной генерации и наиболее молодого (III) поколения сосны. В условно разновозрастных сосняках в первый прием вырубают наиболее старые деревья (35-40 % запаса). Окончательная рубка проводится через 40-60 лет.
В сфагновых, долгомошных и кустарниковых типах сосняков наиболее приемлемы выборочные рубки. Наряду с удалением неперспективных сосен из древостоя выбирают часть ели и березы. В первый прием выборка по числу стволов может достигать 35-40 %, по запасу — 20-30 %, в последующем снижаясь до 15-20 %. При рубках особое внимание уделяется сохранению молодого поколения сосны, обеспечивается ее преобладание.
С учетом резко выраженной разновозрастной структуры еловых древостоев предтундровой полосы в них следует проводить выборочные рубки. При этом к рубкам в ельниках следует подходить особенно осторожно в связи с замедленными процессами естественного восстановления ели, низкой полнотой и невысокой продуктивностью ельников, формирующихся на Крайнем Севере, что обусловлено суровыми лесорастительными условиями. Ель не должна вырубаться ранее 200-220 лет, выборка по запасу в травяных и зеленомошных ельниках в один прием не должна превышать 10-20 % (10-20 м3), по числу стволов — не более 10 % (20-50 шт/га). В остальных типах лесов, а особенно редколесьях допустима выборка лишь отдельных деревьев ели.
Технология проведения рубок ухода в районе притундровых лесов и редкостойной тайги Европейско-Уральской части Российской Федерации аналогичная, что в северо-таежном районе европейской части Российской Федерации, что не всегда оправдано с лесоводственной и экологической точек зрения. Из-за низкой продуктивности крайне северных древостоев средняя выборка с 1 га даже при прореживании составляет 6-7 м3, что экономически не оправдывается. Выборка при проходных рубках более 25-30 м3/га ведет к сильному расстройству насаждения. Возраст, при котором следует проводить различные виды рубок ухода нуждается в серьезной корректировке в сторону его увеличения. При разработке способов рубок ухода в районе приундровых лесов и редкостойной тайги Европейско-Уральской части Российской Федерации следует учитывать и особенности роста древесных пород в молодом возрасте, микроклиматические параметры, вызванные дефицитом тепла. Так, рубки ухода необходимы на части площадей послепожарных сосновых молодняков, где активно поселяется береза (зеленомошная и долгомошная группа типов леса). Требуется гибкая система рубок ухода, способствующая сохранению защитных свойств насаждений, исключающая неэффективность проведения работ. В целом задача рубок ухода в молодняках может быть определена как ускорение замены производных лесов более устойчивыми коренными. Лиственные в хвойных насаждениях в примеси должны оставляться. Особое внимание при рубках ухода следует уделять после пожарным молоднякам и в частности, там, где ставится задача восстановления коренного насаждения.
Публикация подготовлена по результатам НИР, выполненных в рамках государственного задания ФБУ «СевНИИЛХ» на проведение прикладных научных исследований. Регистрационный номер темы: 123032700030-9.
Список использованных источников
1. Природа России: Леса России – залог выживания при климатических изменениях http://www.priroda.ru/reviews/detail.php?ID=11382
2. Garcia-Gonzalo J., Peltola H., Zubizarreta Gerendiain A., Kellomaki S. Impacts of forest landscape structure and management on timber productionand carbon stocks in the boreal forest ecosystem under changing climate, J. Forest Ecology and Management. 241 , 2007. P. 243–257.
3. Naghdi R., Solgi A., Zenner E. K., Najafi A., Salehi A., Nikooy M., Balcanica S. Compaction of forest soils with heavy logging machinery. 18(1), 2017 P.25-39.
4. Van Do T. , et al. A Natural Forest of Commercial Timber Species: Logging or Not Logging, Small-scale Forestry. 17, 2018. P.555–568.
5. Edward D. Wiafe. Tree Regeneration after Logging in Rain-forest Ecosystem Research, J. Biol. 2. , 2014. P.18–28.
6. Jonsson R., Blujdea V. NB, Fiorese G., Pilli R., Rinaldi F., Baranzelli C., Camia A., Outlook of the European forest-based sector: forest growth, harvest demand, wood-product markets, and forest carbon dynamics implications i forest - Biogeosciences and Forestry Research. 11, 2018. P.315-328.
7. Vestin P., Mölder M., Kljun N., Cai Z., Hasan A., Holst J., Klemedtsson L.and Lindroth A. Impacts of Clear-Cutting of a Boreal Forest on CarbonDioxide, Methane and Nitrous Oxide Fluxes Forests. 11, 2020.961.
8. Kellomåki S. Forests of the boreal region: gaps in knowledge and research needs, Forest Ecology and Management. 132,2000. P.63-71.
9. A.Michela e S. Figueira, Miller S. D., C. Albert D. de Sousa, Menton M. C., Maia A.R., da Rocha H. R., and Goulden M. L. Effects of selective logging on tropical forest tree growth, JRG. 113. G00B05.2008.
10. Francis E. Bisong and Philip Mfon. Effects of Logging on Forest Regeneration in South-Eastern Nigeria Environmental Research, J. Enviorn. Res. J. 2 (3), 2008. P.115-121.
11. Mascarúa López L. E., Harper K. A., Drapeau Edge P. Influence on forest structure in large forest remnants, cutblock separators, and riparian buffers in managed black spruce forests. J. Ecoscience.13 (2), 2006.