УДК 630*5
ПРОДУКТИВНОСТЬ И ОСВОЕНИЕ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ТАЁЖНОМ ЛЕСНОМ РАЙОНЕ
PRODUCTIVITY AND DEVELOPMENT OF SPRUCE FORESTS IN THE FAR EASTERN TAIGA FOREST REGION
Шемякина А.В.
(ФБУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, г. Хабаровск, РФ)
Shemyakina A.V.
(Far Eastern Scientific Research Institute of Forestry, Khabarovsk, Russia)
Рассмотрена производительность ельников в пределах Дальневосточного таёжного лесного района. Приведен анализ таксационных показателей ельников Хабаровского и Приморского краев, Сахалинской области по разным группам типам леса. Приведены данные по освоению расчетной лесосеки в елово-пихтовой формации по всем видам рубок.
The productivity of spruce forests within the Far Eastern taiga forest region is considered. The analysis of the taxation indicators of spruce forests of the Khabarovsk and Primorsky Territories, the Sakhalin region for different groups of forest types is given. The data on the development of the calculated cutting area in the spruce-fir formation for all types of logging are presented.
Ключевые слова: ельники, продуктивность, класс бонитета, расчетная лесосека
Keywords: spruce forests, productivity, bonus class, estimated cutting area
На Дальнем Востоке произрастают следующие виды: ель сибирская (Picea obovate Ledeb.), ель Глена (P. glehnii (Fr. Schmidt) Mast.), ель аянская (Picea ajanensis (Lindl. et Gold.) Fisch. ex Carr.), ель корейская (Picea koraiensis Nakai). Область естественного распространения ели по её роли в растительном покрове подразделяется на три части: сплошного распространения на равнинах и в горах (Сахалин, Кунашир, материковая территория севернее линии мыса Сусунова-Комсомольск-на-Амуре до бассейна р. Тугур); значительного распространения в горах (Южный и Средний Сихотэ-Алинь) и распыленного распространения преимущественно в верхней части лесного пояса (бассейны рек Зея, Нюкжа и Алдан) [1]. Состав хвойных лесов в пределах распространения ели аянской неоднороден. Вне ареала пихт представлены еловые леса, в которых главным лесообразователем выступает аянская ель. Южнее растут пихтово-еловые леса, где пихта почкочешуйная (белокорая) (Abies nephrolepis (Trautv.) Maxim.) – на материке, Сахалинская Abies sachalinensis Fr. Schmidt. (на Сахалине и Курильских островах) согосподствует, а южнее – ели принадлежит доминирующая роль.
Каждому из перечисленных видов елей характерны экологические и морфологические особенности. Еловые леса Дальнего Востока относятся к среднепроизводительным. При оценке, средний класс бонитета насаждений изменяется в пределах III,5-IV,3. В Хабаровском и Приморском краях равен – соответственно III,6 и III,9; на Сахалинской и Амурской областях – IV,0 и III,6 [2]. Изменчивость средней продуктивности в южной части выше, чем в северной. Кроме географической приуроченности продуктивность зависит от орографического сложения территории, почвенных условий, океанического влияния [3].
Таблица 1 – Производительность елово-пихтовых лесов, произрастающих в Дальневосточном таёжном районе Хабаровского края
Доля (%) от в общей площади формации |
Средний бонитет |
Местообитания |
|
средневозрастных и приспевающих |
спелых и перестойных |
||
(6,1) Травянисто-кустарниковые высокогорные |
IV, V |
V |
Выпуклые водоразделы, склоны средней и большей крутизны, разной экспозиции |
(1.5) Мелкотравно-кустарничковые и рододендровые |
V |
Vа |
Узкие выпуклые водоразделы, вершины гор и прилегающие к ним очень крутые и крутые В, ЮВ, ЮЗ, З, изредка Ю склоны |
(48,8) Зеленомошные |
III |
IV |
Склоны средней и большей крутизны, преимущественно С, СВ, СЗ экспозиции; дренированные участки горных плато |
(11,3) Папоротниковые
|
III |
III-IV |
Пологие и средней крутизны склоны разной экспозиции (кроме Ю); шлейфы склонов |
(21,3) Разнотравно-кустарниковые |
III |
IV |
Те же, что и папоротниковые, но на меньшей высоте над уровнем моря |
(2,1) Травянисто-моховые
|
IV |
IV |
Слабо дренированные участки широких террас, плато и плоских водоразделов |
(0,05) Торфянисто-сфагновые
|
V, IV |
Vа, V |
Постоянно застойно переувлажненные местообитания |
(8,8) Долинные
|
III |
III, IV |
Надпойменные и переходные речные террасы |
Общий запас древесины еловых насаждений (по состоянию на 01.01.2023 г.) в лесах Дальнего Востока – 1757,5 млн. м3, из которого в Хабаровском крае находится 60, в Приморском 24, в Сахалинской области 10 и в Камчатской области 1,7 %. При экстенсивном освоении елово-пихтовых лесов значительно сокращается площадь, и соответственно запас древесины, особенно в Хабаровском крае (рисунок).
Рисунок – Запас елово-пихтовых насаждений в Хабаровском крае
Средний запас ельников по Хабаровскому краю в изучаемом районе находится в пределах 169,23 м3/га; 186,1 м3/га (Сахалинская область); 138,7 м3/га – Амурская область (таблица).
Таблица 2 – Таксационные характеристики елово-пихтовой формации по Дальневосточному таёжному лесному району
Лесничества
|
Средний запас на 1 га эксплуатационного фонда, м3 |
Средний прирост, тыс. м3 |
Лесничества |
Средний запас на 1 га эксплуатационного фонда, м3 |
Средний прирост, тыс. м3 |
Хабаровский край |
Сахалинская область |
||||
Амгуньское |
196 |
129,1 |
Александровское |
193 |
64,9 |
Аянское |
133 |
7,3 |
Анивское |
190 |
33,4 |
Баджальское |
164 |
28,7 |
Долинское |
226 |
16,3 |
Болоньское |
165 |
30,0 |
Корсаковское |
183 |
12,5 |
Быстринское |
162 |
131,9 |
Красногорское |
205 |
75,7 |
Высокогорное |
136 |
75,2 |
Макаровское |
н.д |
н.д |
Горинское |
156 |
119,4 |
Невельское |
157 |
21,0 |
Гурское |
157 |
78,0 |
Ноглинское |
184 |
69,7 |
Де-Кастринское |
204 |
144,2 |
Охинское |
167 |
17,8 |
Иннокентьевское |
126 |
78,9 |
Поронайское |
137 |
36,5 |
Кербинское |
188 |
172,6 |
Смирныховское |
172 |
73,0 |
Кизинское |
190 |
88,7 |
Тымовское |
156 |
- |
Комсомольское |
165 |
19,7 |
Углегорское |
- |
- |
Лазаревское |
171 |
67,9 |
Холмское |
н.д |
н.д |
Литовское |
158 |
2,8 |
Южно-Сахалинское |
265 |
3,1 |
Мухенское |
172 |
242,5 |
Амурская область |
||
Нанайское |
161 |
200,6 |
Архаринское |
122 |
44,7 |
Нижнетамбовское |
159 |
117,1 |
Белогорское |
182 |
14,4 |
Николаевское |
171 |
78,1 |
Бурейское |
147 |
44,2 |
Падалинское |
179 |
37,1 |
Завитинское |
107 |
12,6 |
Северное |
153 |
76,4 |
Зейское |
177 |
64,2 |
Советское |
169 |
198,4 |
Магдагачинское |
119 |
1016,9 |
Солнечное |
181 |
64,9 |
Мазановское |
185 |
11,0 |
Сукпайское |
183 |
250,9 |
Норское |
151 |
1899,6 |
Тумнинское |
187 |
93,5 |
Свободненское |
91 |
62,8 |
Тырминское |
169 |
249,6 |
Тындинское |
147 |
10,7 |
Уктурское |
169 |
138,2 |
Урушинское |
130 |
1,4 |
Ульчское |
175 |
154,0 |
Шимановское |
107 |
280,9 |
Ургальское |
170 |
146,9 |
Приморский край |
||
Чумиканское |
202 |
318,5 |
Рощинское |
160 |
3,0 |
Эворонское |
175 |
38,4 |
Тернейское |
157 |
3,7 |
Еврейская автономная область |
|||||
Бирское |
166 |
66,7 |
Облученское |
180 |
38,5 |
Кульдурское |
159 |
6,1 |
Октябрьское |
158 |
52,8 |
Ленинское |
128 |
1,2 |
- |
- |
- |
Наибольшие запасы спелых и перестойных елово-пихтовых насаждений в Хабаровском крае сосредоточены в Быстринском лесничестве (11607,5 м3/га).
Анализ таксационных характеристик (высоты и общего запаса) хода роста еловых насаждений в Хабаровском и Приморском краях, Сахалинской области представлен в таблице 3 [4].
Таблица 3 – Продуктивность ельников в районах Дальнего Востока
Район |
Тип леса, бонитет |
Средняя высота, м |
Общ. запас, м3/га |
||||||||||
90 |
110 |
130 |
150 |
170 |
190 |
90 |
110 |
130 |
150 |
170 |
190 |
||
Модальные насаждения |
|||||||||||||
Север Хабаровского края |
Зеленомошные, IV |
16,1 |
17,5 |
18,3 |
18,7 |
19,0 |
19,4 |
154,6 |
175,9 |
190,2 |
199,2 |
204,9 |
208,9 |
Травяно-моховые, V |
13,6 |
15,0 |
16,0 |
16,7 |
17,1 |
17,4 |
106,5 |
125,4 |
140,7 |
151,4 |
156,8 |
156,2 |
|
Высокогорные V |
12,4 |
14,0 |
15,4 |
16,5 |
17,4 |
18,1 |
89,0 |
113,6 |
135,8 |
154,4 |
168,4 |
176,5 |
|
Приморский край |
Долинные |
19,5 |
22,3 |
24,1 |
25,2 |
25,6 |
- |
92,0 |
117 |
136 |
147 |
151 |
- |
Крупнопапоротниковые с кедром |
17,7 |
20,8 |
22,6 |
23,7 |
24,1 |
- |
147 |
187 |
213 |
228 |
234 |
- |
|
Ельники заболоченные |
8,7 |
12,4 |
15,0 |
16,2 |
16,7 |
- |
52 |
95 |
134 |
155 |
163 |
- |
|
Папоротниковые |
14,9 |
18,4 |
20,5 |
21,6 |
22,1 |
- |
112 |
157 |
187 |
204 |
212 |
- |
|
Зеленомошные |
11,6 |
15,5 |
17,8 |
19,1 |
19,5 |
- |
91 |
144 |
182 |
205 |
211 |
- |
|
Нормальные насаждения (полнота 1,0) |
|||||||||||||
Сахалинская область |
Зеленомошные, III |
19,7 |
22,0 |
23,6 |
24,8 |
25,6 |
26,2 |
256 |
304 |
337 |
354 |
355 |
338 |
Зеленомошные, IV |
15,0 |
17,1 |
18,7 |
20,0 |
21,0 |
21,8 |
170 |
209 |
238 |
256 |
263 |
257 |
|
Зеленомошные, V |
11,4 |
13,3 |
14,8 |
16,0 |
17,0 |
17,7 |
105 |
136 |
160 |
178 |
186 |
184 |
|
Черничковые, III |
20,1 |
22,0 |
23,1 |
23,6 |
23,8 |
- |
207 |
243 |
266 |
281 |
293 |
- |
|
Черничковые, IV |
16,1 |
18,2 |
19,4 |
19,9 |
20,0 |
- |
151 |
188 |
214 |
229 |
240 |
- |
При анализе модальных насаждений долинные ельники Приморского края продуктивнее ельников Хабаровского края. В нормальных – ельники черничковые III класса бонитета характеризуются наибольшим показателем роста в высоту и общим запасом древесины.
Освоение расчетной лесосеки в елово-пихтовой формации по рубкам спелых и перестойных лесных насаждений в большей степени используется в Приморском крае (75,5 %); в Хабаровском крае – 33,2 % (таблица 4).
Таблица 4 – Освоение расчетной лесосеки по рубкам спелых и перестойных еловых насаждений, тыс. м3 (2022 г.)
Освоение |
Виды рубок |
|||
Рубка спелых и перестойных лесных насаждений |
Рубка лесных насаждений при уходе за лесом |
Рубка поврежденных и погибших лесных насаждений |
Рубка лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры и объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры |
|
Амурская область |
||||
РЛ |
368,7 |
- |
- |
- |
ФИ |
3,0 |
- |
- |
- |
Еврейская автономная область |
||||
РЛ |
184,2 |
1,6 |
0,4 |
3,1 |
ФИ |
32,36 |
0,2 |
8,6 |
0,1 |
Приморский край |
||||
РЛ |
1732,9 |
100,2 |
20,1 |
43,0 |
ФИ |
1307,6 |
47,9 |
3,5 |
26,2 |
Сахалинская область |
||||
РЛ |
864,5 |
1,0 |
88,2 |
10,7 |
ФИ |
103,2 |
- |
11,7 |
12,8 |
Хабаровский край |
||||
РЛ |
7534,5 |
150,1 |
467,4 |
83,8 |
ФИ |
2502,9 |
1,6 |
207,9 |
42,8 |
Примечание: Р.Л. – Расчетная лесосека; ФИ – фактическое использование
Таким образом, количественные показатели продуктивности ельников изменчивы по запасу на единице площади. Насаждения ели характеризуются средней производительностью, преобладают, в основном, IV и V классы бонитета. Наиболее производительны еловые леса в южной части региона.
Список использованных источников
1. Козин Е.К., Григорьев В.И., Розенберг В.А. Материалы к таксационной характеристике ельников Сихотэ-Алиня. Труды Биол.-почв. института Дальнев. науч. центра. 1975. ТЗЗ. С. 8-29.
2. Справочник для учета лесных ресурсов Дальнего Востока / отв. сост., ред. В.Н. Корякин. Хабаровск: ФГУ «ДальНИИЛХ». 2010. 527 с.
3. Корякин В.Н., Корякин И.В., Романова Н.В. Географическая изменчивость продуктивности и товарности древостоев темнохвойных лесов Дальнего Востока // Проблемы многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке. Хабаровск. ДальНИИЛХ, 1990. Вып. 32. С.38-48.
4. Сборник таблиц хода роста и прироста насаждений основных лесообразующих пород Дальнего Востока / Сост. Корякин В.Н., Романова Н.В. Хабаровск: ФБУ «ДальНИИЛХ». 2015. 229 с.