УДК
630*23 : 630*182.21:630*181
РАЗВИТИЕ И ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ СОСНОВОЙ ФОРМАЦИИ
БЕЛАРУСИ
DEVELOPMENT AND A LOOK AT THE
FUTURE OF THE BELARUSIAN PINE FORMATION
Рожков Л.Н., Клыш А.С., Ерошкина И.Ф.
(Белорусский государственный технологический университет,
г. Минск, Республика Беларусь)
Rozhkov L.N., Klysh A.S., Yeroshkina I.F.
(BSTU, Minsk, Republic of Belarus)
Рассматривается динамика количественных
и качественных показателей насаждений лесного фонда Минлесхоза Республики
Беларусь. Обосновывается вывод о ключевой роли сосновой формации для развития
устойчивого лесного хозяйства страны. Обращается внимание на необходимость разработки
и реализации мероприятий по оптимизации породной и возрастной структуры лесов в
целях достижения руководящих принципов неистощимости лесных ресурсов и ведения
рентабельного лесного хозяйства.
The dynamics of
quantitative and qualitative indicators of plantations of the forest fund of
the Ministry of Forestry of the Republic of Belarus is considered. The conclusion
about the key role of the pine formation for the development of sustainable
forestry in the country is substantiated. Attention is drawn to the need to
develop and implement measures to optimize the breed and age structure of
forests in order to achieve the guiding principles of the inexhaustibility of
forest resources and the conduct of profitable forestry.
Ключевые слова: сосновая формация, породная и возрастная структура
лесов
Key words: pine
formation, species and age structure of forests
В последнее время в своих публикациях мы
настойчиво продвигаем заключение «Сосна – ключевой лесной ресурс, золотой фонд
лесного хозяйства Республики Беларусь» [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]. Убедительных
аргументов в пользу сосны предостаточно. Сделаем акцент на двух.
Во-первых, у сосны абсолютно бесспорные,
перед другими лесообразователями, экологические запросы для формирования
наиболее устойчивых и продуктивных насаждений на тех землях, которые достались
белорусским лесоводам для лесоразведения.
Во-вторых, экономические показатели. На
рисунке 1 приведена стоимость древесных ресурсов по состоянию на 01.01.2023 г.
[8], составленная на основе тех методических подходов, которые применяет
«Белгослес» и с недавних времен помещает в виде Приложения 17 Формы 15 К(Р)
Государственного лесного кадастра Республики Беларусь (далее ГЛК) [9]. Эту информацию
многие стали называть «Лесной капитал страны». Касаясь вклада древесных пород в
«лесной капитал», преобладает доля сосны – в среднем 66,9%, затем ель – 12,8% и
твердолиственные – 12,5%, доля березы – 4,4% и ольхи черной – 2,6%.
Условные обозначения
насаждений:
|
|
Рисунок 1 –
Стоимость древесных ресурсов Республики Беларусь на 01.01.2023 г. (14,66 млрд.
бел. руб. = 100% в разрезе преобладающих пород)
Из таблицы 1 можно установить
послевоенную динамику развития ключевого лесного ресурса – сосны. За истекший
80-летний период (1944–2023 годы) площадь сосновой формации увеличилась на 1882
тысячи гектаров (+86,9%), что является исключительно высоким достижением
белорусского лесоводства.
К сожалению, имеются небольшие
огорчения. Относительная доля насаждений с преобладанием сосны – т.е. сосновая
формация в процентах от покрытых лесом земель, практически не увеличилась (1945
год – 47,2%, 2023 год – 48,6%), а в последние пару десятилетий даже демонстрирует
тренд уменьшения.
В прибавленной за 80 лет площади лесных
земель (+3446 тысяч гектаров) сосновые леса заняли 54,6%, а березовые – 40,7% и
мало в чем отстают по площади от сосны (+1404 тыс. га); у сосны чуть больше –
+1882 тыс. гектар. Это уже вопрос к белорусскому лесоводству в части рационального
использования лесных земель.
Еще одна проблема – возрастная структура
сосновой формации (рис. 2). Восемьдесят два процента (82%) общей площади сосновых насаждений – третий класс
возраста и выше. Здесь приведены данные, включающие кустарники в составе
покрытых лесом земель, что было введено в практику государственных учетов лесов
с 1994 года Министром лесного хозяйства того времени [10].
Видим, что к 2023 году в стране
оказалось спелых – 19,5%, что прекрасно, приспевающих – 26,7%, что даже более
чем прекрасно. Но вот молодняков всего-то 17,0%, а надо бы в два с половиной
раза больше. Это создана проблема для потомков – белорусов последней четверти
двадцать первого – первых десятилетий двадцать второго столетия.
Сейчас рентабельность лесного хозяйства
при таком эксплуатационном фонде по сосновому хозяйству достаточно высокая. А
что будет этак лет через 40, когда сосняки 45-летнего и старше возраста будут
выведены из промежуточного и главного пользования, а за ними, откровенно говоря,
почти пусто. Что скажут потомки, лесоводы 2070–2110 годов? Одно дело, что мало
спелых, а тут еще спелой сосны совсем-совсем мало стало. А если и дальше, после
сегодня, ничего не изменится с объемами воспроизводства сосновой формации?
Таблица 1 – Динамика стоимости древесных
ресурсов в лесном фонде Республики Беларусь
|
Преобладающие древесные и кустарниковые
породы
|
Стоимость древесных ресурсов на год
учета, млрд. рублей
|
Стоимость условно
оптимального модального насаждения, руб./га
|
|
01.01.1961 г.
|
01.01.1983 г.
|
01.01.2001 г.
|
01.01.2023 г.
|
01.01.2063 г.,
прогноз
|
|
всего
|
в т.ч. в возрасте, лет
|
всего
|
в т.ч. в возрасте, лет
|
всего
|
в т.ч. в возрасте, лет
|
всего
|
в т.ч. в возрасте, лет
|
всего
|
в т.ч. в возрасте, лет
|
всего
|
в т.ч. в возрасте, лет
|
|
≤ 40
|
41 ≥
|
≤ 40
|
41 ≥
|
≤ 40
|
41 ≥
|
≤ 40
|
41 ≥
|
≤ 40
|
41 ≥
|
≤ 40
|
41 ≥
|
|
1. Хвойные
|
3,42
|
1,01
|
2,41
|
5,97
|
1,47
|
4,50
|
9,31
|
0,79
|
8,52
|
11,79
|
0,43
|
11,36
|
7,91
|
1,65
|
6,26
|
1371
|
134
|
1237
|
|
в том числе сосна
|
2,77
|
0,88
|
1,89
|
4,17
|
0,93
|
3,24
|
8,44
|
0,64
|
7,80
|
11,08
|
0,32
|
10,76
|
5,89
|
1,01
|
4,88
|
1183
|
119
|
1064
|
|
2. Твердолиственные
|
0,84
|
0,03
|
0,81
|
0,87
|
0,18
|
0,69
|
1,20
|
0,06
|
1,14
|
1,35
|
0,04
|
1,31
|
0,98
|
0,17
|
0,81
|
295
|
12
|
283
|
|
3. Мягколиственные, прочие древесные и кустарники
|
0,34
|
0,17
|
0,17
|
0,50
|
0,38
|
0,12
|
0,75
|
0,28
|
0,47
|
1,52
|
0,26
|
1,26
|
1,40
|
0,08
|
1,32
|
121
|
41
|
80
|
|
в том числе береза
|
0,14
|
0,07
|
0,07
|
0,25
|
0,03
|
0,22
|
0,52
|
0,27
|
0,25
|
0,96
|
0,17
|
0,79
|
0,83
|
0,03
|
0,80
|
64
|
16
|
48
|
|
ольха черная
|
0,15
|
0,06
|
0,09
|
0,18
|
0,11
|
0,07
|
0,10
|
0,01
|
0,09
|
0,53
|
0,08
|
0,45
|
0,48
|
0,04
|
0,44
|
55
|
24
|
31
|
|
Итого
|
4,60
|
|
|
7,34
|
|
|
11,26
|
|
|
14,66
|
|
|
10,29
|
1,90
|
8,39
|
1787
|
187
|
1600
|
|
4. стоимость 1 га покрытых лесом земель, руб.
|
688
|
|
|
888
|
|
|
1435
|
|
|
1759
|
|
|
1236
|
|
|
1787
|
|
|
|
в том числе
доля сосны, %
|
60,2
|
|
|
56,8
|
|
|
75,0
|
|
|
75,6
|
|
|
57,2
|
|
|
86,3
|
|
|
|
доля березы, %
|
3,0
|
|
|
3,4
|
|
|
4,6
|
|
|
6,5
|
|
|
8,1
|
|
|
3,6
|
|
|
|
доля ольхи черной, %
|
3,3
|
|
|
2,5
|
|
|
0,9
|
|
|
3,6
|
|
|
4,7
|
|
|
3,1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 2 – Распределение насаждений
Беларуси в разрезе хозяйственных (экономических) групп
С учетом почвенно-типологических условий
лесных земель Беларуси, рекомендаций ученых и установленных Стратегическими
планами 1997 и 2015 годов целевых показателей принято следующее рациональное
участие древесных пород для лесного фонда Беларуси (рис. 3).
Рисунок 3 – Рекомендуемое участие древесных пород в
составе лесных земель Беларуси, %
Руководящие
принципы неистощимости лесных ресурсов, относительно равномерного лесопользования
и ведения рентабельного лесного хозяйства соблюдаются только в случае равномерного
распределения насаждений по классам возраста. Этому условию в наибольшей
степени соответствует «нормальный лес», в основе которого лежит регулирование
оптимальной возрастной структуры лесов.
Для соснового хозяйства, исходя из
предполагаемого с учетом существующего деления лесов Беларуси по категориям,
установленных возрастов главной рубки и предполагаемого при этом оборота рубки
для эксплуатационных лесов – 88 лет, оптимальное распределение площади сосновой
формации по классам возраста составило бы: 1 класс возраста – 21% от общей
площади сосновой формации, 2 класс – 20%, 3 класс – 20%, 4 класс – 20%, 5 класс
– 15% и 6 класс – 4% площади.
В этой связи ежегодная площадь
лесовосстановления и лесоразведения по республике должна бы составлять по сосне
54 600 га/год. К примеру, согласно ГЛК на 01.01.2023 года планируется
37 258,6 га или 68% к оптимуму.
Как видим, фактические породная и
возрастная структуры сосновой, как и других лесных формаций Беларуси далеки от
оптимальных.
В работе с обширной информацией по структуре
лесного фонда, испробовав распределения лесов и по группам возраста (т.е.
молодняки, средневозрастные и т.д.), и по классам возраста, продолжительность
которых разная у разных пород, мы пришли к глубокому убеждению о необходимости
перехода на классы возраста с 10-летней продолжительностью для всех пород (сейчас
это и 20, и 10, и 5 лет, и даже в 1 год). И еще нам показались очень
информативными, очень привязанными к оценке уровня воспроизводства лесов, лесопользования
и других видов лесохозяйственной деятельности, две «условные» группы возраста.
Назовем их «условно молодняки» (что в возрасте всех пород до 40 лет) и
«условно эксплуатационный фонд» (что в возрасте всех пород старше 40 лет).
В целях оценки качества наличных
насаждений по отношении к оптимальным, условно «нормальному лесу», были
рассчитаны показатели условно «нормального» участка покрытой лесом территории
лесного фонда Беларуси площадью 1,0 тысяча гектаров. Почему условно «нормального»?
– потому что речь пойдет о модальных древостоях разных пород со средними полнотами
0,75, II класса бонитета
(табл. 2). Лесной фонд Республики Беларусь, будучи бы представленным
насаждениями всех пород в оптимальных породной и возрастной структурах («нормальный
лес») был бы таким. Насаждения хвойных пород занимали бы – 71,0% площади и
твердолиственных – 9,0%. Молодняки хвойных пород занимали бы 31,5% и
твердолиственных – 3,3%. На мягколиственные выделено 19,5% площади покрытых
лесом земель. Доля хвойных молодняков (≤40 лет) составляла бы 44% среди
хвойных; твердолиственных молодняков – 36% среди всех твердолиственных.
Таблица 2 – Условно оптимальная
структура участка модальных насаждений лесного фонда Беларуси площадью 1,0 тыс.
га
|
Преобладающие
древесные
и кустарниковые породы
|
Возраст насаждений, лет
|
|
≤ 40
|
≥ 41
|
всего
|
|
га
|
тыс. м3
|
га
|
тыс. м3
|
га
|
тыс. м3
|
|
1. Хвойные
|
315
|
23,4
|
395
|
100,3
|
710
|
123,7
|
|
в
том числе
сосна
|
266
|
20,8
|
334
|
84,7
|
600
|
105,5
|
|
2. Твердолиственные
|
33
|
1,4
|
57
|
11,1
|
90
|
12,5
|
|
3. Мягколиственные
|
122
|
15,3
|
73
|
22,8
|
195
|
38,1
|
|
в
том числе
береза
|
60
|
7,8
|
45
|
14,4
|
105
|
22,2
|
|
ольха
черная
|
53
|
6,2
|
27
|
7,9
|
80
|
14,12
|
|
4. Прочие древесные
породы
|
4,8
|
0,6
|
0,2
|
0,1
|
5
|
0,7
|
|
Всего древесных и
кустарниковых пород
|
474,8
|
40,7
|
525,2
|
134,3
|
1000,0
|
175,0
|
Анализируемые фактические древостои
(табл. 3) учетов 1961, 1983, 2001, 2023 годов по количественным и качественным
показателям не соответствуют «нормальному лесу». Это относится также к
прогнозируемым лесам 2063 года, где доля хвойных будет – 59,4%, твердолиственных
– 5,1% и мягколиственных – даже 38,5%. Будет излишняя доля хвойных молодняков
(в 2063 году) – 67,2% при крайне малой доле средневозрастных, приспевающих и
спелых сосновых лесов – всего 18,2% от общей площади покрытых лесом.
Стоимость условно оптимального
модального леса (условно «нормального») 1787 рублей одного гектара (см. таблицу
1) и это выше чем для всех проанализированных, даже выше чем в 2023 году с
лесным фондом весьма благоприятным из-за достаточно высокой доли приспевающих и
спелых.
Анализ динамики развития сосновой
формации Беларуси выявил два почти противоположные по результатам
воспроизводства лесов сорокалетние периоды: 1944–1983 и 1983–2022 годы (таблица
4).
Созданные в период 1944–1983 годы
«условно молодняки» характеризуются относительно высоким качеством породной
структуры лесного фонда: главные породы здесь занимают 78,0% покрытых лесом
земель, в том числе сосна, как ключевой лесной ресурс для Беларуси – 59,1%.
В целом можно сделать вывод о почти
оптимальной породной структуре и признать работу лесохозяйственной отрасли в
период 1944–1983 годы по воспроизводству лесов будущего как высокоэффективную.
Следствием работы лесоводов 1944–1983
годов является высококачественный эксплуатационный фонд по состоянию на
01.01.2023 года, когда те молодняки 1944–1983 годов к 2023 году состоялись уже
в качестве спелых, приспевающих или средневозрастных. Сегодня имеем запас
спелых и перестойных 459,9 млн м3 (24,1% от общего запаса), в
том числе спелые и перестойные сосновые древостои 217,8 млн. м3 (47,3%
от запаса спелых и перестойных всех пород). Запас древостоев главных пород
(хвойных, твердолиственных и ольхи черной из мягколиственных) составляет 76,9%
от общего запаса.
В противовес, созданные за период
1983–2022 годы «условные молодняки» всех пород характеризуются более низким
качеством породной структуры: главные породы занимают сегодня среди 40-летних
56,4% площади (в 1,38 раза меньше, чем было за 1944–1983 годы); сосновые
молодняки – 31,2%, что в 1,89 раза меньше; место сосняков «предоставлено» березе
– 31,9% (в 1,82 раза больше по сравнению с площадью березняков в 1944–1983
годах).
Прогнозируемый
«условно эксплуатационный фонд» в 2063 году, когда 40-летние нынешние станут
спелыми, приспевающими, средневозрастными, качественно уступает показателям
2023 года (таблица 3 и 4). Запасы «условно эксплуатационного фонда» из насаждений
всех главных пород ожидаются в 2063 году в количестве 142,6 млн. м3
(в 1,48 раз меньше, чем на 01.01.2023 г.), в том числе сосны – 84,2 млн. м3
(в 1,82 раза меньше). Возрастут запасы менее ценных второстепенных пород – в
1,49 раза. В совокупности ожидается уменьшение дохода лесного хозяйства в 1,39
раза по сравнению с 2022 годом. Это результат низкоэффективной работы по
воспроизводству лесов в период 1983–2022 годов. Нужно немедленно исправлять
ситуацию в части объемов воспроизводства лесов и качественного их породного
состава.
Таблица 3 – Динамика насаждений в лесном
фонде Республики Беларусь в разрезе «условных» возрастных групп
|
Преобладающие
древесные и кустарниковые породы
|
Наличный древостой 01.01.1961 г.
|
Наличный древостой 01.01.1983 г.
|
Наличный древостой 01.01.2001 г.
|
Наличный древостой 01.01.2023 г.
|
Наличный древостой, прогноз
01.01.2063 г.
|
|
≤ 40
|
≥ 41
|
всего
|
≤ 40
|
≥ 41
|
всего
|
≤ 40
|
≥ 41
|
всего
|
≤ 40
|
≥ 41
|
всего
|
≤ 40
|
≥ 41
|
всего
|
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
тыс.га
|
тыс. м3
|
|
1.
Хвойные
|
2813
|
127415
|
1673
|
197462
|
4486
|
324877
|
3309
|
270116
|
2380
|
371077
|
5689
|
641193
|
1374
|
139150
|
3354
|
766910
|
4728
|
906160
|
921
|
85637
|
3885
|
1153664
|
4806
|
1239301
|
3104
|
297042
|
1515
|
512615
|
4619
|
809657
|
|
в
том числе
сосна
|
2022
|
87662
|
1087
|
150624
|
3109
|
238286
|
2096
|
170119
|
1445
|
257830
|
3541
|
427949
|
1121
|
117150
|
2819
|
621100
|
3940
|
738250
|
728
|
66663
|
3321
|
966563
|
4049
|
1033226
|
2020
|
185840
|
1182
|
388203
|
3202
|
574043
|
|
2.
Твердолиственные
|
148
|
2766
|
191
|
31530
|
339
|
34296
|
182
|
11732
|
163
|
26646
|
345
|
38378
|
87
|
6600
|
217
|
44540
|
304
|
51140
|
69
|
4566
|
257
|
58079
|
326
|
62645
|
290
|
19140
|
136
|
31645
|
426
|
50785
|
|
3.
Мягколиственные
|
1458
|
62472
|
390
|
48419
|
1848
|
110891
|
1348
|
183829
|
867
|
48813
|
2215
|
232642
|
1450
|
138810
|
1184
|
241010
|
2634
|
379820
|
1305
|
154403
|
1821
|
448614
|
3126
|
603017
|
300
|
35400
|
2910
|
470061
|
3210
|
505461
|
|
в
том числе
береза
|
682
|
338338
|
95
|
21724
|
777
|
45562
|
612
|
104701
|
387
|
10053
|
999
|
114754
|
1238
|
147210
|
392
|
85380
|
1630
|
232590
|
743
|
89897
|
1211
|
268945
|
1954
|
358842
|
100
|
12100
|
1490
|
241556
|
1590
|
253656
|
|
ольха
черная
|
406
|
22638
|
90
|
23696
|
496
|
46334
|
218
|
38885
|
257
|
18758
|
476
|
57643
|
80
|
10950
|
98
|
10230
|
178
|
21180
|
325
|
34824
|
421
|
129576
|
746
|
164400
|
100
|
10700
|
836
|
113061
|
936
|
123761
|
|
4.
Прочие древесные
породы
|
4
|
376
|
11
|
660
|
15
|
1036
|
5
|
345
|
9
|
622
|
14
|
967
|
1
|
20
|
–
|
–
|
1
|
20
|
0,066
|
6
|
0,034
|
6
|
0,1
|
12
|
6
|
90
|
0,066
|
6
|
6
|
96
|
|
5.
Кустарники
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
2
|
20
|
–
|
–
|
2
|
20
|
77
|
680
|
101
|
1430
|
178
|
2110
|
36
|
381
|
41
|
381
|
77
|
762
|
38
|
11
|
36
|
18
|
74
|
29
|
|
Всего
древесных и кустарниковых пород
|
4423
|
193029
|
2265
|
278071
|
6688
|
471100
|
4846
|
466042
|
3419
|
447158
|
8265
|
913200
|
2989
|
285260
|
4856
|
1053990
|
7845
|
1339250
|
2331
|
244993
|
6004
|
1660745
|
8335
|
1905739
|
3738
|
351683
|
4597
|
1014345
|
8335
|
1366028
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4 – Влияние результатов
40-летнего периода воспроизводства
лесов на структуру этих лесов по завершении оборота рубки
|
Насаждения
древесных пород в составе покрытых лесом земель площадью 1,0 тыс. га лесного
фонда Беларуси
|
Средний
породный состав 1,0 тыс. га покрытых лесом земель лесного фонда Беларуси
|
|
Созданные
«условно молодняки» всех пород возрастом ≤40 лет
|
«Условно
эксплуатационный фонд» (насаждения всех пород возрастом ≥41 лет),
образованный «молодняками» предыдущего 40-летнего периода, достигших возраста
рубок главного пользования
|
|
1944–1983 гг.
|
1983–2022 гг.
|
на
01.01.2023 г.
|
прогноз
на 01.01.2063 г.
|
|
га
|
га
|
га
|
тыс.
м3
|
га
|
тыс.
м3
|
|
1. Главные породы, из них:
–
сосна
|
591
|
312
|
526
|
153,2
|
257
|
84,2
|
|
–
другие хвойные
|
91
|
83
|
89
|
29,7
|
72
|
27,0
|
|
–
дуб и другие твердолиственные
|
38
|
30
|
41
|
9,2
|
30
|
6,9
|
|
–
ольха черная
|
60
|
139
|
85
|
19,1
|
181
|
24,5
|
|
Итого
главных пород
|
780
|
564
|
741
|
211,2
|
540
|
142,6
|
|
2.
Второстепенные породы,
из них:
–
береза
|
175
|
319
|
192
|
42,6
|
323
|
52,4
|
|
–
другие мягколиственные и кустарники
|
45
|
117
|
67
|
9,4
|
137
|
25,1
|
|
Итого
второстепенных пород
|
220
|
436
|
259
|
52,0
|
460
|
77,5
|
|
Всего
насаждений
|
1000
|
1000
|
1000
|
263,2
|
1000
|
220,1
|
Но ситуация с
лесовосстановлением, формированием породной структуры лесов республики не
меняется (табл. 5). Белорусы двадцать второго столетия заслуживают более
значительного вклада лесного хозяйства в ВВП страны, чем ожидаемый в 2070–2100
годах от результатов управления по воспроизводству лесов в 1983–2022 годах. Сложившаяся
и прогнозируемая породная и возрастная структуры лесов Беларуси определяли и
пока определяют на будущее крайне неравномерное лесопользование, в частности
объемов заготовки древесины (табл. 6).
Объем заготовки
древесины сосны в 2030 году составит 9940 тыс. м3 (из расчетов
Стратегического плана). Думаем, это максимум, которого больше не будет никогда.
До 2030 года имеет место рост заготовки сосны, после 2030 года будет спад,
где-то к 2070 году – до 5360 тыс. м3, затем, надеемся, стабилизация
с некоторым ростом объема заготовки сосны. Расчетная лесосека по сосне к 2030 году
возрастет до 5660 тыс. м3, затем произойдет уменьшение до 2400 тыс.
м3 к 2070–2090 годам и снова дальнейший рост. Прореживания и
проходные рубки, плюс что-то из осветления и прочисток, имели максимум по сосне
в 2001–2010 годах.
Вспомним программу
«интенсивное лесоводство», благодаря чему был выделен кредит и благодаря чему
рассчитались со Всемирным Банком за кредит 1994 года – 42 млн.
долларов [11]. Это произошло за счет сосновых балансов от прореживаний в высокопродуктивных
сосновых культурах воспроизводства послевоенного периода (1944–1983 гг.). Где
бы сегодня найти такие сосновые культуры?
Таблица
5 – Лесовосстановление и лесоразведение по Республике Беларусь: план возобновления
леса на 2001–2020 годы и образовавшиеся из него лесные насаждения; план на
период 2014–2023 годов
|
Состав
возобновления / насаждений
|
Планируемые
объемы лесовосстановления и лесоразведения на 20-летний период в 2001–2020
годах
|
Образовавшиеся
после перевода в покрытые лесом земли насаждения возрастом до 20 лет по состоянию
на
01.01.2023 года
|
Изменения
«факт–план»
|
План
на период 2014–2023 годы
|
|
га
|
%
|
га
|
%
|
|
Всего – га/%
|
1
021 646,0 / 100%
|
895
381,7 / 100,0%
|
–126
264,3
|
–12,4
|
611
978
|
100,0
|
|
из них по группам
пород: хвойные – га/%
|
782
792,0 / 76,6%
|
430
879,8 / 48,1%
|
–351
912,2
|
–45,0
|
453
639
|
74,1
|
|
твердолиственные – га/%
|
75
070,0 / 7,4%
|
37
504,6 / 4,2%
|
–37
565,4
|
–50,0
|
36
494
|
6,0
|
|
мягколиственные – га/%
|
163
784,0 / 16,0%
|
426
958,4 / 47,7%
|
+263 174,4
|
+160,7
|
121
845
|
19,9
|
|
в том числе по преобладающим породам: сосна – га/%
|
558
225,0 / 54,6%
|
336
982,3 / 37,6%
|
–221
242,7
|
–39,6
|
311
683
|
50,9
|
|
ель – га/%
|
203
568,0 / 19,9%
|
92
357,7 / 10,3%
|
–111
210,3
|
–54,6
|
112
236
|
18,3
|
|
другие хвойные – га/%
|
21
000,0 / 2,1%
|
1
539,8 / 0,27%
|
–19
460,2
|
–92,7
|
29
720
|
4,9
|
|
дуб – га/%
|
54
615,0 / 5,4%
|
28
335,8 / 3,2%
|
–26
279,2
|
–48,1
|
27
666
|
4,5
|
|
ясень – га/%
|
13
455,0 / 1,3%
|
3
206,0 / 0,3%
|
–10
249,0
|
–76,2
|
4
878
|
0,8
|
|
другие твердолиственные – га/%
|
7
000,0 / 0,7%
|
5
962,8 / 0,7%
|
–1
037,2
|
–14,8
|
3
950
|
0,7
|
|
береза – га/%
|
102
010 / 10,0
|
276
639,2 / 30,9%
|
+174 629,2
|
+171,2
|
68
382
|
11,2
|
|
ольха черная – га/%
|
54
751,0 / 5,3%
|
67
927,1 / 7,6%
|
+13
176,1
|
+24,1
|
47
523
|
7,8
|
|
другие мягколиственные – га/%
|
7
023,0 / 0,7%
|
82
392,1 / 9,2%
|
+75
369,1
|
+1073,2
|
5
940
|
0,9
|
Таблица
6 – Прогноз заготовки древесины в Республике Беларусь
(сосна, ликвид, тыс. м3)
|
Год учета
|
Всего
|
Рубки главного пользования
|
Рубки промежуточного
пользования
|
Прочие рубки
|
|
всего
|
в том числе
|
|
рубки ухода
|
выборочные санитарные рубки и др.
|
|
1970
|
2924
|
1050
|
1634
|
1080
|
554
|
240
|
|
1984
|
3952
|
1370
|
2342
|
1546
|
796
|
240
|
|
2001
|
5588
|
2450
|
2898
|
1827
|
1071
|
240
|
|
2016
|
8324
|
2514
|
5570
|
4142
|
1428
|
240
|
|
2030
|
9940
|
5660
|
3210
|
2675
|
535
|
1070
|
|
2050
|
6640
|
4600
|
1620
|
1120
|
500
|
420
|
|
2070
|
5360
|
2400
|
2540
|
2040
|
500
|
420
|
Максимум заготовки ликвида по рубкам
промежуточного пользования имел место в 2016 году – 5570 тыс. м3
сосны (по расчетам из Госпрограммы 2016–2020 годов) [12]. Далее имеет место
глубокое падение до 1120 тыс. м3 к 2050 году.
Как смягчить грядущее неизбежное
существенное снижение размеров лесопользования по сосне в связи со сложившейся
неравномерной возрастной и породной структурами сосновой формации и другим
причинам? Наиболее очевидным действием в этом направлении будет искусственное
сдерживание расчетной лесосеки. Это будет возможно, очевидно, только на основе
директивного решения Правительства, либо путем увеличения возраста главной
рубки, либо при расчете лесосеки установления срока использования спелых насаждений
на более длительный срок, чем традиционные 10 лет в пределах ревизионного
периода. Впрочем, и первое, и второе, и третье – все об одном, одно и то же. Тем
не менее, объем главного пользования по сосновому хозяйству лет так за 50 будет
существенно снижен.
Другая составляющая лесопользования –
промежуточное и прочие рубки. Уменьшение годичного пользования по рубкам
прореживания и проходным будет довольно значительным и неизбежным. Уменьшение
будет усугубляться наличием низкопродуктивных сосновых насаждений текущего возраста
от 10 до 40 лет. К тому же площади сосняков этого возраста небольшие, что отмечаем
ранее при анализе сложившейся возрастной структуры сосновой формации.
Напрашивается путь расширения
промежуточного лесопользования посредством проведения проходных рубок в
приспевающих сосновых насаждениях эксплуатационных лесов. В основе рассмотрения
этого предложения лежит такой факт.
Правила рубок леса не допускают
проходные рубки в сосновых насаждениях свыше 60-летнего биологического возраста
в эксплуатационной категории лесов. При этом в насаждениях этих возрастов в категории
защитных лесов проходные рубки продолжаются до 80-летнего биологического
возраста. Можно было бы сравнить запасы 60–80-летних сосняков эксплуатационных
лесов, где проходные рубки не проводятся, с запасами 60–80-летних сосняков защитной
категории лесов, где проходные рубки проводятся. Разница маловероятна, но это
подлежит исследованию. Ведь проходные рубки, как вид ухода за лесом, имеют
целью своевременное использование текущего отпада. Отпад в 60–80-летних
сосняках эксплуатационных лесов имеет место, но изъять его почему-то нельзя.
Предельно
допустимый возраст для проведения рубок ухода, в данном случае проходных, нужно
устанавливать не по хозяйственным возрастным группам (в данном случае приспевающим),
а по фактическому биологическому возрасту древостоя, с учетом этапов развития
древостоев и связанной с этим интенсивностью отпада. Например, по этапам: формирование
древостоя до смыкания крон; образование лесного сообщества; чаща; жердняк; возмужалость;
зрелость; старение; отпад. Или по иным фазам развития.
Предложение получит неоднозначную
оценку, следует ожидать бурные дискуссии. Поэтому нужны обоснованные аргументы,
диалог мнений. Нужно заняться исследованием этой проблемы, чтобы получить
объективный результат.
Список использованных источников
1. Рожков Л.Н., Ерошкина И.Ф.
Воспроизводство сосновой формации Беларуси в свете сохранения микропопуляционного
разнообразия на уровне эдафоклиматипов // Проблемы лесоведения и лесоводства:
сб. науч. тр. Ин-та леса Нац. акад. наук Беларуси. Гомель, 2015. Вып. 75. С.
126–138.
2. Рожков Л.Н., Ерошкина И.Ф.
Отечественный и зарубежный опыт воспроизводства сосновой формации // Труды
БГТУ. Сер.1 Лесное хоз-во, природопользов. и перераб. возобновляемых ресурсов.
2022. №1 (252). С. 43–52.
3. Рожков Л.Н., Ерошкина И.Ф., Шатравко
В.Г. Динамика формации сосновых лесов (Pineta silvestrae) Республики
Беларусь // Труды БГТУ. Сер.1 Лесное хоз-во, природопользов. и перераб.
возобновляемых ресурсов. 2022. №2 (258). С. 37–48.
4. Шатравко В.Г., Рожков Л.Н.
Особенности воспроизводства и выращивания сосновой формации Беларуси // Труды
БГТУ. Сер. 1, Лесное хоз-во, природопользование и перераб. возобновляемых
ресурсов. 2021. № 2 (246). С. 58–65.
5. Рожков Л.Н., Ерошкина И.Ф., Шатравко
В.Г. Динамика формации сосновых лесов (Pineta silvestriae) Республики
Беларусь // Труды БГТУ. Сер. 1, Лесное хоз-во, природопользование и перераб.
возобновляемых ресурсов. 2022. № 2 (258). С. 37–48.
6. Рожков Л.Н., Клыш А.С., Ерошкина И.Ф.
Особенности воспроизводства и выращивания сосновой формации Беларуси // Сборник
научных трудов ИЛ НАН Беларуси, Ин-т леса. Гомель, 2023. Вып. 83: Проблемы лесоведения и лесоводства. С. 258–269.
7. Рожков Л.Н.,
Клыш А.С., Ерошкина И.Ф. Создавать
леса будущего с учетом уроков прошлого // Труды БГТУ. Сер. 1. Лесное хоз-во,
природопользование и перераб. возобновляемых ресурсов. 2024. №1 (276). С.
39–52.
8. Государственный лесной кадастр
Республики Беларусь по состоянию на 01.01.2023 г. Минск: Белгослес, 2023. 87 с.
9. Ермонина И.В. Методика комплексной эколого-экономической оценки лесных
земель для государственного лесного кадастра. Минск: Белгослес, 2022. 12 с.
10. Зорин В.П. Пояснительная записка к
материалам государственного учета лесов на 1 января 1994 года. Минск:
Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь, 1994. 43 с.
11. Отчет оценочной комиссии «Республика
Беларусь. Проект развития лесного хозяйства. 29 апреля 1994 года» / Отдел
управления природными ресурсами стран департамента IV. Регион Европы
и Центральной Азии. Всемирный Банк, 1994. 103 с., Приложения на 92 с.
12. Государственная программа
«Белорусский лес» на 2021–2025 годы. Утв. Постановлением Совета Министров Респ.
Беларусь 28.01.2021 г. №52.