УДК 631.52

СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ПРИЖИВАЕМОСТИ ПРИВИВОК В ЛЕСНОЙ СЕЛЕКЦИИ 

METHOD FOR DIAGNOSTIC GRABING RATIO IN FOREST SELECTION

Попов А. В.

(ФГБНУ«Воронежский федеральный аграрный научный центр им. В. В. Докучаева», Воронежская обл., РФ)

Popov A. V.

(Voronezh Federal Agrarian Research Center named after V.V. Dokuchaev, Voronezh region, Russia)

Рассмотрен способ диагностики прививок, включающий определение срастания компонентов прививки, отличающийся тем, что через участок прививки пропускают электрический ток и срастание компонентов прививки определяют по величине сопротивления участка прививки пропускаемому через него электрическому току.

A method for diagnosing grafting is considered, including determining the fusion of grafting components, characterized in that an electric current is passed through the grafting site and the fusion of grafting components is determined by the resistance value of the grafting site to the electric current passed through it.

Ключевые слова: приживаемость прививок, диагностика приживаемости, срастание  компонентов прививок

 
Key words: vaccination survival rate, diagnosis of survival rate, fusion of components of vaccinations
 
Предлагаемый  способ диагностики относится к области лесного хозяйства и может быть использован при вегетативном размножении посадочного материала путем прививки. Известен способ приживаемости прививок у Пятницкого С. С. [1], который заключается в том, что приживаемость компонентов прививки определяют визуально по состоянию привитого привоя, т. е. если черенок спустя 20 – 30 суток после прививки сохранил свежий вид и имеет трогающуюся в рост  или живую почку, прививку считают удачной. Недостатком этого способа является то, что при его использовании в питомниках при получении посадочного материала путем прививки черенком, происходит потеря посадочного материала хорошего качества от 10 до 20% и более от числа произведенных прививок (при высоком качестве прививки). Это происходит потому, что определить прижившиеся и не прижившиеся черенки вышеописанным способом можно только через 25 – 30 суток после момента. Не прижившиеся растения после этого периода времени выбраковываются, т. е. происходит потеря качественного посадочного материала.
Таким образом, предлагаемый способ диагностики направлен на увеличение выхода качественного посадочного материала, полученного путем прививки.
Технический результат достигается наличием следующих признаков: через участок прививки пропускают электрический ток и срастание компонентов прививки определяют по величине сопротивления участка прививки пропускаемому через него электрическому току, при этом величину сопротивления участка первоначально измеряют непосредственно после прививки, а повторно через 5 – 10 суток после прививки и при увеличении сопротивления при повторном измерении относительно первоначального прививку определяют как прижившуюся.
Совокупность всех существенных признаков позволяет определить через  5 – 10 суток после прививки неприжившиеся прививки, т. е. осуществить раннюю диагностику,  и перепривить их, что позволяет увеличить выход качественного посадочного материала, полученного путем прививки, практически до 100%.
Известно, что на 5 – 10 сутки после операции прививки в местах соединения тканей прививаемых компонентов начинает образовываться каллюс, который представляет собой слой камбиальных клеток [2]. Клетки каллюса насыщены клеточным соком и имеют определенную электропроводность.
Предлагаемый способ выполняется следующим образом. В конце зимы (для ЦЧЗ «Центрально-Черноземная зона»  февраль – начало марта) заготовляются черенки с растущих плюсовых деревьев,  срезая ветки в верхних частях крон. Черенки заготавливали длиной 15 – 29 см, связывали в пучки и хранили до весны в подвале при температуре от 0 до плюс 10С. Весной, в период сокодвижения (в условиях ЦЧЗ начало апреля) проводили прививку черенков на подвои способом простой копулировки (привой и подвой в месте среза имеют один диаметр). Подвой и привой срезали косым срезом и прикладывали их друг к другу, после чего место прививки обматывали синтетической лентой и обрабатывали садовым варом. Затем, непосредственно после прививки, через место прививки пропускали электрический ток и замеряли величину сопротивления участка прививки.
Через 5 - 10 суток (табл. 1) повторно через участок прививки пропускали электрический ток и измеряли сопротивление. При этом, как и при замере первоначального сопротивления, электроды прибора (ЦЧЗ 15 тостер) устанавливали на расстоянии 3 см друг от друга. Электроды представляют собой швейные иглы, соединенные проводниками с прибором. Одну иглу погружали в подвой ниже места прививки, другую в привой выше места прививки на глубину 2 – 3 мм, что позволяет электродам достать до камбиального слоя. Если каллюс (камбий) в месте прививки образовался, то сопротивление участка прививки почти не изменяется, если нет, то увеличивается (табл. 1).
 
Таблица 1 – Изменение сопротивления участка прививки электрическому току различных древесных пород

Древесные породы	Сопротивление участка прививки, ком
	До прививки	Сразу после прививки	На 5 сутки после прививки	На 10 сутки после прививки	Характеристика прививки*
Дуб черешчат. Ясень обыкновен. Клен ясенелистн. Алыча тополь	140 140 160 160 140 140 130 130 145 145	150 150 170 170 150 150 135 135 150 150	150 500 170 570 145 600 130 545 147 630	145 1030 165 1180 140 1140 130 1070 145 1120	+ - + - + - + - +-

*- знаком (+) обозначены удачные прививки, знаком (-) неудачные
 
Далее по показателям сопротивления определяли неудачные прививки и перепрививали их (неудачные прививки имели сильно повышенное сопротивление)
Из вышесказанного можно сделать вывод, что представленный способ диагностики приживаемости прививок позволяет увеличить выход качественного посадочного материала до 100% за счет своевременной перепрививки неприжившихся прививок.
 
Список использованных источников
1. Пятницкий С. С. Практикум по лесной селекции. М.: Издательство сельхозлитературы,  1961. 216 с.
2. Недев Недю. Реферативный журнал «Лесоведение и лесоводство». М., 1970, №1. С.30.