УДК 630.44:582.475(571.51)
К ИЗУЧЕНИЮ
САНИТАРНОГО И ЛЕСОПАТОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СОСНЯКОВ ВОСТОЧНОГО САЯНА
THE RESEARCH OF THE SANITARY AND FOREST PATHOLOGICAL
CONDITION OF THE EASTERN SAYAN PINE FORES
Аминев
П. И., Мацан Т.М.
(Сибирский
государственный университет науки и технологий им. академика М.Ф. Решетнева, г. Красноярск, РФ)
Aminev P. I.,Matsan T.M.
(Reshetnev Siberian State
University of Science and Tecnology, Krasnoyarsk,
Russia)
По
материалам детального лесопатологического обследования дана интегральная оценка
состояния сосновых насаждений. Выявлена зараженность сосняков смоляным и
бугорчатым раком и стволовой гнилью, проанализировано их влияние на состояние насаждений.
Based on the materials of a detailed forest
pathological inspection, an integral assessment of pine forests was given. Contamination
of pine forest with resin and tuberculate cancer and
stem rot was revealed, its effect on the plantations state was analyzed.
Ключевые слова:
сосняки, индекс состояния, рак-серянка, бугорчатый рак,
стволовая гниль
Key words: pine forests, state
index, resin cancer, tuberculate cancer, stem rot
Исследования проводились в сосновых
насаждениях Бархатовского и Вознесенского участковых
лесничеств Красноярского лесничества, расположенных в
центральной части Красноярского края на территории Березовского административного
района. В соответствии со схемой лесорастительного
районирования территория лесничества относится к лесостепной зоне Средне-Сибирского подтаёжно-лесостепного
района. По характеру рельефа местности
территория лесничества средне-всхолмленная и находится
на северо-западных отрогах Восточного Саяна. Обследуемые
сосняки лесничества по своему составу представлены как чистыми, так и с
примесью (в сумме до 3 единиц) березы, осины, лиственницы насаждениями разнотравного и злаково-разнотравного
типов леса, V – VII классов
возраста, II – IV
классов
бонитета, с полнотой от 0,5 до 0,8 на дерново-карбонатных и серых лесных оподзоленных,
легкосуглинистых свежих почвах. Подлесок состоит из черемухи, боярышника,
кизильника, свидины.
Материалами к работе послужили данные
детального лесопатологического обследования сосновых насаждений лесничества,
выполненного по общепринятым в лесозащитной практике методикам [9,10,12] на
пяти безразмерных пробных площадях (ПП). Лесопатологическую таксацию древостоя
на ПП осуществляли путем сплошного перечёта деревьев с разнесением их по
четырехсантиметровым ступеням толщины и категориям состояния, определяемым по
комплексу визуальных признаков: густоте и цвету кроны, наличию и доле усохших
ветвей в кроне, состоянию коры и др. Выделяли следующие категории состояния: I – без признаков ослабления, II – ослабленные, III – сильно ослабленные, IV – усыхающие, V
– свежий
сухостой, VI – старый сухостой. Диагностику болезней
производили по анатомо-морфологическим признакам у пораженных деревьев, а также
репродуктивным органам возбудителей с использованием справочной литературы и
определителей [4, 7]. Распространенность болезней определяли как долю (в %)
пораженных деревьев от всего объема выборочной совокупности.
Оценку состояния древостоя на ПП
производили расчетным путем по средневзвешенному индексу состояния – Кср., используемому в лесозащитной практике [12]. При значении
средневзвешенного индекса состояния (Кср.) 1,0 – 1,5 древостой относят к
здоровым; 1,6 –
2,5
к ослабленным; 2,6 –
3,5
к сильноослабленным; 3,6 – 4,5 к усыхающим; более
4,5 к погибшим.
Кроме того применялся показатель
жизненного состояния – L (%), по методике
В.А.Алексеева [2]. Для расчета интегральных показателей состояния древостоев
нами использовались суммы площадей поперечного сечения стволов на высоте 1,3
м., что, по мнению А.С. Алексеева [1]
вполне допустимо для использования вместо их объема. При показателе L=100 –
80%
жизненное состояние древостоя оценивается как «здоровое», 79 – 50% древостой считается
поврежденным (ослабленным), 49 – 20% –
сильно
поврежденным (сильно ослабленным), при 19% и ниже – полностью разрушенным.
По результатам проведенного обследования
были определены показатели санитарного состояния насаждений (табл. 1).
Как видно из таблицы состояние древостоя
на пробных площадях, оцениваемое по разным методикам, неоднозначно. В
соответствии со средневзвешенным индексом, рассчитанным по общепринятой в
лесозащитной практике методике [12], сосновые древостои на ПП 2, 4, 5 и в
среднем по лесничеству характеризуются как сильно ослабленные (Кср=2,6). В то
же время жизненное состояние древостоев, оцениваемое по методике В. А.
Алексеева [2], в среднем характеризуется как ослабленное (Lср=50,1%).
Таблица 1 – Показатели санитарного
состояния сосновых насаждений
|
Номер
пробной площади |
Распределение деревьев по категориям
состояния, % от |
Интегральная оценка насаждения |
|||||
|
Без признаков ослабления |
Ослабленные |
Сильно ослабленные |
Отпад |
Кср |
L, % |
||
|
текущий |
общий |
||||||
|
1 |
17,2 |
32,1 |
31,8 |
18,4 |
18,9 |
2,5 |
53,3 |
|
2 |
9,6 |
21,0 |
41,4 |
26,6 |
28,0 |
2,9 |
42,2 |
|
3 |
21,1 |
32,3 |
25,0 |
20,2 |
21,6 |
2,5 |
54,7 |
|
4 |
20,6 |
29,1 |
26,3 |
22,4 |
24,0 |
2,6 |
52,5 |
|
5 |
15,8 |
23,9 |
34,8 |
23,4 |
25,5 |
2,7 |
47,6 |
Количество деревьев, отнесенных к
текущему отпаду (усыхающие деревья и свежий сухостой), варьирует по ПП от 18,4
до 26,6 %. Таким образом, исходя из величины текущего отпада
(до 30%) можно говорить о средней степени нарушения устойчивости насаждений. Следует
обратить внимание на долю деревьев, отнесенных к III
категории состояния (сильно ослабленные). Деревья этой категории можно
характеризовать как потенциальный отпад, который в перспективе перейдет в фактический
отпад. Доля сильно ослабленных деревьев изменяется по ПП от 25,0 до 41,4%.
Поэтому фактический отпад в совокупности с потенциальным отпадом в перспективе
может значительно увеличиться.
Накопление отпада в древостое может
происходить по различным причинам. Естественный отпад связан с внутри- и межвидовой конкуренцией
между растениями при формировании древостоя, когда отмирают менее жизнеспособные,
мелкоствольные экземпляры. Различают также и патологический
отпад, который происходит в древостое под действием болезней, вредителей и
других факторов. При этом отпаде нередко отмирают и крупноствольные
деревья, особенно при развитии очагов болезней и энтомовредителей.
Проведенный анализ показал, что в обследованных нами насаждениях отмечается
отпад деревьев среднего диаметра и крупноствольных деревьев (высших классов Крафта), то есть имеет место патологический отпад.
Наиболее частыми причинами патологического отпада выступают инфекционные
болезни и энтомовредители. В результате
проведенного лесопатологического обследования выявлена зараженность сосняков
лесничества смоляным и бугорчатым раком и стволовой гнилью. Смоляной рак и стволовая гниль имеют
повсеместное очаговое распространение со слабой степенью заражения (до 20%). И
только на ПП 2 отмечается средняя степень заражения (23,5%) стволовой гнилью.
Распространенность бугорчатого рака не превышает 4% (табл.2).
Таблица 2 – Распространенность
инфекционных болезней сосны
Выявленные болезни оказывают негативное
влияние на санитарное состояние и устойчивость насаждений. Смоляной рак
вызывает нарушение фотосинтеза, задерживает поступление питательных веществ,
резко снижает текущий прирост у больных деревьев и, в конечном итоге, приводит
к расстройству и усыханию сосновых насаждений [3, 14, 15]. По выводам А.А. Маслова,
Ю.В. Петерсона [8] смоляной рак является одним
из распространенных факторов отпада сосен, от него усыхает около 33% деревьев в
зеленомошном и черничном типах леса. Основной причиной появления сухостоя в
лесах Забайкалья является серянка, от 23,7 до 48,4%
сухостойных деревьев оказались пораженными этим заболеванием [5].
Степень вредоносности рака-серянки определяется местом расположения раны на
стволе относительно кроны и степенью охвата раной окружности ствола. Наиболее
опасными считаются раны, образовавшиеся на стволах под кроной и в нижней части
кроны и особенно, если такие раны
окольцовывают пораженный ствол на ½ и более его окружности. Именно такие
раны препятствуют поступлению воды и питательных веществ, резко снижают текущий
прирост и являются причиной быстрой гибели деревьев [5,6]. Проведенный анализ показал,
что в изучаемых сосновых насаждениях 60,5% пораженных смоляным раком деревьев
(имеющих раковые раны под кроной и в нижней части кроны), являются
потенциальными кандидатами на усыхание (табл. 3). При этом быстрое усыхание
грозит 8,0% пораженных серянкой деревьев, у которых
раковыми ранами окольцовано более ½ окружности ствола.
Таблица 3 – Распределение пораженных смоляным
раком деревьев в зависимости от места локализации раны
|
Месторасположение ран на стволе |
Под кроной |
В нижней
части кроны |
В средней части
кроны |
В верхней части
кроны |
|
Встречаемость деревьев с
ранами, % |
30,6 |
29,9 |
33,6 |
5,9 |
Кроме смоляного рака значимым
патологическим фактором, влияющим на санитарное состояние и устойчивость сосновых
древостоев, является стволовая гниль, вызванная сосновой губкой. Возбудители
смоляного рака являются облигатными паразитами, не требующими предварительного
ослабления растений, они способны поражать в насаждении любые деревья, в том
числе, совершенно здоровые. В отличие от них для сосновой губки, как
факультативного сапротрофа, предварительное
ослабление деревьев является важным, а нередко решающим фактором для начала
патологического процесса. На распространенность сосновой губки оказывают
влияние лесные пожары. При значительном неоднократном воздействии низовых
пожаров происходит кольцевой ожог камбия в комлевой части стволов и повреждение
корней, деревья ослабляются, на стволах нередко появляются пожарные подсушины, обнажающие ядровую древесину и выполняющие роль
ворот инфекции [11, 13]. Сосняки изучаемого лесничества неоднократно
подвергались воздействию низовых пожаров
в прошлые годы, о чем свидетельствуют глубокие пожарные подсушины
в нижней части стволов деревьев. Ядровые стволовые гнили в течение длительного
времени не оказывают заметного влияния на рост и развитие деревьев, однако при
сильном развитии они могут вызывать ослабление и даже усыхание деревьев, а
также явиться причиной ветровала и бурелома и, в конечном итоге, привести к
распаду насаждений [6, 13].
При поражении сосны бугорчатым раком
ветви в зоне расположения опухолей усыхают. В случае образования большого
количества раковых наплывов кроны
деревьев становятся ажурными и
приобретают флагообразную форму. Бугорчатый рак вызывает ослабление пораженных
деревьев и может привести к их усыханию. О вредоносности выявленных болезней
можно судить по оценке их роли в накоплении патологического отпада (табл. 4).
Таблица 4 – Распределение пораженных деревьев
по категориям состояния, %
|
Название
болезни |
Категории состояния |
Средневзвешенный индекс состояния, Кср. |
|||||
|
Без признаков ослабления |
Ослабленные |
Сильно ослабленные |
Усыхающие |
Свежий сухостой |
Старый сухостой |
||
|
Рак-серянка |
- |
- |
30,6 |
68,2 |
1,2 |
- |
3,68 |
|
Бугорчатый
рак |
- |
- |
24,4 |
75,6 |
- |
- |
3,7 |
|
Стволовая
гниль |
- |
- |
66,8 |
22,0 |
3,0 |
8,2 |
3,4 |
Наибольшей вредоносностью отличаются раковые
заболевания – 75,6% деревьев, пораженных бугорчатым раком и 69,4% деревьев,
пораженных раком-серянкой, относится к фактическому
отпаду. Пораженные этими заболеваниями деревья в среднем являются усыхающими
(Кср=3,7). Патологический отпад от стволовой
гнили оказался значительно ниже и составил 33,2%. Однако доля сильно
ослабленных гнилью деревьев составила 66,8%. Пораженные стволовой гнилью деревья в среднем являются сильно ослабленными
(Кср=3,4).
Таким образом, сильная ослабленность сосняков лесничества связана с рядом
факторов, действующих сопряженно. Среди них основными
являются смоляной и бугорчатый рак и стволовая гниль, приведшие к ослаблению и расстроенности древостоя. Для улучшения состояния
насаждений необходимо проведение оздоровительных мероприятий, включающих санитарные
рубки и уборку всех порубочных остатков. В целях своевременного выявления
патологических изменений в состоянии насаждений приоритетную роль следует
отводить лесопатологическому мониторингу.
Список использованных источников
1. Алексеев
А.С. Мониторинг лесных систем: учебное пособие.
СПб.: ЛТА, 1997. 116 с.
2. Алексеев
В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение,
1989. №4. С. 51-57.
3. Воронцов
А.И. Смоляной рак в лесах Приокско-террассного
государственного заповедника. М.: Лесная пром-сть,
1971. Вып. 5. С. 29-50.
4. Журавлёв
И.И., Селиванова Т.Н., Черемисинов Н.А. Определитель грибных
болезней деревьев и кустарников. М.: Лесная пром-сть,
1979. 247 с.
5. Конев Г.И.
Сосновая губка и серянка – опасные заболевания сосны
в Забайкалье // Лесное хозяйство, 1979. №1. С. 51-53.
6. Крутов В.И., Синькевич С.М., Федорец Н.Г. Рекреационная дигрессия лесных экосистем
Валаама и пути ее ограничения //
Лесоведение, 2010. №4. С. 34-42.
7. Кузьмичёв
Е.П., Соколова Э.С., Мозолевская Е.Г. Болезни
древесных растений: справочник. Т.1 Болезни и вредители в лесах России. М.:
ВНИИЛМ, 2004. 120 с.
8. Маслов
А.А., Петерсон Ю.В. Смоляной рак как фактор
естественного отпада в бореальных сосновых лесах: 20 лет мониторинга в лесных
резерватах // Материалы 5-ой межд. конференции «Проблемы лесной фитопатологии и
микологии». М.: ВНИИЛМ, 2002. С.155-158.
9. Методы
мониторинга вредителей и болезней леса: справочник. Т. 3 Болезни и вредители в
лесах России. М.: ВНИИЛМ, 2004. 200 с.
10. Мозолевская Е.Г., Катаев О.А., Соколова Э.С. Методы
лесопатологических обследований очагов стволовых вредителей и болезней леса.
М.: Лесная пром-сть, 1984. 152 с.
11.Романов
В.Е. Влияние низовых пожаров на отпад насаждений //
Лесное хозяйство. 1966. №5. С.22–23.
12.
Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований:
Приложение 3 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523. 74 с.
13. Стороженко
В.Г. Гнилевые фауты
коренных лесов Русской равнины. М.: РАН ИЛ, 2002. 155 с.
14. Татаринцев А.И., Аминев П.И. Пораженность
сосняков смоляным раком на территории Красноярского
Приангарья: эколого-ценотические особенности распространенности болезни //
Хвойные бореальной зоны. 2014. Т. XXXII, №3–4. С.58–65.
15. Федоров
Н.И., Воронкова Н.Т. Влияние смоляного рака на водный режим сосны // Микология
и фитопатология, 1971. Т.5. Вып. 1. С. 63-67.