РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНЕНИЯ СИНХРОННОСТИ  РАЗВИТИЯ  КОРМОВОЙ ПОРОДЫ И ФИТОФАГА УДАЛЁННЫХ ВО ВРЕМЕНИ ВСПЫШЕК МАССОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ РЫЖЕГО СОСНОВОГО ПИЛИЛЬЩИКА  (ПО ДАННЫМ 1989-1991 И 2012 Г.Г.)

 

                                                   Вишнякова С.В.  (г.Брянск, РФ)

 

Сравниваются  результаты фенологических наблюдений за сосной и рыжим сосновым пилильщиком (Neodiprion sertifer Geoffr) в 1989-1991 и 2012 г г

Compares the results of phenolojical observations of pine and Neodiprion sertifer Geoffr in 1989-1991 and 2012 in the forests of Bryansk region

 

Ключевые слова:   синхронность, фенология, личинка, сосна обыкновенная

Key words: synchronicity,   phenology,   larva,  pine

    

По данным управления  лесами Брянской области очаги рыжего соснового пилильщика  появились в 2010 г и на 1 января  2012  г зарегистрировано 820 га  возникших вновь.  Такие масштабы заселения  насаждений  этим фитофагом  говорят о возникновении  в области новой вспышки массового размножения   рыжего соснового пилильщика, что даёт возможность  определить некоторые  её показатели  и сравнить их с  уже полученными при  изучении  предыдущих вспышек.

Одним из наиболее интересных явлений  и, несомненно, имеющим  большое практическое  значение  является  синхронность  фаз развития  вредителя и кормовой породы. Ведь, как известно, рыжий сосновый пилильщик  практически на протяжении  всей  генерации  связан  со своей кормовой  породой – сосной ,  внутрь  хвоинок  которой  осенью самки  откладывают  яйца, где затем  вышедшие весной  личинки  питаются  и обитают  зачастую до  самого коконирования и потом  снова вылетевшие из  коконов самки , уже нового поколения , откладывают яйца  во вновь  сформировавшуюся хвою. Такой природный феномен  и даёт возможность  попытаться  установить  связь между  фазами  развития  пилильщика, личинки которого  малы и трудно находимы (особенно в  1-3 возрастах), и кормовой породы, наступление очередных фаз у которой   хорошо заметно  издали, как,  например,  рост  новых молодых побегов или начало  фазы роста  новой хвои. И далее,  если   такие  связи фаз развития  сосны и пилильщика  существуют, то по наступлению  определённой фазы  роста сосны  легко  и устанавливать  начало наиболее опасной  для насаждения  фазы  развития  вредителя  и, соответственно, назначать  защитные мероприятия.

Наблюдения  за фазами роста  кормовой породы и  развивающегося на ней  пилильщика,  проводились, с апреля по октябрь, в 1989-1991 г г -  в Навлинском  и в 2012 г - в Брянском лесхозах. Количество постоянных наблюдаемых семей  пилильщика в Навлинском лесхозе  равнялось  30 – 40 шт  ежегодно. В Брянском  в 2012 г  было выбрано вначале для постоянных наблюдений 10 шт, а затем,  с выходом личинок,  к этому количеству для периодических осмотров прибавили ещё  12 семей.  Характеристики  условий  участков постоянного наблюдения  резко не различались.  В оба периода это были  разреженные чистые  сосняки, где подбирались невысокие  деревья или подрост, позволяющие  производить подсчёт  личинок  не травмируя их. Наблюдения  за сменой фаз сосны  проводились на  основе  рекомендаций и методик  известных фенологов И.Н. Елагина  (1961, 1976, 1983) , И.А. Забелина  (1934), также использовались методические указания  Ялтинского ботанического сада под редакцией  Г.Д Ярославцева (1973).

В таблице 1 представлены результаты  наблюдений   за  развитием  пилильщика и сосны обыкновенной  в 1989-1991 и 2012 г г.

 

Таблица 1 – Фазы развития сосны и пилильщика (по данным 1989-1991 и 2012 г.г.)

 

Из данных таблицы  видно, что выход личинок в наблюдаемых в 2012 г  семьях пилильщика произошёл раньше (29.04)  по отношению к  фазам  развития  сосны, чем во время  вспышки  1989-1991 г г, и совпал с разрывом лишь  плёнчатого  чехлика ,  а не с  освобождением уже  от него побега, как это было  01.05 и 13.05  во время предыдущей вспышки. Может  быть это покажется излишней подробностью, но  при проведении точных  исследований, стоит учитывать   и эту тонкость  в синхронности развития  сосны и пилильщика, который , что очевидно, хотя сильно и зависит от изменений в  физиологии  хвои, особенно находясь  в фазе яйца внутри  неё, но всё же ведёт себя, как видим,  более самостоятельно, чем можно было  бы  сделать вывод по наблюдениям 1989-1991 гг. Во время той, предыдущей вспышки - двадцать лет назад, три года подряд личинки выходили из яиц в момент, когда побег сосны  освободился от плёнчатого чехлика на 2 - 3 см, в современную же вспышку массового  размножения 2012 года личинки  на этот период развития сосны уже  полиняли на 2- й возраст.

В целом же  во время обоих вспышек наступление  наиболее опасной  вредоносной фазы  пилильщика – 3- го и последующих возрастов, когда личинки уже  съедают всю хвоинку целиком, хотя и с заметным опережением  в 2012 году,  совпало с переходом сосны в фазу роста и вызревания хвои. Во время  вспышки  конца 80-х - начала 90-х  годов эта  фаза у пилильщика  наступила  25 и 26 мая  - в 1989 и 1990 г г  соответственно , а рубежом  её в 1991 г  была отмечена  дата 4 июня. Во второй же, наблюдаемой   нами вспышке  нового века, начало вредоносных фаз пилильщика снова приходится на май.  Так в 2012 г  именно с 12-17 мая у пилильщика массово началась  линька на 3 -й возраст. Сосна  в это время заканчивала фазу роста и  вызревания побегов и только начинала  фазу вызревания хвои, а в насаждениях уже встречались  личинки не только 3-го , 4-го   и более старших возрастов, но  и иногда  даже эонимфы (см. рис. 1,  где  представлена фотография,  эонимфы пилильщика на фоне побега сосны, сделанная  18.05.12). И в конце мая 2012 г  началось коконирование пилильщика. Сосна к этому времени ещё только  разъединила пары своих хвоинок  текущего года на  половине длины побега. На  фотографии (рис. 2) представлена эонимфа пилильщика, а также и его  взрослая личинка на фоне нового побега сосны и цветков ромашки и колокольчика. Фотография сделана 31 мая, как известно,  к этому времени – началу лета, в лесу и в садах  зацветают летние цветы.  На снимке хорошо видно, что длина  новых  хвоинок в  3 – 3,5 раза меньше  длины  хвоинок предыдущего года, что , как правило, обычно характерно для  весеннего периода, но не для летнего, как это наблюдается в 2012 г.

Рисунок 1 -  Эонимфа пилильщика на фоне  побега сосны 18.05.12

 

Рисунок 2 - Эонимфа пилильщика и  его  взрослая личинка  на фоне побега сосны и цветов летнего периода  31.05.12.

 

Интересно отметить, что личиночная фаза в 2012 г, как и в предыдущую вспышку, растянулась  до полутора месяца. Так даже 15 июня на сосенках подроста  ещё единично  встречались здоровые, упитанные  личинки пилильщика последних возрастов и, судя по длине тела -  до 1,7 см, это были особи 5 -го  или 6 -го возрастов. При этом рядом  с ними  уже питались  новой хвоёй другие виды  пилильщиков. Однако случаев питания новой хвоёй личинок рыжего соснового пилильщика в 2012 году не наблюдалось вообще,  о чём сообщения в литературе, тем не менее, иногда встречается.

Таким образом, сравнение синхронности фаз развития  кормовой породы и обитающего на ней вредителя  таких удалённых  друг от друга во времени вспышек  его массового размножения  как 1980-1990 – е годы  и 2012 год  подтверждает то, что  связь между  фазами  их развития  несомненно существует, хотя и не такая строго синхронная как  наблюдалась в 1989-1991 г. Однако обнаруженное,  несомненно важное о с научной точки зрения, опережение в развитии пилильщиком его кормовой породы в 2012 г,  с хозяйственной, видимо, пока не столь значительно, чтобы не использовать на практике такой её фенологический показатель  как, например, освобождение побега от плёнчатых чешуй (что видно даже издалека) в качестве сигнала наступления уже в насаждениях вредоносных  3-го или 4-го  возрастов пилильщика. 

Список использованных источников

1.Елагин И.Н. Методика определения  фенологических фаз у  хвойных// Ботанический ж-л. – 1961, № 7. - С. 981-982.

2.Елагин И.Н.  Сезонное развитие  сосновых лесов. – Новосибирск,  Наука, Сиб. отд-ние, 1976, - 230 с.

3. Елагин И.Н. Аспективность фенологических явлений и её практическое применение // Эколого-ценотические и географические  особенности растительности/ Под. Ред. А.Г. Воронова, Г.И. Дохмана. –М.: 1983. – С. 80 – 85.

4. Забелин  И.А. Методика фено-экологических наблюдений над  хвойными и  опыт применения её к кедрам и соснам. – Симферополь: гос.  изд. Крым. АССР, 1934. – 54 с.

5. Фенологические  наблюдения над хвойными /метод. указания// Г.Д. Ярославцев, Н.Е. Булыгин, С.И. Кузнецов, Г.С. Захаренко. - Ялта: Акад. с.-х. наук, Никитский бот. сад, 1973. – 49 с.