ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕСОВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

 

Сладкова Е.А., Чжан Л.А.  (ГОУ ВПО «БрГУ», г.Братск, РФ)

 

Results of researches on economic efficiency reafforestation in conditions of Angarski Krai are resulted.

 

Расчет экономической эффективности мероприятий по воспроизвод­ству и использованию лесных ресурсов, как правило, основан на сложных математических зависимостях. Один из возможных вариантов методики расчета экономической эффек­тивности лесовосстановительных мероприятий (Э) основан на экспертной оценке затрат, соответствующих Р_с - старой, Р_н - новой системам хозяй­ствования:

Э= Р_с - Р_н                                                                          (1)

Обозначим: S₁ - площадь вырубок, гарей, на которых проведенные лесовосстановительные мероприятия не привели к ожидаемому результату, Р₁ - затраты на 1 га, необходимые для проведения лесовосстанови­тельных мероприятий по старой системе хозяйствования, S₂ - площадь вырубок, гарей, требующих повторных лесовосстанови­тельных мероприятий, Р₂ - затраты на 1 га, необходимые для выполнения повторных лесо­восстановительных мероприятий.

Затраты на лесовосстановительные мероприятия по старой системе хозяйствования - результат слагаемых (S₁* Р₁ и S₂ * Р₂ ). Нужно дополни­тельно учесть, что фактический период возобновления (n) на не покры­тых лесом землях может быть меньше, чем 10-летний, принимаемый ле­соустройством для таежной зоны. Причина - образование за 2-3 года травяного покрова, который совместно с подростом лиственных пород исключает возможность дальнейшего появления самосева хвойных де­ревьев. Выявление местного периода возобновления дает основание оце­нивать качество лесовосстановления на вырубках и гарях через n лет. Очевидно, что на площади S₁ в течение (10 - n) лет могли бы успешно произрастать хозяйственно ценные породы деревьев, давая прирост по запасу древесины М (м³) в год. Стоимость этой древесины в размере, по крайней мере, попенной платы (К) за 1 м³ также можно рассматривать как слагаемое затрат по старой системе хозяйствования:

Р_с = S₁ * Р₁+ S₂*P₂ +K(10-n)* S₁                   (2)

Практическая реализация рекомендаций по лесовосстановлению вы­рубок и гарей по новой системе хозяйствования требует определенных затрат, которые при расчете эффективности должны быть учтены со зна­ком минус. В разрезе лесовосстановительных мероприятий общая пло­щадь не покрытых лесом земель дифференцируется на оставляемую под естественное возобновление и требующую проведения мер хозяйственно­го воздействия.

Обозначим: S₃ - площадь вырубок, гарей, на которой по новой системе хозяйство­вания требуется проведение лесовосстановительных мероприятий, Р₃ - затраты на 1 га, необходимые для проведения лесовосстанови­тельных мероприятий по новой системе хозяйствования.

                               Р_н = S₃ * S₁ Р₃                           (3)

Расчетная формула экономической эффективности имеет вид:

Э = S₁* Р₁ + S₂*P₂ +K(10-n)* S₁ –S₃ *Р₃        (4)

В качестве примера практического применения формулы экономиче­ской эффективности может служить расчет, проведенный для сосно­вых вырубок. Экономическая эффективность использования рекомендаций по лесо­восстановлению сосновых вырубок, полученная из анализа модели на­чальной фазы сукцессии в сравнении с классификацией по типам леса согласно формуле 4 равна:

Э = 354933 га х 5489,19 руб. + 354933 га х 0 руб. +46,33 руб. х 5 лет х  х 354933 га - 354933 га х 5489,19 руб. =82220229,45 руб.

Проведенные исследования позволили получить результаты, имеющие важное научное и практическое значение.

Данные возобновления вырубок сосновых лесов в Приангарье показывают следующее: лесовосстановление происходит, в основном, естественным путем. По состоянию на 2003 г. в возрасте до 60 лет находилось 20903 тыс. га лесов, из которых только 714 тыс. га, или 3,4% - искусственного происхождения. Анализ хода естественного возобновления основных лесообразующих пород под пологом леса и на различных категориях, не покрытых лесом земель, позволил выявить качественные характеристики лесовосстановительного процесса в зависимости от типа леса, давности вырубки или гари, степени задернения почвы, лесорастительного района и других факторов. Это высокий показатель даже с учетом пирологического фактора. Таким образом, логичен однозначный вывод: применение агрегатной техники при рубке сосновых лесов, равно как давность и площадь выру­бок, не оказывают отрицательного влияния на экономическую эффективность лесовосстановительных мероприятий  даже с учетом самых затратных способов лесовосстановления.