ОЦЕНКА ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ДУБА И ЕЛИ ПОД ПОЛОГОМ СПЕЛЫХ ЕЛОВО-ДУБОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ

 

Шершнев И.В. (БГИТА, г.Брянск, РФ)

 

Estimation of renewal of an oak and fur-trees under flat ripe fur-tree and oak forest stands.

 

Успешность естественного возобновления на вырубках во многом зависит от густоты самосева и подроста дуба. Этим вопросом лесоводы занимаются в течение 2-х столетий. Установлено, что появление и развитие подроста дуба под пологом леса зависит от условий местопроизрастания, физико-географических условий, степени сомкнутости полога древостоя и подлеска, состояния напочвенного покрова, а так же деятельности человека в лесу. Решающим фактором появления и выживаемости подроста дуба под пологом леса является степень сомкнутости полога. С увеличением сомкнутости древесного и кустарникового полога густота подроста падает. В сильно изреженных древостоях выживаемости сходов дуба препятствует развитие травянистой растительности.

Для общего представления о характеристике подроста под пологом леса были проведены исследования на пяти пробных площадях в составе древостоя дуба и ели в спелом возрасте, которые были заложены от восточной части области до западной в Учебно-опытном лесхозе БГИТА, Карачевском, Почепском и Мглинском лесничествах. Данные представлены в таблице 1.

 

Таблица 1 -  Густота и встречаемость ели и дуба предварительного возобновления в коренных типах леса

Особенности древостоя					Состояние и высота подроста, м: в числителе ели, в знаменателе дуба
Ярус	Состав	Возраст, лет	полнота	Тип леса	световой				переходный				теневой				всего	Встречаемость %
					До 0,5	0,5-1,5	Выше 1,5	итого	До 0,5	0,5-1,5	Выше 1,5	итого	До 0,5	0,5-1,5	Выше 1,5	итого
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
I	3Е2Д5Ос+Бед.С	90	0,74	Е.ос.-лещ.	-	- 23	150 103	150 126	312 83	214 78	180 97	706 258	643 107	320 61	90 44	1053 212	1909 596	54 25
I	4Е3Д3Ос+Кл,Б	90	0,84	Е.сн.-лещ.	-	- 74	-	- 74	419 -	287 41	192 57	898 98	780 40	210 89	76 34	1066 163	1964 335	47 29
I II	5Д3Е1Ос1Б 6Лп3Кл1Бед.Е	60 50	0,74 0,23	Д.ос.-лещ. Е.ос.-лещ.	472 -	166 -	-	638 -	220 140	278 -	-	498 140	194 -	333 166	83 -	610 -	1746 306	39 19
I	6Е2Д2Ос+Лп,Ос	5200 2533	1600 166	866 33	7666 2732	1033 366	100 33	33 33	1166 432	100 66	166 -	33 -	299 66	9131 3230	86 70	5200 2533	1600 166	866 33
I	7Е3Д+Ос,Б	-	25 -	120 28	145 28	264 74	360 156	315 57	939 287	481 468	918 787	278 382	1677 1637	2761 1952	74 53	-	25 -	120 28

 

Анализируя таблицу, отметим, что возобновление ели сдерживается при доли участия дуба 3 единицы и более из-за воздействия его опада и спутников. При целевом составе спелого древостоя с 3-6 единицами дуба трудно рассчитывать на естественное возобновление ели и надо вести расчет на введение ее искусственным путем.

Возобновление дуба зависит от давности семенного года. Непосредственно на следующий год после урожая 2002 года насчитывалось более 7 тысяч восходов дуба, при встречаемости 73%, а через 3 года на другом участке было учтено только 300 особей. Необходимо отметить, что самосев ели в насаждениях Брянского массива может долго расти в условиях сильного затенения, а самосев дуба только в течение 2-4 лет, превращаясь затем в торчки или погибая чаще всего [5].

Возобновление и развитие предварительного подроста под пологом спелых древостоев, конечно же зависит от сомкнутости насаждения. Так на пробной площади сомкнутостью полога 0,76 количество подроста дуба составило 3230 шт./га, ели 9131 шт./га, на пробе с сомкнутостью полога 0,88 количество дубков 1952 шт./га и ели 276 шт./га.

Наиболее благоприятной, создающей оптимальные условия для появления и выживаемости самосева дуба в свежих дубравах, является сомкнутость 0,6-0,7. Насаждения с такой сомкнутостью в урожайные годы лучше плодоносят, и под их пологом складывается приемлемый водный и световой режим [1, 2, 3, 4].

На возобновительный процесс дуба под пологом спелых древостоев оказывает влияние и имеющийся подлесок (лещина, рябина, бересклет бородавчатый, клен остролистный, клен полевой и др.).

Возобновлению осины и березы под пологом препятствуют плотный слой лесной подстилки и мощный слой ежегодного опада. Появившийся самосев осины и березы гибнет в результате плохого развития от недостатка света. При учете их оказалось на первой пробной площади (площадь 1 га): березы – 1030 шт., осины – 500 шт. На второй пробе: березы – 330 шт., осины – 570 шт. Оценивая состояние дубков и ели под пологом древостоя самыми перспективными особями оказались дубки 3-7 возраста в группе высот от 0,6 м до 1,5 м; ели 7-14 лет в группе 0,6-1,5 м. Они могли быть хорошим объектом лесовыращивания при добровольно-выборочных рубках для формирования разновозрастных елово-дубовых древостоев с различными возрастами рубок ели и дуба. При сплошных рубках этот средний по высоте подрост уничтожается при валке дуба, осин с мощными кронами и в возобновлении леса на вырубках принимают участие в основном мелкие экземпляры из  предварительного подроста ели погибает, а дуб при создании ему благоприятных условий трогается в рост. Поэтому при создании частичных культур ели, на вырубках для формирования елово-дубовых древостоев, необходимо учитывать и имеющийся подрост ели и дуба.

В целом можно отметить, что естественное возобновление дуба и ели под пологом древостоя вполне удовлетворительное при условии обеспечения сохранности подроста и надлежащего ухода за ним после рубки материнского древостоя.

 

Литература

 

1. Жуков, А.Б. Дубравы УСЕР и способы их восстановления – Дубравы СССР. Т. 1/ А.Б. Жуков. – М. – Л.: Гослесбумиздат, 1949. – 352 с.

2. Калиниченко, Н.П., Писаренко А.Н., Смирнов Н.А. Лесовосстановление на вырубках/ Н.П. Калиниченко, А.Н. Писаренко, Н.А. Смирнов. – М.: Лесная пром-ть, 1973. – 328 с.

3. Молчанов, А.А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи/ А.А. Молчанов. – М.: Наука, 1964.

4. Пятницкий, С.С. Дубравы Советского Союза, и перспективы дальнейшего их выращивания и повышения продуктивности // Современное состояние дубрав, перспективы выращивания и повышение их продуктивности: Тезисы докладов научн.-техн. конференции / С.С. Пятницкий. – Харьков, 1964. – С. 3-7.

5. Тарасенко, В.П. Восстановление елово-широколиственных насаждений Брянского лесного массива: автореф. дис. … кандидат. с.-х. наук. – М., 1961. – С. 29.