ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО БОРЬБЕ С БАКТЕРИОЗОМ БЕРЕЗЫ

 

Сидоров В.А. (БГИТА, г.Брянск, РФ)

 

Efficiency of existing measures for struggle with bacteriosis.

 

Эпизодическая встречаемость бактериальной водянки березы (Erwinia multivora Scz.-Parf.) в 60-е годы прошлого столетия не требовала разработки каких-то конкретных мер борьбы с болезнью. Однако обширное усыхание березняков от бактериоза на огромных площадях в 2003…2005 гг., перешедшее в панфитотию, заставило по иному посмотреть на эту проблему не только руководителей лесохозяйственных предприятий, но и глав стран СНГ. Эффективность обычных в таких случаях мероприятий нигде не исследовалась, в то время как санитарные рубки проводились скорее по традиции, чем обусловливались биологическими особенностями патогена.

Для определения эффективности хозяйственных мероприятий, проводимых для борьбы с бактериозом, в частности выборочных и сплошных санитарных рубок, были обследованы места их проведения на предмет зараженности древостоев березы болезнью. Эффективность проведения сплошных санитарных рубок оценивалась по пораженности деревьев березы в стенах леса шириной 50 м, окружающих вырубку.

Санитарные рубки проводились либо в год обнаружения очага, либо на следующий год в зависимости от степени пораженности древостоя. Учеты эффективности снижения бактериального фона проводились через 3…4 года после рубки.

Выборочные санитарные рубки (ВСР) проводились в очагах слабой (пораженность березы до 30%) и средней (пораженность 30…50%) степеней развития болезни. Средняя степень пораженности березы патогеном в очагах слабой степени развития болезни составила 34%, в очагах средней степени – 43%.

Санитарное состояние насаждений до и после проведения ВСР приведено в таблице 1.

В очагах слабой степени развития бактериоза преобладают как до, так и после проведения ВСР деревья без признаков ослабления, причем при повторном перечете их доля значительно выше (на 15…20%), что говорит об улучшении санитарного состояния насаждения. Доля сильноослабленных берез сократилась на 8…10% за счет частичной выборки их при санитарной рубке, вследствие восстановления резистентности части деревьев, а также перехода некоторых берез в категории усыхающих и сухостоя, что объясняется отпадом потерявших устойчивость деревьев.

 

Таблица 1 – Санитарное состояние пораженных древостоев, назначенных в выборочную санитарную рубку

Пораженность древостоя, %	Категории санитарного состояния деревьев, %						СКС
	1	2	3	4	5	6
До проведения рубки
очаги слабой степени (34%)	21	41	14	6	4	14	2,73
очаги средней степени (43%)	24	30	19	7	5	15	2,84
20…30	36	30	19	5	2	8	2,32
31…40	26	26	21	11	6	10	2,72
41…50	26	23	19	11	9	12	2,88
После рубки
очаги слабой степени (34%)	37	47	15	2	0	2	1,93
очаги средней степени (43%)	26	54	14	1	0	5	2,10
20…30	50	36	10	2	0	2	1,72
31…40	43	45	8	1	0	3	1,79
41…50	46	40	6	1	1	6	1,91

 

Учеты берез в очагах средней степени развития болезни, где возможно проведение ВСР (пораженность березы – 31…50%), выявили преобладание деревьев без признаков ослабления и ослабленных, значительную долю также составляют сильноослабленные березы (19%) и сухостой (суммарно 20%). После проведения рубок санитарное состояние древостоя значительно улучшилось (СКС до рубки – 2,84, СКС после рубки – 2,10). Повторные учеты деревьев показали преобладание ослабленных деревьев, доля сильноослабленных деревьев уменьшилась лишь на 5%, что объясняется более сильным влиянием патогена на санитарное состояние древостоя, а также резким изменением микроклимата насаждения после рубки по сравнению с очагами слабой степени, пройденными рубками.

Повторные перечеты через 3…4 года на участках, где были проведены ВСР, показали, что встречаемость больных деревьев составляет 5…7%, причем около 85% зараженных деревьев относились к 4…6 категориям санитарного состояния, что является естественным процессом отмирания потерявших устойчивость деревьев.

Таким образом, для определения эффективности санитарно-оздоровительных мероприятий рекомендуется проводить повторный перечет на участках, пройденных ВСР, через 2…3 года после рубки, организовать надзор и, в зависимости от динамики развития очага, следующий прием рубки назначать через 4…5 лет.

Сплошные санитарные рубки (ССР) проводились в очагах средней степени с пораженностью березы 51…60% и сильной степени (пораженность свыше 60%). Встречаемость больных деревьев до рубки в очагах средней степени – 55%, сильной степени – 70%.

С увеличением пораженности древостоя снижается устойчивость березняков и ухудшается санитарное состояние леса, что проявляется в накоплении в древостое деревьев 3…6 категорий санитарного состояния (таблица 2).

 

Таблица 2 – Санитарное состояние пораженных древостоев, назначенных в сплошные санитарные рубки

Пораженность древостоя, %	Категории санитарного состояния деревьев, %						СКС
	1	2	3	4	5	6
очаги средней степени (55%)	3	18	20	23	14	22	3,93
очаги сильной степени (70%)	4	12	18	14	15	37	4,35
51…60	7	15	25	19	9	25	3,84
61…70	8	14	17	10	8	43	4,22
71…80	3	6	19	25	10	37	4,45
81 и выше	1	4	16	33	14	32	4,51

 

Санитарное состояние насаждений, подлежавших проведению ССР, оценивалось как сильноослабленные и усыхающие.

Учеты в стенах леса показали, что пораженность березы в них достигает 10…20%, причем в стенах леса у ликвидированных очагов сильной степени она выше. В среднем в стенах леса вблизи ликвидированных очагов средней степени пораженность березы  составляет около 7%, очагов сильной степени – 16%. Санитарное состояние древостоев березы оценивается как ослабленное.

При детальном рассмотрении оказалось, что больные деревья относятся преимущественно к 4…6 категориям санитарного состояния.

В связи с имеющимися в прилежащих насаждениях больными деревьями, необходимо также организовать мониторинг за развитием болезни, но сократить промежуток времени повторных перечетов – проводить их через 1…2 года и по их результатам принимать оперативные решения о необходимости назначения ВСР в приочаговой части насаждений.

Для оценки эффективности мероприятий и затрат на их осуществление были составлены расчетно-технологические карты (РТК) на проведение ВСР и ССР (в расчете на 1 га) и лесопатологического мониторинга (в расчете на 1000 га), основываясь на усредненных характеристиках пораженных насаждений Брянской области (состав: 7Б1Ос1Е1С; средняя высота – 26 м; возраст – 52 года; средний диаметр – 26 см; бонитет – I; тип леса – липняковый; ТУМ – С₃; полнота – 0,7; запас – 220 м³/га).

Лесопатологический надзор рекомендуется проводить в березовых насаждениях с пораженностью бактериозом до 15% два раза в год, ВСР в очагах бактериоза – при пораженности древостоя до 50%; при пораженности древостоя свыше 50% - ССР. Срок – зимний период.

Вырубаемая пораженная береза будет неоднородна по качеству древесины в связи с разной степенью развития бактериоза на деревьях. Поэтому целесообразно сортировать ее по степени развития болезни на основе размеров ран и их распределения по стволу. Основная часть ран расположена на высоте 0,6…1,7 м. Таким образом, пораженная часть ствола с ранами (длина около 2 м) будет отходить в откомлевок. Средняя пораженность обследованных древостоев березы по Брянской области в очагах болезни, подлежащих ВСР, составляет 30%, ССР – 69%.

На основании РТК были рассчитаны текущие затраты на проведение санитарных рубок и лесопатологического мониторинга. Экономическая эффективность проводимых мероприятий заключается в разнице доходов и затрат на них. Подсчитано, что чистый доход от проведения ВСР составляет около 10000 рублей, в то время как проведение ССР нерентабельно (убыток около 5000 рублей), но необходимо при ликвидации очагов бактериоза с пораженностью березы в них свыше 50%.

При оценке эффективности проводимых мероприятий руководствовались тем, что если вовремя не выбрать рубками пораженную часть древостоя, обнаруженную при лесопатологическом мониторинге, она может усохнуть и потерять технические качества. При этом полнота снизится ниже критической и насаждение либо распадется само, либо в последующем там все равно будет назначена ССР. Таким образом, можно потерять как весь запас таксационного выдела при распаде насаждения, так и запас березы при проведении последующей ССР, который можно было бы своевременно использовать.

В спелых пораженных древостоях ущерб будет меньше вследствие пересортицы древесины, а в молодых – выше, так как учитывается недополученный прирост.

Таким образом, лесопатологический мониторинг и ВСР являются экономически и экологически выгодными и подлежат первоочередному проведению. ВСР являются приемлемым компромиссом между лесоводственными требованиями по сохранению лесных насаждений, поддержанию их устойчивости и рентабельностью проводимых санитарно-оздоровительных мероприятий. ССР являются убыточными и чтобы избежать потерь необходимо своевременно и качественно проводить лесопатологический мониторинг и назначать ВСР.

На основании анализа эффективности лесохозяйственных мероприятий по борьбе с бактериозом, приходим к следующим выводам:

1.       Эффективность истребительных мероприятий напрямую зависит от своевременного и раннего обнаружения признаков заболевания и качества проведения лесопатологического мониторинга. Для успешной борьбы с болезнью необходимо организовать техническое обучение персонала для качественного отвода деревьев в рубку, что влияет на качество и эффективность рубок

2.       ВСР позволяют изъять из древостоя часть бактериального фона и являются значимым сдерживающим распространение патогена и улучшающим санитарное состояние насаждений фактором и, кроме того, рентабельными.

3.       ССР позволяют значительно снизить инфекционный фон, но являются экономически убыточными и не в полной мере соответствуют экологическим требованиям.

4.       Повторные перечеты деревьев на участках леса, пройденных ВСР, рекомендуем проводить через 2…3 года; в стенах леса, примыкающих к вырубкам после ССР – через 1…2 года. В случае дальнейшего развития бактериоза проводить второй прием рубки через 4…5 лет после первого как ВСР.