ВЛИЯНИЕ МЕХАНИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

 

Степанова О.П. (СПбГЛТА, г.Санкт-Петербург, РФ)

 

The article considers an influence of machining to the soil agrochemical attributes. The comparative agrochemical analysis of soils on micro-increases created by different instruments for soil’s preparation is presented.

 

Работами многих исследователей, изучающих вопросы лесовосстановления, установлено, что важным условием, влияющим на физиологическое состояние растений хвойных пород в культурах, является обработка почвы.

Под способностью почв удовлетворять потребности растений в элементах питания, воде, обеспечивать их корневые системы достаточным количеством воздуха, тепла и благоприятной физико–химической средой для нормального роста и развития, мы понимаем ее плодородие. Правильная обработка повышает почвенное плодородие, создает более благоприятные условия для протекания вышеперечисленных процессов. Неблагоприятные водно-физические свойства почвы в ризосфере посадок замедляют процессы поглощения из почвы элементов минерального питания и накопления растениями органических веществ.

Важнейшим условием плодородия является наличие в ней в определенном количестве питательных веществ (азота, фосфора, калия, кальция, магния и др.) в доступной для растения форме. По данным Б.В. Бабикова (1971), в избыточно–увлажненных почвах содержание кислорода падает до 3,1-1,6%, а углекислоты возрастает до 15-16%, что свидетельствует об ухудшении воздушного режима. С.Э. Вомперский, А.В. Веретенников установили, что это ведет к изменению направленности ряда физико-химических процессов. Нитраты, сульфаты, окисное железо и марганец восстанавливаются до газообразного азота, сероводорода, закисного железа и марганца. Образовавшиеся в затопленной почве продукты разложения органического вещества могут превращаться в ядовитые и вредные для растений соединения. Резко снижаются окислительно-восстановительный потенциал почвы, ее насыщенность основаниями, усиливаются процессы глееобразования. При недостатке кислорода корни не могут активно усваивать воду, поэтому при обилии в почве воды резко снижается оводненность клеток и тканей всех частей дерева, происходит отмирание точек роста корней, а поглощенные элементы питания потребляются в очень малой степени.

Объект исследования расположен на территории Ловатско–Волховского ландшафтного округа, Ленинградской области: Тихвинский лесхоз, Шомушское лесничество. Участки с волнистым рельефом, сложены пылеватыми супесями и тонко- и среднезернистыми песками. По геоботаническому районированию район округа принадлежит к подзоне южной тайги. Характерный тип леса – сосняк брусничный на песчаных отложениях. В моховом ярусе доминируют плероциум Шребера, политрихумы можжевеловый и волосистый. Травяно–кустарничковый ярус представлен брусникой, зимолюбкой зонтичной, единично встречается вейник наземный, кошачья лапка двудомная. Почвы сильноподзолистые рыхлопесчаные, суховатые, относительно бедные гумусом и азотом. Мощность гумусового горизонта 1-3 см.

Производительность подзолистых почв колеблется между III и IV классом бонитета (почвы низкой продуктивности и низкого естественного плодородия).

В данных лесорастительных условиях было изучено влияние обработки на агрохимические свойства почвы. Исследования проведены в 2006 году.

Для выяснения влияния механической обработки на агрохимические свойства почвы, были взяты образцы с той части вырубки, где не было нарушения почвенного профиля (контроль), и с обработанной поверхности различными почвообрабатывающими орудиями (как отечественного, так и иностранного производства).

Тарельчатый плуг TTS-35 двухрядный (Финляндия), который агрегатируется с трактором «Валмет» создает микроповышения высотой 20–25 см. Ширина создаваемой гряды 0,5-0,7 м. Культуры были посажены между грядами (микропонижение).

Культиватор Bracke M36.a формирует посадочные места с перевернутым гумусовым горизонтом. Средняя высота микроповышения 20 см, размер холмика 40×45 см. Посадка 2-летних сеянцев выполнялась как в микроповышения по 1–2 штуки, так и в микропонижения.

Толкатель клиновидный ТК-1,2 (орудие отечественного производства) на базе трактора ТДТ-55 создает два гребня высотой по 15–20 см. Посадка производилась в микропонижения между гребнями.

В таблице 1 представлен сравнительный агрохимический анализ почвы на микропонижениях, созданных исследуемыми почвообрабатывающими орудиями.

Почвы (тип посадочного места – микропонижение) бедные, содержание гумуса 1,4-1,5%. Содержание гумуса в образцах ненарушенной почвы, (контроль), взятых под пологом спелого естественного сосняка–брусничника, прилегающего к вырубке – 3,1% (средняя обеспеченность).

Обеспеченность азотом на микропонижениях очень низкая – 0,8-0,9%, фосфором – 1,4-1,5%, калием – 2,9-3,6%.  При этом распределение содержания этих элементов на контроле в 2-3 раза выше. Реакция почвы изменяется от кислой (4,1) до среднекислой (5,1).

 

Таблица 1 - Сравнительный агрохимический анализ почвы на микропонижениях, созданных исследуемыми почвообрабатывающими орудиями

*Для контроля исследовались образцы ненарушенной почвы, взятые под пологом спелого естественного сосняка-брусничника, прилегающего к вырубке.

 

В таблице 2 представлен сравнительный агрохимический анализ почвы на микроповышениях, созданных исследуемыми почвообрабатывающими орудиями.

Содержание гумуса в типе посадочного места микроповышение - 3,1-3,6% (средняя обеспеченность), в образцах ненарушенной почвы (контроль), варьирует в тех же пределах – 3,1% (средняя обеспеченность).

Обеспеченность азотом на микроповышениях низкая – 2,2-3,5%, фосфором – 6,7-8,1%, калием – 7,1-7,3%. На контроле содержание азота и калия имеет такие же значения, что и на обработанной почве. Реакция почвы изменяется слабо – от среднекислой (5,5) до близко к нейтральной (6,5).

 

Таблица 2 - Сравнительный агрохимический анализ почвы на микроповышениях, созданных исследуемыми почвообрабатывающими орудиями

Тип посадочного места	Агрохимического показатели / степень обеспеченности
	Гумус, %	рНводное	Содержание подвижных элементов; мг–экв на 100г почвы
			К2О	Р2О5	NO3	C:N
Гребень борозды (плуг TTS-35)	3,6±0,31 средне- обеспе-чены	6,5±0,56 близко к нейтральной	7,1±0,78 средняя	8,1±0,35средняя	3,5±0,33 низкая	1,03
Дискретное микроповы-шение (культиватор Bracke M36.a)	3.4±0,28 средне- обеспе-чены	6,2±0,58 близко к нейтральной	7,3±1,21 средняя	5,7±0,44низкая	2,2±0,46 очень низкая	17
Гребень борозды (толкатель клиновидный ТК-1,2)	3,4±0,34 средне- обеспе-чены	5,5±0,72 среднекислая	7,3±1,34 средняя	6,7±0,29 низкая	3,1±0,39низкая	11.3
Контроль*	3,1±0,11 средне- обеспе-чены	5,6±0,77 слабокислая	7,2±0,43 средняя	3,8±0,56 низкая	3,1±0,23низкая	7

*Для контроля исследовались образцы ненарушенной почвы, взятые под пологом спелого естественного сосняка-брусничника, прилегающего к вырубке.

Сравнительный агрохимический анализ почвы показывает, что микроповышения имеют наиболее благоприятный питательный режим для растений. Совершенно очевидно, что посадки лесных культур необходимо производить в этот тип посадочного места. Микропонижения имеют очень низкое содержание гумуса, азота, фосфора, калия. Это отражается на их состоянии. Растения испытывают почвенное голодание, на недостаток азота указывает наличие желтой хвои у большинства растений.

При использовании всех испытываемых почвообрабатывающих орудий наиболее благоприятный для приживаемости и роста лесных культур питательный режим формируется в типе посадочного места «микроповышение». Причем агрохимический анализ не показывает статистически достоверного различия по плодородию почвы между различными вариантами обработки почвы в данном типе посадочного места. Однако, в сравнении с контролем, явно прослеживается положительное влияние обработки почвы на ее плодородие.

 

Литература

1.                      Аринушкина А.В. Руководство по химическому анализу почв / А.В. Аринушкина. – М.: МГУ, 1970. – 236 с.

2.                      Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. – Л.: Наука, 1980. – 378 с.