ДИНАМИКА РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА В СОСНОВЫХ

ДРЕВОСТОЯХ ПОСЛЕ КОМПЛЕКСНОГО УХОДА ЗА ЛЕСОМ

 
Беляева Н.В., Шестакова К.А. (СПбГЛТА, г. Санкт-Петербург, РФ)

 

In the article it is said about the dynamics of accretion in pine forests after complex care. It has been established that complex care after forest increases the accretion of trees in diameter and the number of trees which have reacted to complex care positively in comparison with control.

 

Комплексным уходом за лесом называют сочетание рубок ухода с внесением минеральных удобрений. В статье представлены результаты 40-летних наблюдений за динамикой радиального прироста в сосновых древостоях после применения данного лесохозяйственного мероприятия.

Объектами исследования являлись сосняки брусничные. Постоянные пробные площади размером 0,25 га были заложены в 1971 году сотрудниками лаборатории лесоводства ЛенНИИХа под руководством профессора С.Н. Сеннова на территории ГОЛХ «Сиверский лес» в Ленинградской области. Исследовались контрольные, а также разреженные и удобренные варианты опыта.

Проанализируем полученные результаты исследований (табл.1, рис.1-3).

 

Таблица 1 – Динамика среднего радиального прироста в сосняках брусничных после комплексного ухода за лесом

Ступень толщины

Средний прирост по диаметру, см 

1976

1979

1981

1986

1991

1997

2002

2007

ПП 6-3: контроль (рубки ухода и внесение удобрения не проводились)

12

1,1

1,4

2,1

2,7

3,0

4,2

5,0

5,6

16

1,6

2,3

2,8

3,9

5,0

6,4

7,6

8,6

20

1,8

2,6

3,6

4,8

6,2

7,7

9,8

11,7

ПП 6-5: прореживание (1971 г.), интенсивность рубки по запасу – 32%;

 трехкратное внесение удобрений (1972, 1977, 1982 гг.)

(удобрение – карбамид в дозе 150 кг/га по д.в. вносили вручную в мае месяце)

12

2,5

3,1

3,2

4,3

5,1

5,5

6,3

8,9

16

2,8

3,8

4,0

5,2

5,8

7,0

7,8

8,5

20

2,5

4,2

5,0

6,8

7,8

9,2

9,9

10,6

ПП 6-6:

1971 г. – прореживание, интенсивность рубки по запасу – 27% + внесение удобрений;

1981 г. – проходная рубка, интенсивность по запасу – 10% + внесение удобрений

12

1,5

-

3,1

5,3

5,9

6,9

-

8,7

16

2,0

-

3,5

5,2

5,9

7,3

-

9,8

20

2,3

-

4,1

5,9

7,1

8,9

-

12,3

24

2,8

-

5,3

6,9

8,1

9,6

-

12,6

 

 

Рисунок 1 – Динамика среднего радиального прироста в сосновых древостоях на контроле

 

Рисунок 2 – Динамика среднего радиального прироста в сосновых древостоях после комплексного ухода (ПП 6-5)

 

Рисунок 3 – Динамика среднего радиального прироста в сосновых древостоях после комплексного ухода (ПП 6-6)

 

По нашим наблюдениям заметное повышение радиального прироста отмечалось в первый, но чаще во второй вегетационный сезон после применения  комплексного ухода за лесом (рис.1-3). Благоприятные погодные условия ускоряли этот процесс. Максимум радиального прироста был зафиксирован на 3-5-й год в зависимости от ранга дерева.

Результаты анализа динамики радиального прироста по 12, 16 и 20 ступеням толщины представлены в табл.2.

 

Таблица 2 – Динамика среднего радиального прироста в сосняках брусничных по ступеням толщины

Пробная площадь

Средний прирост по диаметру, см

1976

1979

1981

1986

1991

1997

2002

2007

12 ступень толщины

6-3

1,1

1,4

2,1

2,7

3,0

4,2

5,0

5,6

6-5

2,5

3,1

3,2

4,3

5,1

5,5

6,3

8,7

6-6

1,5

1,5

3,1

5,3

5,9

6,9

7,1

8,9

16 ступень толщины

6-3

1,6

2,3

2,8

3,9

5,0

6,4

7,6

8,6

6-5

2,8

3,8

4,0

5,2

5,8

7,0

7,8

8,5

6-6

2,0

2,9

3,5

5,2

5,9

7,3

9,1

9,8

20 ступень толщины

6-3

1,8

2,6

3,6

4,8

6,2

7,7

9,8

11,7

6-5

2,5

4,2

5,0

6,8

7,8

9,2

9,9

10,6

6-6

2,3

3,2

4,1

5,9

7,1

8,9

10,1

12,3

 

Деревьям низших рангов свойственна замедленная реакция на уход по сравнению с более крупной сосной (рис.4-6). Если уход осуществлялся перед неблагоприятным для роста вегетационным периодом, эти закономерности проявлялись менее отчетливо.

Повторное внесение удобрения в большей степени стимулировало рост крупных и средних деревьев (ПП 6-5).

При двукратном применении комплексного ухода за лесом (ПП 6-6) отмеченная выше динамика прироста повторялась, но с запаздыванием на 1-3 года опять же в зависимости от ранга деревьев.

Кроме того, комплексный уход за лесом явно стимулировал прирост, увеличивая число деревьев, положительно отреагировавших на уход. В первый же вегетационный сезон таких деревьев оказалось на 10-20% больше, чем в варианте без удобрения.

 

Рисунок 4 – Динамика среднего радиального прироста в сосновых древостоях 12 ступени толщины

Рисунок 5 – Динамика среднего радиального прироста в сосновых древостоях 16 ступени толщины

 

 

Рисунок 6 – Динамика среднего радиального прироста в сосновых древостоях 20 ступени толщины

 

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

1.          Комплексный уход за лесом увеличивает прирост деревьев по диаметру и число деревьев положительно отреагировавших на уход по сравнению с контролем.

2.          Заметное повышение радиального прироста отмечается в первый, но чаще во второй вегетационный сезон после комплексного ухода.

3.          Максимум радиального прироста отмечается на 3-5-й год в зависимости от ранга дерева.

4.          Деревьям низших рангов свойственна замедленная реакция на уход по сравнению с более крупной сосной.

 

Сайт управляется системой uCoz