АНОМАЛИИ РАЗВИТИЯ ПЫЛЬЦЕВЫХ ЗЕРЕН ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИЗ РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ
Алешин И.В., Глазун И.Н. (БГИТА, г.Брянск, РФ)
With increase of capacity of an exposition doze (CED) quantity pollen of grains with anomalies of development pollen glass authentically grows.
Известно, что у древесных растений наибольшей радиочувствительностью обладает генеративная сфера. [2,3]. Оценка воздействия ионизирующей радиации может производиться палинологическим методом [1] - по морфологии и качеству пыльцы (жизнеспособности, фертильности, стерильности, наличию морфологических аномалий, строению пыльцевых трубок).
В связи с этим 15-17 мая 2003 г. был проведен сбор пыльцы ели с модельных деревьев на пробных площадях (ПП) в радиоактивно загрязненных насаждениях Красногорского лесничества Клинцовского опытного лесхоза (ПП №2,3,20,21) и в контроле - насаждении с естественным радиационным фоном Опытного лесничества Учебно-опытного лесхоза БГИТА, (ПП №14). Мощность экспозиционной дозы (МЭД) определялась на поверхности почвы.
Как видно (таблица 1), наблюдается возрастание аномалий у пыльцевых зерен ели при увеличении уровня радиоактивного загрязнения. Общее количество аномальных пыльцевых зерен (с двумя разветвлениями) в зоне отчуждения (ПП №20, МЭД = 672 мкР/ч, ПП 21, МЭД = 612 мкР/ч), выше по сравнению с контролем: tфакт>tтабл между ПП №21 и ПП №14 при P=95%. В зоне со средней степенью загрязнения (ПП №2) количество аномалий (пыльцевые зерна с двумя разветвлениями) близко к контролю, а на ПП №3 минимально. Но tфакт<tтабл даже при P=95%.
На участках №2 и №20 в количество «сложных» аномалий значительно возрастает: максимальное количество аномалий с тремя разветвлениями и двумя трубками зафиксировано на ПП №20 (МЭД=672мкР/ч), tфакт>tтабл при P=99%, минимум - на ПП №2 (МЭД=172мкР/ч), tфакт>tтабл при P=95% при сравнении с контролем.
Наблюдается зависимость числа самых сильных аномалий (зерна с двумя трубками и разветвлениями) от величины МЭД. В контроле встречаемость аномалий минимальна, на ПП №21 встречаемость возрастает в 1,6 раза (tфакт>tтабл при P=90%), а на ПП №20 (при максимальной МЭД – 672мкР/ч) уже в 3,76 раза в сравнении с контролем (tфакт>tтабл при P=95%).
В целом в радиоактивно загрязненных насаждениях встречаемость аномальных пыльцевых зерен ели обыкновенной выше, особенно с сильно разветвленными трубками. Эти нарушения, по-видимому, можно считать маркерами радиационного поражения мужской генеративной сферы у ели. Подобные аномалии в 30-км зоне ЧАЭС уже были отмечены ранее [1].
Таблица 1 - Количество пыльцевых зерен ели обыкновенной с аномалиями развития пыльцевых трубок
|
Статистические показатели |
МЭД, мкР/ч
|
Количество пыльцевых зерен с аномалиями развития пыльцевых трубок, % |
||||
|
С одной трубкой |
С двумя трубками |
|||||
|
С 2 раз- ветвлениями |
С 3 разветвлениями |
Всего |
Без разветвлений |
С разветвлениями |
||
|
Клинцовский лесхоз, Красногорское лесничество, кв.18, ПП №20 |
||||||
|
M±mx |
672 |
2,525± 0,2407 |
0,364± 0,0595 |
1,496± 0,2095 |
1,308± 0,1996 |
0,188± 0,0467 |
|
σ |
0,9628 |
0,2381 |
0,8382 |
0,7982 |
0,1869 |
|
|
V, % |
38,14 |
65,34 |
56,03 |
61,03 |
99,36 |
|
|
Клинцовский лесхоз, Красногорское лесничество, кв.18, ПП №21 |
||||||
|
M±mx |
612 |
3,548± 0,4355 |
0,319± 0,1352 |
1,118± 0,2887 |
0,999± 0,2848 |
0,119± 0,0488 |
|
σ |
0,9737 |
0,3022 |
0,6456 |
0,6369 |
0,1092 |
|
|
V, % |
27,45 |
94,6 |
57,73 |
63,75 |
91,29 |
|
|
Клинцовский лесхоз, Красногорское лесничество, кв.21, ПП №3 |
||||||
|
M±mx |
222 |
1,978± 0,1330 |
0,339± 0,0727 |
1,059± 0,1575 |
0,980± 0,1412 |
0,079± 0,0325 |
|
σ |
0,4207 |
0,2299 |
0,4982 |
0,4466 |
0,1026 |
|
|
V, % |
21,27 |
67,87 |
47,06 |
45,61 |
129,1 |
|
|
Клинцовский лесхоз, Красногорское лесничество, кв.21, ПП №2 |
||||||
|
M±mx |
172 |
2,651± 0,2086 |
0,161± 0,0758 |
0,763± 0,1741 |
0,683± 0,1637 |
0,081± 0,0494 |
|
σ |
0,4665 |
0,1695 |
0,3894 |
0,366 |
0,1104 |
|
|
V, % |
17,6 |
105,15 |
51,02 |
53,62 |
136,94 |
|
|
Учебно-опытный лесхоз, Опытное лесничество кв.61, ПП №14 - контроль |
||||||
|
M±mx |
12 |
2,075± 0,1390 |
0,198± 0,0350 |
0,802± 0,0897 |
0,752± 0,0851 |
0,050± 0,0156 |
|
σ |
0,7861 |
0,1979 |
0,5074 |
0,4812 |
0,0883 |
|
|
V, % |
37,9 |
100,22 |
63,25 |
63,98 |
175,98 |
|
Литература
Артемов В.А., Козубов Г.М.,Остапенко Е.К. Репродуктивные процессы //Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на Чернобыльской АЭС.- Коми науч. центр УрО АН СССР, 1990.-С. 90-126.
Гродзинский Д.М. Радиобиология растений.- Киев: Наукова думка, 1989.-282 с.
Лес. Чернобыль. Человек. Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС: Состояние, прогноз, реакция населения, пути реабилитации/Ипатьев В.А., Багинский В.Ф., Булавик И.М., Дворник А.М., Волков В.Е., Гончаренко Г.Г. и др. – Гомель, 1999. – 454 с.