ОСОБЕННОСТИ РОСТА ВИДОВ И КЛИМАТИПОВ ЕЛИ В ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУРАХ (ЮЖНОТАЕЖНЫЕ РАЙОНЫ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ)
Терентьев В.И., Милютин Л.И. (ИЛ СО РАН, г. Красноярск, РФ)
The results of analysis of spruce species and climatypes growth in the provenance trial (Krasnoyarsk territory) are reported.
В 1978 году в Козульском лесничестве Козульского лесхоза Красноярского края Институтом леса и древесины СО АН СССР (Н.Ф. Колегова) на площади 7.5 га были заложены географические культуры ели. Испытывалось потомство 33 климатипов ели (табл.), из которых 6 представляли ель европейскую, 14 – ель сибирскую, 10 – ель финскую (гибридные популяции в зоне контакта ареалов ели европейской и сибирской), 3 – ель Шренка (2 климатипа ели восточной из Грузии погибли еще в питомнике).
Козульский лесхоз расположен в типичных условиях произрастания ели сибирской, в южнотаежном районе Красноярского края, в Чулымском подрайоне Приобского лесосеменного района [Лесосеменное районирование…1982]. Культуры были созданы вручную, трех-, четырехлетними сеянцами. Подготовка почвы (частичная бороздами) проводилась весной в год посадки. Расстояние между бороздами – 3-4 м, между сеянцами в борозде – 1 м. Посадка произведена на участке редкостойного осинника с полнотой 0,3.
Показатели роста испытываемых видов и климатипов ели определялись в различном возрасте (7, 11, 17, 22 и 32 года). Первые результаты этих исследований были опубликованы нами ранее [Милютин, Терентьев, 1999]. Было установлено, что уже в 7-летнем возрасте различия в росте разных климатипов были довольно значительными, высоты деревьев колебались от 21 до 46 см, т.е. наиболее быстрорастущие происхождения превышали по высоте медленно растущие более чем в 2 раза (табл.). Наибольшую высоту в этом возрасте имела ель сибирская из лесхозов Среднего Урала (Добрянский лесхоз – 46 см, Карпинский лесхоз – 43 см), а также ель финская из Поволжья (Шарангский лесхоз – 44 см). Наименьшей высотой в этом возрасте характеризовалась ель сибирская: местное происхождение из Козульского (21 см) и Енисейского (28 см) лесхозов.
В возрасте 11 лет среди быстрорастущих происхождений произошла «смена лидеров»: наибольшая высота была отмечена у ели финской из Поволжья (Сабинский лесхоз – 106 см) и у ели европейской из Загорского лесхоза Московской области (98 см). Худшие показатели роста были отмечены, как и ранее, у ели сибирской из Козульского (44 см), Енисейского (61 см) и Лениногорского (60 см) лесхозов.
В 17-летнем возрасте наилучшие показатели роста сохранили ель финская из Поволжья (Сабинский лесхоз – 340 см) и ель европейская из Загорского лесхоза (304 см). Худшие показатели роста отмечались у ели финской из Шарангского лесхоза (98 см). Слабым ростом характеризовалась также ель сибирская из Лениногорского (118 см) и Козульского (125 см) лесхозов.
В 22-летнем возрасте наибольшей высоты (600 см) достигли ель европейская из Загорского лесхоза и финская из Сабинского лесхоза. Лучшие из происхождений сибирской ели (Карпинский и Тавдинский лесхозы Свердловской обл.) имели средние высоты соответственно лишь 500 и 490 см. Наиболее отстающими по высоте являлись происхождения ели сибирской из Енисейского (200 см), Козульского ( 230 см), Лениногорского и Пионерского (по 240 см) лесхозов.
Рисунок 1 - Ход роста в высоту видов ели в географических культурах
И, наконец, в 32-летнем возрасте наилучшим ростом в высоту характеризовались ель европейская из Загорского лесхоза (1282 см), а также ель финская из Ижевского (1260 см), и Шарангского (1240 см) лесхозов. Наименьшая высота отмечена у ели сибирской из Лениногорского лесхоза (640 см). Таким образом, как и в 7-летнем возрасте, наиболее быстрорастущие климатипы превосходили по высоте самые отстающие по росту примерно в 2 раза.
При анализе динамики роста ели различного происхождения обращает на себя внимание несколько обстоятельств. Во-первых, по крайней мере, в первое тридцатилетие многие климатипы ели финской и европейской растут в Сибири лучше ели сибирской, в том числе местной (в 7-летнем возрасте среднеарифметическая высота происхождений ели европейской была равна 39 см, ели финской – 37 см, ели сибирской – 33 см; в 11-летнем возрасте соответственно 85 см, 80 см и 75 см, в 17-летнем возрасте – 203 см, 195 см и 179 см; в 22-летнем возрасте – 392 см, 393 см и 333 см и, наконец, в 32-летнем возрасте среднеарифметическая высота происхождений ели европейской была равна 950 см, ели финской - 1112 см, ели сибирской – 930 см). Средние показатели линейного роста различных видов ели в географических культурах наглядно отражены на рис. 1. Во-вторых, особенности роста различных климатипов ели генетически детерминированы не только географическим происхождением исходных насаждений, т.е. другими словами, лесосеменным районом, но и в значительной степени локальными экологическими условиями произрастания этих насаждений. Например, в 32-летнем возрасте ель финская из Коношского лесхоза Архангельской области имела высоту 12,3 м и значительно превышала по этому показателю ель финскую из Котласского лесхоза той же области (9 м).
Таблица 1 - Характеристика роста в высоту видов и климатипов ели в географических культурах в Козульском лесхозе, см
Пункт заготовки семян. Лесхоз* |
Тип леса. Бонитет. |
Масса 1000 семян, г |
Высота в возрасте, лет |
||||
7 |
11 |
17 |
22 |
32 |
|||
Ель европейская
|
|||||||
Раховский, Закарпатская обл., Украина Турковский, Львовская обл., Украина Галичский, Костромская обл. Солнечногорский, Московская обл. Загорский, Московская обл. |
Е.к** Ia -
Е.б. IV Е.к. I Е.к. I |
5.7
-
4.5
5.0
4.1 |
37
37±2
43±1
39±2
41±1 |
Выпал
70±8
88±5
84±6
98±7 |
-
103±23
234±31
173±18
304±21 |
-
290
350±34
330±34
600±58 |
-
720
960±77
840±89
1282±69 |
Ель финская
|
|||||||
Медвежьегорский, Карелия Сегежский, Карелия Коношский, Архангельская обл. Плесецкий, Архангельская обл. Котласский, Архангельская обл. Слободской, Кировская обл. Шарангский, Нижегородская обл. Сабинский, Татарстан Ижевский, Удмуртия Красно-Ключевской, Башкортостан Юрюзанский, Челябинская обл. |
Е.ч. IV Е.ч. IV Е.ч. IV Е.ч. IV Е.ч. IV Е.ч. III Е.к. I Е.ч. I Е.л. II Е.к. III -
|
4.5
4.7
5.2
4.8
4.7
4.8
5.8
4.8
4.8
5.1
- |
34±2
33±2
36±2
37±1
35±2
40±1
44±2
37±2
36±2
42±2
33±1
|
75±6
73±4
93±5
80±4
45±6
82±5
77±5
106±7
78±5
89±5
83±7 |
167±16
182±14
177±14
219±15
141±16
218±17
98±7
340±21
186±23
259±17
139±29 |
360±34
430±28
360±22
370±26
370±30
332±28
380±27
600±25
390±61
340±30
выпал |
1003±67
1230±86
1230±89
1031±74
900±114
1155±65
1240±87
1030±151
1260±160
1172±69
- |
Ель сибирская
|
|||||||
Корткеросский, Республика Коми Сосновогорский, Республика Коми Красновишерский, Пермская обл. Добрянский, Пермская обл. Карпинский, Свердловская обл. Ревдинский, Свердловская обл. Тавдинский, Свердловская обл. Пионерский, Тюменская обл. Подгородный Омская обл. Колпашевский Томская обл. Козульский Красноярский край Енисейский Красноярский край Лениногорский Восточно-Казахстанская
|
Е. сф. V Е.рт. IV Е.к. III Е.к. III Е.рт. III Е.рт. III Е.рт. III Е.яг. V C.рт. II -
II - - III Е.рт. IV
|
5.1
5.1
4.7
4.5
4.5
5.1
5.1
5.2
-
-
-
5.8 |
42±2
30±1
42±1
46±1
43±2
42±2
42±1
40±2
33±2
32±1
21±3
28±3
34±2 |
99±7
75±3
86±5
92±5
83±5
73±3
82±4
64±4
93±10
67±3
44±5
61±10
60±7 |
231±22
166±14
220±16
196±13
197±16
130±8
202±15
141±9
300
159±10
125
148±75
118±18 |
400±36
320±34
460±26
360±36
500±38
272±25
490±25
240±22
выпал
290
230
200
240±36 |
1214±76
1130±104
1040±32
1145±52
830±24
700±83
1055±84
830±100
-
1050
740
780
640 |
* В работе сохранены названия лесхозов, существовавшие в период заготовки семян
** Сокращенные названия типов леса: Е.к. – ельник кисличный, Е.б. – ельник брусничный, Е.ч. – ельник черничный, Е.л. – ельник липовый, Е.сф. – ельник сфагновый, Е.рт. – ельник разнотравный, Е.яг. – ельник ягодниковый, С.рт. – сосняк разнотравный.
Таким образом, результаты исследований роста видов и климатипов ели подтверждают вывод о том, что генетические особенности популяций ели определяются главным образом не их географическим происхождением, а локальными экологическими условиями произрастания материнских насаждений (Кравченко и др., 2008).
Литература
Кравченко А.Н., Ларионова А.Я., Милютин Л.И. Генетический полиморфизм ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) в Средней Сибири // Генетика, 2008. – Т. 44. - № 1. - С. 35-43
Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. - М.: Лесная промышленность, 1982. - 368 с.
Милютин Л.И., Терентьев В.И. Географические культуры ели в Красноярском крае // Лесоведение. 1999. - № 4. - С. 16-22.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 06-04-48052