ОЦЕНКА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ПРЯМЫХ ЗАТРАТ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ЛЕСОЗАГОТОВОК

 

Сюнев В.С., Коновалов А.П., Селиверстов А.А.

(ПетрГУ, г. Петрозаводск, РФ)

 

This article is about a comparison of harvesting methods on productivity and cost of one cubic metre of wood harvesting companies of North-West of Russia

 

Лесозаготовительные предприятия Северо-Западного региона России в основном применяют три основные технологии: сортиментная, хлыстовая и деревьями. Наиболее развитой является сортиментная технология, доля которой, например, в Карелии составляет около 70%, по которой за последнее десятилетие наблюдаются наибольшие темпы роста. Внедрение сортиментной, иногда называемой «скандинавской», технологии связано зачастую с неполнотой оценки достоинств и недостатков ее применения, что обусловлено влиянием множества факторов, связанных с качеством производимой древесины, воздействием на окружающую среду, эргономическими параметрами используемых систем машин, экономическими и иными факторами.

Оценивая экономические факторы важно учитывать производительность лесозаготовительных машин и затраты на лесозаготовке. Поэтому, в рамках проекта TACIS[1] были проведены исследования 15 предприятий занимающихся лесозаготовкой и использующие наиболее часто встречающиеся технологии в Карелии: сортиментная машинизированная: харвестер, форвардер (далее - А); сортиментная механизированная: вальщик, форварде (далее - В); хлыстовая механизированная: вальщик, обрезчик сучьев, трелевочный трактор (далее – C); деревьями, машинизированная: вальщик, трелевочный трактор, машина по обрезке сучьев (далее – D); деревьями, механизированная: валочно-пакетирующая машина, трелевочный трактор, харвестер или процессор (далее – Е). Данные предприятия обеспечивают около 40% лесозаготовок по Карелии.

Объемы лесозаготовок по рассматриваемым предприятиям распределились следующим образом (укрупненно):

- сортиментная – 41%

- хлыстовая – 44%

- целыми деревьями – 15%.

В рамках исследования было выявлено влияние данных технологий лесозаготовок на производительность и уровень затрат на лесосеке. В результате было установлено, что наибольшей производительностью характеризуется машинизированная заготовка целыми деревьями (рис. 1).

Рисунок 1 – Выработка по рассматриваемым технологиям

 

Превышение производительности различных технологий, увязка по выработке для непрерывной и ритмичной работы, а также выявленные резервы повышения производительности труда представлены в таблице 1.

 

Таблица 1 – Соотношение производительности по технологиям лесозаготовок

Технологические процессы	Превышение выработки[2]	Соотношение по производительности	Резерв повышения производительности
A	+20%	2:3	в 2 раза
B	+8%	16:1	в 2 раза
C	0	1,27:1,13:1	0
D	в 2,7 раза	1,29:1:1,12	20-50%
E	в 1,6 раза	1,11:1,01:1	0-5%

 

Наименьшей производительностью обладает хлыстовая механизированная заготовка.

Сравнивая рассматриваемые технологии по удельным прямым эксплуатационным затратам, осуществляем оценку как по выполняемым операциям на лесосеке, так и по их совокупности (рис. 2) до верхнего склада.

Наименьшие удельные затраты показывает машинизированная заготовка деревьями, что обусловлено, в первую очередь, высокой производительностью используемой системы машин. Далее – сортиментная механизированная, механизированная деревьями, хлыстовая механизированная и сортиментная машинизированная заготовка.

Рисунок 2 – Затраты по рассматриваемым технологиям

 

В структуре затрат величина постоянных и переменных затрат составляет, соответственно: A - 61% и 39%, B - 16% и 84%, C - 14% и 86%, D - 38% и 62%, E - 16% и 84%.

Проранжируем рассматриваемые технологии по рассматриваемым показателям (рис. 3)

Рисунок 3 - Ранжирование используемых технологий лесозаготовок

 

Таким образом, при переходе с традиционной хлыстовой технологии более эффективными по производительности являются, в первую очередь, машинизированная технология заготовки деревьями (в 2,7 раза), механизированная технология заготовки деревьями (в 1,6 раза), а также заготовка сортиментами, используя «скандинавские» технологии (соответственно на 20 и 8% выше).

При оценке прямых затрат на лесосеке более эффективной является также машинизированная технология заготовки деревьями (на 4%), механизированные технологии деревьями и сортиментная  (соответственно, на 2 и 2%).

Как видно, по рассмотренным показателям, наиболее эффективной является машинизированная технология заготовки круглых лесоматериалов целыми деревьями. Но использование данной технологии ограничено, в первую очередь, из-за низкого уровня предложения машин, используемых по данному методу. Кроме того, на Северо-Западе РФ традиционно имеет место мощное лоббирование и экспансия лесозаготовительной техники, работающей по «скандинавской» технологии.

Таким образом, результаты наших исследований позволяют сделать вывод, что при сравнении и обосновании применения технологий для конкретных природно-производственных условий необходимо в качестве важнейших индикаторов использовать рассмотренные технико-экономические факторы (производительность и затраты). На основе этого подхода по результатам проведенных исследований можно заключить, что наиболее перспективной в условиях Северо-Запада РФ является сортиментная технология лесозаготовок.

 

Литература

1. Заготовка древесины по сортиментной технологии. Рекомендации по расчету затрат/НИИ леса Финляндии. - Исследовательский центр Йоэнсуу, 2004. - 16 с.
2. Сюнёв В.С., Селиверстов А.А., Коновалов А.П. Себестоимость машинизированной сортиментной технологии в условиях Республики Карелия/ В. С. Сюнёв// Лес и бизнес. - №9. – 2006. - С.54-59.
3. Сюнёв В.С., Коновалов А.П., Селиверстов А.А. Особенности учета затрат при различных технологиях заготовки леса на предприятиях Республики Карелия/В.С.Сюнёв//Лесной эксперт. - № 1(38). - 2006. - С.60-62.
4. Тихоненко В.А. Классификация и содержание затрат лесозаготовительной отрасли//Проблемы региональной экономики. -Петрозаводск, 2005. - С. 174-182
5. Коновалов А.П., Селиверстов А.А. Технологии лесозаготовок: оценка по технико-экономическим факторам/А.П.Коновалов//Лесной эксперт. - № 1(46). - 2008. - С.76-81.