ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ТОПЛИВНЫХ РЕСУРСОВ С ЦЕЛЬЮ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА

 

Кукушкин С.В., Каравайков В.М. (КГТУ, г. Кострома, РФ)

 

The basic direction of maintenance of power safety of region is diversifikazi of power resources in a direction of wide use of local renewed power resources, from which greatest potential have bioweight (secondary resources of processing of a tree) and peat.

 

В рамках формирования и реализации новой региональной политики особое место должно отводиться вопросам энергетической безопасности региона. Это обусловлено возможностью возникновения критических природно-климатических и социально-политических ситуаций в регионе, состоянием топливо и энергоснабжения, активизацией процесса децентрализации управления в экономи­ке, расширением самостоятельности региональных образований.

Целевая функция энергетики – это бесперебойное снабжение потребителей энергией в нужном количестве, должного качества, с максимальной экономичностью в интересах населения, трудовых коллективов и собственников.

Энергетическая безопасность – это выполнение целевой функции энергетики и при наличии внутренних и внешних угроз. Важная роль энергетики в обеспечении жизнедеятельности населения, ее тес­ная связь с экономикой требует определения состава угроз энергетической безопас­ности. При этом под угрозой энергетической безопасности должна пониматься со­вокупность условий и факторов, создающих экстремальные ситуации в системах топливо- и энергоснабжения потребителей, представляющих опасность для нормального функционирования этих систем и затрагивающих жизненно важные интересы личности, общества и государства.

В структуру угроз энергетической безопасности региона кроме прочих следует включить и слабую диверсифицированность энергоснабжения и возможную недостаточность запасов топлива, а также резервов производст­венных мощностей.

Костромская область 95,2 % первичных энергоресурсов ввозит из других регионов и только 4,5 % приходится на местные виды топлива: торф и дрова.

В структуре потребления топливных ресурсов области преобладает газ (82,9 %), доля потребления мазута – 5,5 %; дров – 3,3 %, доля угля – 2,4 %, доля торфа – 1,2 %, моторное топливо (бензин, дизельное топливо, керосины) – 4,2%,  на прочие виды топлива (сжиженный газ, печное топливо и другие) приходится 0,6 %.

В районах, где отсутствует газификация, основным топливом источников теплоснабжения являются уголь, дрова, мазут, торф. Наиболее дорогостоящий вид топлива – каменный уголь, закупаемый за пределами области.

С точки зрения энергетической безопасности региона значение доминирующего вида топлива в по­треблении не должна превышать пороговой величины 50%. Учитывая тенденцию к сокращению лимитов на газ, перспективу его удорожания, а также растущую вероятность аварийных ограни­чений на его поставку, то в плане обеспечения энергетической безопасности необ­ходимо принятие мер по диверсификации топливных ресурсов и изыскании собст­венных топливных ресурсов, хотя бы в качестве аварийного резерва. При этом следует учитывать, что замена газа мазутом и углем (при сегодняшнем уровне цен на топливо) приведет к значительному росту тарифов на электрическую и тепловую энергию, и заметному ухудшению экологи­ческой обстановки в регионе.

Кардинальное решение проблемы энергетической безопасности может быть связано только с освоением возобновляемых источников энергии, не требующих транспортировки огромных масс горючего на большие расстояния.

В соответствии с резолюцией №33/148 Генеральной Ассамблеи ООН (1978г.) к нетрадиционным и возобновляемым источникам энергии относятся: солнечная, ветровая, геотермальная, энергия морских волн, приливов и океана, энергия биомассы, древесины, древесного угля, торфа, сланцев и гидроэнергия больших и малых водотоков.

Возобновляемые источники энергии выгодно отличаются от невозобновляемых и позволяют решать три глобальные проблемы, стоящие перед человечеством: энергетика, экология, продовольствие.

В Костромской области по нашим оценкам экономический потенциал возобновляемых источников энергии составляет около 1 млн. т у.т. или 20% от общей первичной поставки энергоресурсов в область в 2006 году.

Использование местных видов топлива позволяет существенно снизить затраты местных и регионального бюджетов на энергообеспечение населения и развитие экономики области, повысить энергетическую безопасность Костромской области. Наиболее актуально для Костромской области уменьшение потребления угля и мазута в связи с их высокой стоимостью, трудностью доставки и необходимостью снижения объемов образования парниковых газов в результате деятельности топливно-энергетического комплекса.

В Костромской области наиболее перспективным местным видом топлива является торф. Запасы торфа на разрабатываемых месторождениях 57,8 млн. тонн, на неразрабатываемых торфоместорождениях 122,3 млн. тонн, остальные месторождения в перспективной разработке. Значительная часть торфяных месторождений непосредственно примыкает к железной дороге, что делает удобным их использование в хозяйстве области. Практически все районы региона имеют торфяные месторождения. Транспортные расходы, по сравнению с доставкой угля, незначительны.

Наличие больших запасов торфа практически всех характеристик (от верховых торфов малой степени разложения до низинных с высокой степенью разложения), организация производства торфяных брикетов, глубокая переработка торфа позволят Костромской области в дальнейшем стать экспортером торфа и торфяной продукции.

Топливную проблему региона, наряду с торфом, помогут решить отходы деревообработки. Древесина по своим характеристикам является высококачественным топливом. Её преимуществом по сравнению с другими видами топлива является возобновляемость, экологическая чистота, отсутствие воздействия на баланс свободного углерода в атмосфере и пр.

Процент использования древесины при ее переработке составляет от  25 % (фанерное производство) до 70 %. Вплоть до настоящего времени практически повсеместно отходы промышленной переработки древесины складируются в отвалы или сжигаются, также создавая дополнительную эмиссию углерода в атмосферу. Только в отдельных случаях  они частично используются (менее 5% от общего объема) для производства древесно-стружечных плит, сельскохозяйственных нужд и отопления. Общий объем неиспользуемых лесопромышленными предприятиями древесных отходов по экспертным оценкам составляет около 1 млн. тонн в год. В перспективе при сохранении существующей практики  их объем удвоится.

Создание энергетических предприятий, приспособленных для потребления древесных отходов, и создание, таким образом, стабильного спроса, позволило бы предприятиям лесного хозяйства организовывать заготовку лесосечных отходов, переработку их на топливную щепу и ее поставку энергетическим предприятиям. На энергетические нужды могли бы поставляться некондиционное древесное технологическое сырье, древесные материалы, не имеющие сбыта. Очистка лесов от отходов позволила бы уменьшить опасность размножения вредителей и возникновения пожаров.

 В заключение важно отметить, что единственной альтернативой трудно осуществимому в современных условиях процессу привлечения крупных инвестиций в наращивание объёмов добычи и производства энергоресурсов является энергосбережение. Следует отметить, что действенным направлением энергосбережения и повышения энергоэффективности экономики региона является диверсификация топливных ресурсов в направлении использования местных возобновляемых энергетических ресурсов.

 

Литература

1.Основные концептуальные подходы к стратегии развития ТЭК и его отраслей на период до 2015 г. -М.: Минэкономики РФ, январь 2000.