ЗАКОНОМЕРНОСТИ ХОДА РОСТА СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ И ЕЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ В НАСАЖДЕНИИ ООПТ ЧЕРНЯЕВСКИЙ ЛЕСОПАРК
Плюснина Е.В., Капустина Н.Н. (г. Пермь, ПГСХА, РФ)
Laws of a course of growth of a pine ordinary and fur-trees ordinary in planting a forest park.
По деревьям ели и сосны был изучен ход роста по изменению высоты, диаметра и объёма. Выявлено снижение темпов прироста у сосны и увеличение темпов прироста у ели.
В нашей время нужно уделять больше внимания рациональному использованию природных ресурсов, восстановлению лесов, лесопарков и повышению их продуктивности. Один из наиболее важных показателей леса – древесный прирост.
Осуществляемая интенсификация лесного хозяйства требует познания процессов, происходящих в лесных биоценозах. Для формирования лесов большое значение имеет их прирост. Зная его величину, можно лучше понять природу леса и решить ряд практических задач (Антонайтис, Загреев, 1981).
Объектами исследования послужили модельные деревья, породы ель и сосна, произраставшие в квартале 6, литер 22 и квартале 7 литер 27. По стандартной методике (Анучин, 1960, Антонайтис, Загреев, 1981) были раскряжеваны на двухметровые отрезки ель подвергшаяся бурелому в 2007 году и сосна, усохшая вследствие поражения раком-серянкой в 2006 году. На каждом из торцевых спилов были по двум в дальнейшем усредненным радиусам измерены радиальные погодичные приросты под бинокулярным микроскопом МБС-10 с точностью до 0,05мм.
Обработка материалов проведена в программе Excel с вычислением объемов ствола без коры с начала роста и до 2005 года. При этом производилась экстраполяция динамики радиального прироста на прирост в высоту до момента достижения соответствующих двухметровых отрезков.
Динамика хода роста модели ели и сосны приведены на рисунках №1 и №3. Динамика прироста по объёму стволов ели и сосны, прогноз их динамики с помощью полинома 6-ой степени приведены на рисунках №2 и №4.
Результаты и обсуждения
В ходе проведённой работы были получены следующие данные:
1) Ель, возраст 165 лет. Наибольшая ширина годичного кольца наблюдалась в 1919 г. (0,0132см) в возрасте 78 лет , 1935 г. (0,017см) в возрасте 94 лет и 2006 г. (0,018см) в возрасте 165 лет. Наименьшая ширина наблюдалась в начале развития дерева. Резкие спады отмечались в 1856 г. (0,00015 см) в возрасте 15 лет, в 1870 г. (0,0027 см) в возрасте 29 лет, в 1878 г. (0,0032 см) в возрасте 37 лет, в 1923 г. (0,008 см) в возрасте 82 лет, в 1936 г. (0,008 см) в возрасте 95 лет и в 1953 г. (0,005 см) в возрасте 112 лет. Возраст кульминации радиального прироста – 165 лет. Изменение ширины годичного слоя по высоте ствола весьма значительно (на высоте 25 м, R = 2,58 см; у основания ствола, R = 17,80 см). Ширина годичного слоя ниже 1,3 м (R = 15,88 см) увеличивается к основанию ствола (R = 17,80 см). Прирост по высоте – падающий (ширина годичного слоя уменьшается к вершине).
2) Сосна, возраст 124 года. Наибольшая ширина годичного кольца наблюдалась в 1927 г. (0,0185 см) в возрасте 46 лет, в 1960 г. (0,0278 см) в возрасте 79 лет и в 1983 году (0,0253 см) в возрасте 102 лет. Наименьшая ширина наблюдалась в начале развития дерева. Резкие спады отмечались в 1961 г. (0,0162 см) в возрасте 80 лет, в 1985 г. (0,017 см) в возрасте 104 лет и в 2003 г. (0,014 см) в возрасте 122 лет. Возраст кульминации радиального прироста – 79 лет. После кульминации радиальный прирост начинает уменьшаться. Изменение ширины годичного слоя по высоте ствола у сосны, как и у ели, значительно (на высоте 25 м, R = 3,07 см; у основания ствола, R = 23,10 см). Ширина годичного слоя ниже 1,3 м (R = 17,60 см) увеличивается к основанию ствола (R = 23,10 см). Прирост по высоте – падающий (ширина годичного слоя уменьшается к вершине).
Из проведённой работы видно, что у ели наблюдается типичный ход радиального прироста, т.е. постепенный подъём в молодом возрасте, затем период интенсивного роста. У сосны до определенного возраста текущий прирост увеличивается и, достигнув максимума, начинает уменьшаться. Снижение темпов прироста у сосны могло быть вследствие поражения раком-серянкой.
На основе анализа хода роста двух модельных деревьев осуществлен прогноз динамики прироста по объему ствола до 2017 года. При этом можно констатировать значительное снижение темпов прироста у сосны и. напротив, увеличение темпов прироста у ели. Для достоверного суждения о динамике хода роста всего насаждения необходимы дополнительные исследования.
Литература
1. Анучин Н.П. Лесная таксация // Учебник для вузов. – 6-е изд. - М.: ВНИИЛМ., 2004 – 552 с.
2. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. – М.: Лесн. Пром-сть, 1981 – 200 с.
Рисунок 1
Рисунок 2
Рисунок 3
Рисунок 4