ПУЛЫ УГЛЕРОДА ДРЕВОСТОЕВ ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бурцев Д.С. (СПбГЛТА им. С.М. Кирова, г. Санкт-Петербург, РФ),

Константинов А.В. (НовГУ им. Ярослава Мудрого, г. Великий Новгород, РФ)

 

Специфика лесохозяйственного производства заключается в чрезвычайно длительном периоде лесовыращивания, измеряемого десятками лет (Некрасов, 2002). В течении этого времени возможно получить доход от комплексного потребления лесных ресурсов. Это получение и реализация продукции от рубок ухода, побочного пользования, использования рекреационных ресурсов. Особую важность приобрело использование углерододепонирующих функций лесных насаждений.

Объёмный учёт древесины был оправдан, когда она употреблялась в круглом виде или шла в распиловку. С развитием глубокой переработки древесины, которой в отдельных странах подвергается до 50% общего объёма заготовок, главное значение приобретает не объём древесины, а её масса, содержание в ней сухого вещества (Поздняков, 1975). Продуктивность фотосинтеза объективно может быть выражена в весовых показателях или в единицах энергии. Незаслуженно забыто промышленное освоение крон деревьев, корней, а также недревесной растительности, являющихся потенциальном сырьём для выработки ряда ценных продуктов. Проблема комплексного освоения всего лесного растительного сырья связана с массовой оценкой его запасов и прироста. При изучении биологической и хозяйственной продуктивности лесов необходимо формирование региональной базы данных о фитомассе древостоев всех возрастных групп и о её фракционной структуре.

На основе данных об объёмных запасах сырорастущей древесины на территории Новгородской области можно получить сведения о запасе сухого вещества в древесине стволов (без коры), используя показатель базисной плотности древесины, а также содержание углерода с помощью известного в литературе конверсионного коэффициента (k=0,495). Результаты расчёта сухого вещества древесины (без коры) и содержания углерода в ней для лесного фонда Новгородской области представлено в таблице 1.

 

Таблица 1 – Запас сухого вещества древесины стволов и содержание углерода в ней (Новгородская область)

Порода	Объёмный запас сырораст. древесины, млн. м3	Масса сухого вещества древесины, млн.т.	Депо углерода, млн.т.
Сосна	108,0	42,12	20,85
Ель	118,0	46,02	22,78
Берёза	227,0	115,77	57,31
Осина	78,0	30,42	15,06
Ольха	43,0	16,77	8,30
Итого	574,0	251,10	124,30

Примечание: данные об объёмных запасах приведены по М.В. Никонову (2003); при расчёте массы сухого вещества использованы региональные данные о базисной  плотности древесных пород по Д.С. Бурцеву (2007).

 

Анализ данных таблицы показывает, что наибольшие запасы углерода сосредоточены в стволовой древесине лиственных пород, особенно берёзы. Это объясняется большими площадями занятыми древостоями с преобладанием берёзы и высокой базисной плотностью её древесины.

Отметим, что значительная часть запаса сухого вещества в древостоях заключена в других фракциях фитомассы (ветви, хвоя, корни). При этом структура фитомассы для различных лесообразующих пород неодинакова и это может повлиять на точность данных о запасах углерода в лесных экосистемах Новгородской области. Так, в хвойных лесах таёжной зоны по данным Н.М. Щербакова (1977) нестволовая часть фитомассы составляет почти половину всего запаса сухого вещества (таблица 2).

 

Таблица 2 – Фракционный состав фитомассы спелых сосняков и ельников таёжной зоны (по Н.М. Щербакову, 1977)

Фракции фитомассы	Сухое вещество, %
	ельники	сосняки
Ствол в коре	50-60	55-70
Крона	12-18	6-10
Подрост и подлесок	1-10	0,1-0,5
Живой напочвенный покров	3-7	2-4
Отпад	2-3	2-6
Корни	14-16	12-15

Таким образом, создание региональных баз данных о депо углерода должно основываться на всестороннем изучении биологической продуктивности основных лесообразующих пород.

 

Литература

1. Бурцев Д.С. Базисная плотность древесины мягколиственных пород Волховского ландшафта Новгородской области//Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых учёных «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка»/Под общ. ред. А.А. Егорова. СПб.:Изд-во Политехн. Ун-та, 2007. С. 49-52.

2. Некрасов М.Д. О самоокупаемости лесохозяйственной деятельности//Лесное хозяйство, 2002. №6. С. 10-11.

3. Никонов М.В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов (на примере Новгородской области)/НовГУ им. Ярослава Мудрого.- Великий Новгород, 2003.-296с.

4. Поздняков Л.К. Даурская лиственница. М.: Наука, 1975. 320с.

5. Щербаков Н.М., Зябченко С.С., Рябинин Н.И. Природные особенности лесов//Биологические ресурсы района Костамукши, пути освоения и охраны. Петрозаводск, Кар. филиал АН СССР, 1977. С. 90-101.