ОЦЕНКА ВИДОВЫХ ЧИСЕЛ СТВОЛОВ СОСНЫ ВЫБИРАЕМЫХ ПРИ РУБКАХ УХОДА ЗА ЛЕСОМ
Касацкий А.А., Устинов М.М. (БГИТА, г.Брянск, РФ)
The Evaluation of trunk pines species figures at cuttings is given
Рост и развитие отдельных деревьев, произрастающих в низшей части полога (угнетенных) имеет свои особенности, которые в первую очередь отражаются на полнодревесности ствола, характеризуемого видовым числом.
Исследования проводились в лесном фонде Брянской и Смоленской областей. Для сравнения взяты видовые числа стволов сосны в коре отнесенных по нашей классификации к I разряду высот, которые вырубаются при рубках ухода низовым методом. Сравнительную оценку проводили с видовыми числами для всего древостоя в целом, для чего использовали таблицы, полученные В.В.Загреевым (1992). Как известно, эти таблицы являются базовыми для таксации лесов центрального района Европейской части РФ.
Таблицы В.В.Загреева базируются на общих закономерностях роста и отображают наиболее вероятные (типичные) линии хода роста древостоев каждой породы по классам бонитета. Такие таблицы хода роста не заменяют и не противопоставляются местным таблицам. Основное их назначение состоит в том, чтобы служить эталоном для сравнительной оценки роста древостоев отдельных географических районов и источником информации при разработке других наиболее общих таксационных нормативно-справочных материалов.
Статистические оценки видовым числам в коре для каждой ступени толщины в пределах разряда высот представлены в табл.1. Они получены с помощью описательной статистики. Сравнительная оценка проведена с помощью t-критерия различия средних по Стьюденту на уровне достоверности не ниже Р=95%.
Сравнительная оценка видовых чисел стволов сосны выбираемых при рубках ухода и средних чисел стволов сосны древостоя в целом показывает на наличие существенного различия между ними: при Р=95%.
Аналогичная оценка по отдельным ступеням толщины также показывает наличие существенного различия со ступени 8 см до ступени 32 см. Расчетный критерий различия находится в пределах от в ступени 12 см до в ступени 22 см, что достоверно на уровне Р=95% и выше.
В ступенях толщины выше 32 см различий в видовых числах стволов сосны выбираемой части и древостоя в целом на существенном уровне. С увеличением диаметра расчетный t-критерий снижается.
Таблица 1 - Сравнительная оценка видовых чисел стволов сосны, выбираемых при рубках ухода в коре для I разряда высот
Ступени толщины |
Наши данные |
Стандартная ошибка |
Данные по В.В.Загрееву |
Стандартная ошибка |
t критерий различия средних |
8 |
0,6345 |
0,0225 |
0,5270 |
0,0225 |
|
10 |
0,6255 |
0,0176 |
0,5120 |
0,0176 |
4,6 |
12 |
0,6190 |
0,0302 |
0,4878 |
0,0302 |
3,1 |
14 |
0,5940 |
0,0237 |
0,4759 |
0,0237 |
3,5 |
16 |
0,5894 |
0,0212 |
0,4640 |
0,0212 |
4,2 |
18 |
0,5560 |
0,0220 |
0,4573 |
0,0220 |
3,2 |
20 |
0,5220 |
0,0155 |
0,4507 |
0,0155 |
3,3 |
22 |
0,5190 |
0,0049 |
0,4440 |
0,0049 |
10,8 |
24 |
0,5060 |
0,0082 |
0,4395 |
0,0082 |
5,7 |
26 |
0,4980 |
0,0073 |
0,4350 |
0,0073 |
6,1 |
28 |
0,4860 |
0,0082 |
0,4315 |
0,0082 |
4,7 |
30 |
0,4750 |
0,0049 |
0,4280 |
0,0049 |
6,8 |
32 |
0,4700 |
0,0090 |
0,4255 |
0,0090 |
3,5 |
34 |
0,4640 |
0,0122 |
0,4230 |
0,0122 |
2,4 |
36 |
0,4530 |
0,0069 |
0,4245 |
0,0069 |
2,9 |
38 |
0,4380 |
0,0121 |
0,4200 |
0,0121 |
1,1 |
40 |
0,4375 |
0,0061 |
0,4185 |
0,0061 |
2,2 |
42 |
0,4255 |
0,0095 |
0,4170 |
0,0095 |
0,6 |
44 |
0,4140 |
0,0090 |
0,4150 |
0,0090 |
0,1 |
46 |
0,3930 |
0,0076 |
0,4130 |
0,0076 |
1,9 |
среднее |
0,5060 |
0,0129 |
0,4455 |
0,0129 |
3,3 |
Графически, зависимость видовых чисел от диаметров для стволов выбираемой части и насаждения в целом представлена на рис.1.
Рисунок 1 - Зависимость F в/к от d по отношению выбираемой части к насаждению в целом
Из выше изложенного можно сделать вывод, что строение древостоя в целом по видовому числу отличается от строения выбираемой части при рубках ухода низовым методом. Различия в видовых числах влечет различия в объемах отдельных стволов и их качественной оценки. Таким образом подтверждается необходимость исследования стволов древостоев, выбираемых при рубках ухода и разработке нормативной базы для их таксации.