РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗЦА ИЗ ЛИТОГО ТВЕРДОГО СПЛАВА ФОНИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИЕЙ

 

Микита Г.И. (БГИТА, г.Брянск, РФ)

 

Отличие фонической методологии (фони- звук) при ее использовании для определения твердости образца из литого твердого сплава от испытаний на твердость методами Бринелля, Виккерса и Роквелла заключается в том, что образец не подвергается вдавливанию шарика с определенным диаметром под действием нагрузки, как это предусматривается при проведении испытаний по методу Бринелля (ГОСТ 9012-59), или вдавливанию в поверхность материала алмазной четырехгранной пирамиды с углом при вершине в 136 градусов, как это предусматривается при проведении испытаний по методу Виккерса (ГОСТ 2999-75), или вдавливанию в поверхность алмазного конуса с углом при вершине 120 градусов или стального шарика диаметром 1,588 мм, как это предусматривается при проведении испытаний по методу Роквелла (ГОСТ 9013-59). При использовании фонической методологии по образцу наносится ударный импульс небольшой силы (1-3 Н) и на базе собственного фонического отклика образца на ударный импульс построена фоническая методология.

Исследования с различными структурами чугунов, осуществленные на базе кафедры ТКМ и РМ БГИТА (профессор Сильман Г.И.), показали, что различные структуры чугуна по-разному проявляют себя фонически, что является основой для научных исследований этих взаимосвязей.

Статья посвящена разработке модели проведения исследования фонической методологией литого твердого сплава, представляющего из себя плоскую фигуру с острым углом (рис.1).

Во-первых необходимо знать массу образца (М).

Во-вторых, целесообразно провести сравнительный анализ оценки твердости – традиционной методологией и фонической.

Для этого целесообразно осуществить испытания на твердость традиционныой методологией на базе кафедры «Конструкционных материалов» МЭИ (ИТ), а фонической - на базе кафедры ТКМ и РМ БГИТА ИФ).

 

Рисунок 1

Полученные результаты необходимо сравнить (сравнительная оценка – СО).

Имеет смысл проведение оценки структуры образца на базе кафедры ТКМ и РМ БГИТА (ОС).

По результатам исследований сделать выводы (В).

Таким образом, модель исследования имеет вид следующего графа:

М – ИТ – И – СО – ОС – В                   (1)

Результаты исследования целесообразно зафиксировать как элементы Базы данных, в которых отразить такую информацию: вид образца, его масса, структура образца, оценка твердости традиционной методологией, вид спектра фонической информации от образца.