Методологический подход к определению Экологической доступности лесных ресурсов
Болотов О.В., Мохирев А.П., Горяева Е.В
(ЛфСибГТУ, г. Лесосибирск, РФ)
For rational utilization forest resources first task is pick out ecology inaccessible territory, which must exclude of main use.
Доступность лесных ресурсов определялась, до последнего времени, только с экономической стороны. Но несколько лет назад начали применять понятие эколого–экономическая доступность лесных ресурсов. Многие исследователи считают, что для планирования устойчивого управления лесами необходимо учитывать в первую очередь экологическую доступность лесных ресурсов. Однако, в рассматриваемых нами литературных источниках [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8], мы не нашли четкого определения экологической доступности лесных ресурсов.
Впервые необходимость отражения экологического аспекта использования лесных ресурсов в оценке хозяйственной деятельности предприятий была обоснована в работах проф. Ю.Ю. Тупыци [1, 2, 3] и А.П. Петрова [1]. В работах было отмечено, что в ряде районов лесные ресурсы начинают снижать свою роль в качестве средообразующего фактора, имеющего большое значение в системе мероприятий по охране окружающей среды. Также ими были выявлены причины негативных последствий: увеличение площади необлесившихся вырубок; нежелательная смена пород, по-разному выполняющая средозащитные функции; большие площади вырубок в горных лесах и в бассейнах рек; эрозия почвенных грунтов, заболачивание значительных территорий после концентрированных рубок главного пользования; ухудшение условий для местопроизрастания дикорастущих растений при интенсивном развитии побочного пользования; сокращение флоры и фауны в местах с высокой плотностью населения. То есть уже в 70-х годах прошлого века выявлялись негативные факторы, влияющие на экологическое значение лесов. Тогда была осуществлена классификация затрат на воспроизводство лесных ресурсов, в числе которых были выделены экологические издержки, как затраты, необходимые для поддержания лесных экосистем в состоянии природного равновесия. Суммированием экономического эффекта (реализации дикорастущих с учетом затрат на их сбор) и экологических издержек был установлен суммарный эколого-экономический эффект. При отрицательном результате (экономические потери от экологического ущерба больше экономического эффекта) разработку участков леса предлагалось считать эколого-экономически нецелесообразной [7]. Позже по такому принципу участки леса стали считать эколого-экономически недоступными.
Экологический ущерб означает ухудшение характеристик, определяющих нормальное состояние экологических систем (равновесное) [7]. Такие характеристики (стандарты) устанавливаются действующими медико-санитарными, биологическими и экологическими нормами. Экологические издержки не всегда возможно оценить в стоимостном выражении, поэтому требуется несколько иной подход для определения эколого-экономической доступности.
Экологические факторы влияют на доступность лесных ресурсов для лесопользования прямо и косвенно. Распределение лесов на группы и категории защитности производится государственными законодательными актами. Благодаря этому в различных категориях защитности устанавливаются разные режимы лесопользования из-за нормирования рубок соответствующими правилами (способы рубок, приемы, повторяемость и т.д.). В некоторых категориях лесов (орехопромысловые зоны, заповедники и др.) рубки главного пользования запрещены. В других категориях лесов I группы использование древесного ресурса лесопромышленными (концентрированными) рубками запрещается, поэтому здесь экологические факторы косвенно снижают доступность или делают древесный ресурс недоступным для пользования по комплексным эколого-экономическим соображениям. В лесах III группы, имеющих промышленное значение, в определенных условиях экологические факторы могут существенно ограничивать доступность древесного ресурса, например, в горных лесах из-за значительной доли в составе их особо защитных участков. [8] Таким образом, экологическая доступность лесов - это показатель, который базируется на экологической значимости лесов. Он должен учитываться как на региональном, так и на локальном уровнях. В Красноярском крае на региональном уровне экологически недоступными являются лесотундровые редколесные леса, леса, произрастающие на мерзлотных почвах, леса, образующие верхнюю границу в горах и т.д. [4].
Из всего выше сказанного можно сказать, что экологическая доступность лесных ресурсов выражается в ограничении на пользование ресурсом, т.к. данный вид пользования может нарушить естественные природные процессы и подорвать возможность выполнения этим ресурсом экологических функций или снизит его экологическую ценность.
Экологическую доступность можно разделить по территориально-временным признакам:
- полная недоступность;
- временная недоступность;
- частичная недоступность.
Полностью недоступными являются участки леса на территории которых запрещены все виды рубок. Сюда можно отнести леса I группы; крупные мало нарушенные лесные территории, не подвергавшиеся существенным воздействиям со стороны человека в течение последних 60 лет; мало нарушенные лесные территории или их фрагменты ценность которых доказана; ключевые места обитания редких и охраняемых видов животных и растений; притундровые леса; леса на крутых склонах и с выходом каменистых россыпей; водоохранные зоны по всем водотокам и водоемам; все особо охраняемые природные территории и планируемые к их созданию и т.д.
Временно недоступными являются участки лесного фонда недоступные к освоению в определенный период времени. Сюда относятся невосстановившиеся в течение допустимого срока вырубки, гари, участки леса поврежденные лесными вредителями или вредными воздействиями антропогенного характера.
Частично недоступными являются участки лесного фонда с ограниченным их использованием, т.е. участки на которых разрешены не сплошные рубки леса. Сюда можно отнести леса II группы, опушки леса по границам с безлесным пространством, в оврагах и балках и т.д.
При организации ведения неистощительного лесного хозяйства первоочередной задачей является выделение экологически недоступных территорий, которые исключаются из главного пользования. После выделения экологически недоступных лесов оставшиеся территории исследуются на экономическую доступность.
Литература
1. Петров А.П., Тупыця Ю.Ю. Экономические аспекты использования лесных ресурсов в системе мероприятий по охране и защите окружающей среды (Обзор).- М.: ВНИПИЭИлеспром, 1976. – 50 с.;
2. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. – М.: наука, 1980. – 168 с.
3. Тупыця Ю.Ю. Экономические проблемы комплексного использования и охраны окружающей среды. – Львов: Вища школа, 1976. – 213 с.
4. Добровольная лесная сертификация по системе FSC. Региональный стандарт добровольной лесной сертификации Красноярского края. Солдатов В.В., Мороз С.Н. и др.
5. Соколов В.А. Основы управления лесами Сибири. – Красноярск: Издательство СО РАН, 1997. – 308 с.
6. Пфаненштиль И.В. Принципы определения эколого-экономической доступности ресурсов Красноярского края: Дис. Канд. С-х. Наук: 06.03.02. Красноярск, 2002. – 128 с.
7. Петров А.П., Бурдин Н.А., Кожухов Н.И. Лесной комплекс (Вопросы теории и практики). – М.: Лесн. пром-сть, 1986. – 296 с.
8. Соколов В.А., Аткин. организация лесопользования в Нижнем Приангарье. – Новосибирск, 315 с.
9. Соколов В.А., Фарбер. Структура таежных лесов Сибири. – Новосибирск, 125 с.