ВЫЯВЛЕНИЕ И СОХРАНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ УНИКАЛЬНЫХ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ КУРОРТНЫХ КОМПЛЕКСОВ КУБАНИ

 

Придня М.В. (НИИгорлесэкол, г.Сочи, РФ)

 

The indexes of alpha-, beta-diversity on stands of main formations obtained on base of repeated their  inventories, are broad variability on formations and  can use for economical forest estimations.

 

Курортные комплексы Кубани исторически сформировались в зоне горно-лесных и долинных, реже степных, прибрежных  и лиманных ландшафтов, обладающих совокупностью широко распространенных или фоновых и уникальных экосистем.

В связи с этим объектом работы *⁾ были уникальные леса Причерноморского  региона, что обусловлено принадлежностью их к третично-реликтовому центру колхидского типа, значительная часть их входит в зону влажных субтропиков, в Колхидскую подпровинцию Черноморской геоботанической провинции. Эдифицирующая роль в ней принадлежит фоновым  и редким видам:  дубу (скальному и пушистому), каштану благородному, буку восточному, грабу кавказскому, тису ягодному, самшиту и др.  Им  свойствен третичный реликтовый вечнозеленый подлесок  (рододендрон понтийский, лавровишня лекарственная, падуб узколистный и др.), а также ряд древесных лиан, среди которых  распространены плющ кавказский и колхидский, павой высокий, ломонос виноградолистный, виноград лесной. Эти комплексы адекватно отражают эдафо-климатические особенности курортного региона Сочи-Туапсе. На северо-западе  Причерноморской предгорной полосы они сменяются другим курортным регионом - Геленджик-Новороссийск-Анапа, в котором господствующими формациями выступают леса из можжевельника высокого, красного и тяжело-пахучего, сосны пицундской, крымской и крючковатой, а также - дуба пушистого.

Биологическое разнообразие (БР) выполняет важные экологические функции  в курортных регионах:

- системообразующие, благодаря биолого-популяционным свойствам всех биотических компонентов,

- средообразующие - регулирование гидрологического и климатического режимов, формирование благоприятного ионного состава атмосферы, насыщение ее фитонцидами и повышение концентрации озона,

- повышение эстетических свойств ландшафтов, в особенности, усиление влияния на эмоциональное состояние людей.

Концепцию оценки БР составляет синтез сложившихся в экологии методов оценки видового разнообразия с современными принципами популяционной биологии и  результатов  долговременной динамики состава фитоценозов.

Результаты долговременной динамики БР фитоценозов - основа разработки мер сохранения его в  фоновых и уникальных лесах.

*⁾Работа выполнена при поддержке РФФИ (Грант 00-04-96061)

На основе инвентаризаций состава  фитоценозов, проведенных  через  длительный отрезок времени получены  варианты их альфа-разнообразия (видового разнообразия в пределах фитоценозов) и бета-разнообразия их рядов по экологическому градиенту в пределах формаций (Уитеккер, 1980) как дисперсии  флористического состава  применительно к сложным горно-лесным экосистемам региона. Очевидна доступность использования этих показателей как в аналогах подобной  сложности, так и в более «простых» фитоценозах.

Показатели видового состава фитоценозов из представителей генетически разных таксонов в защитных лесах, данные продуктивности разных ярусов связываются с их экономической ценностью. При отчуждения лесного фонда целесообразны интегральные   оценки видового разнообразия с учетом обилия особей всех видов в сообществе, т. е. альфа- и бета-разнообразие.

Сведения получены по результатам повторных инвентаризаций состава фитоценозов в сети постоянных пробных площадей, заложенных в Колхидской подпровинции Черноморской геоботанической провинции и Кубанской подпровинции Северо-Кавказской геоботанической провинции Кавказа.

Показатель альфа-разнообразия (Уиттекер,1980) рассчитан как сумма отношений числа видов элементов сообщества к логарифмам численностей особей этих элементов (табл.).

 

Таблица - Альфа-разнообразие основных лесных формаций Кубани

№ пп. год учета	Домин./числ. вид. др. и пдр.	Альфа древ. и подр.	Подле-сок и лианы	Альфа Подлеска   и лиан	Травяной ярус	Альфа яруса трав	Общее число видов	Суммарное альфа-разн.
26. 73	К/ 9	2,3	7	2,3	71	15,1	87	19,7
26. 98	К/ 8	2,2	8	2,7	70	15,1	86	20,0
27. 73	К/ 11	2,8	12	3,4	53	12,7	76	18,9
27. 98	К/ 12	3,2	10	3,2	42	9,9	64	16,3
03. 80	Д/ 16	4,0	15	4,9	27	5,3	58	14,2
03. 98 18. 73 18. 98	Д/ 14 Д/  9 Д/   9	3,4 3,0 3,0	15 8 8	4,9 1,8 1,9	27 17 17	5,3 3,4 3,4	56 34 34	13,6 8,2 8,3
10. 74 10. 93	Б/   7 Б/   7	1,7 1,9	4 4	1,3 1,3	11 11	2,6 2,6	22 22	5,6 5,8
1Г. 72	П/  6	1,6	7	2,0	28	5,6	41	9,2
1Г. 91	П/  6	1,6	7	2,0	28	5,6	41	9,2
2Г. 72	П/  7	1,9	4	0,9	36	6,9	47	9,4
2Г. 91	П/  7	1,8	4	0,9	36	6,9	47	9,3
3Г. 72	П/  9	1,1	3	1,0	21	4,3	33	6,4
3Г. 91	П/  9	1,1	3	1,0	21	4,3	33	6,4
02. 76	Т/  11	3,6	8	2,3	6	1,2	25	7,1
02. 97	Т/  10	2,4	7	2,1	6	1,2	23	5,7

 

Показатели альфа-разнообразия представлены в довольно широком диапазоне изменчивости по формациям: наивысшими показателями характеризуются формация каштана благородного, а наиболее низкими - тиса ягодного, в целом же полученные величины естественно гармонируют  с числом видов в сообществах.

 В пределах формаций вполне ощутимы различия среди фитоценозов, так пихтарники и дубравы различаются в пределах изученных сообществ в 1,5 раза. Наиболее близки по альфа-разнообразию тисовник и букняк как сообщества формируемые теневыносливыми видами и сильными  эдификаторами. Дубравы имеют контраст по этому показателю, что объяснимо их  кардинальными различиями местообитаний. Во временных рядах заметных различий не обнаружено, это  свидетельствует о стабильности БР сообществ в наблюдаемый отрезок времени. При получении данных по другим компонентам возможно дополнить  показатель: например, грибы, лишайники, млекопитающие, птицы и другие группы фауны по формациям.

Для оценки бетта-разнообразия использован показатель различия флористического состава фитоценозов в пределах формаций по всем пробным площадям. Он получен как отношение общего числа видов всех фитоценозов формации к среднему их числу фитоценозов на  всех ее пробных площадях. Наиболее высокая степень различия состава  фитоценозов  характерна для дубрав (3,8 на 6 пп). Из  рассмотренных формаций пихтарники обладают наименьшим различием  состава (1,9 на 6 пп). Каштановая формация по этому показателю занимает промежуточное положение (2,3 на 7 пп).