СПЕЛОСТЬ ЛЕСА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

 

Камаев В.А. (БрГТУ г. Братск, РФ)

 

The analysis of development of the theory of wood ripeness is made. One of The definition of ripeness is offered in view of the modern market relations. The example of ripeness calculation of pine wood  is given.

 

Под спелостью леса понимается такое состояние лесонасаждений в котором они в наибольшей степени отвечает предъявляемым к ним требованиям. Она отражает целевую направленность лесного хозяйства в конкретных экономических и природных условиях. Обоснованное определение возраста спелости позволяет установить возраст рубок главного пользования и, как следствие, размер годичной лесосеки.

С точки зрения теории спелости леса наиболее сложным является определение цели лесохозяйственного производства. В зависимости от целевого назначения лесов различают следующие виды спелости: возобновительная, естественная, количественная, техническая и несколько разновидностей экономической.

Первые два вида спелости носят биологический характер и в нашей работе не рассматриваются.

Количественная спелость наступает в момент, когда насаждение имеет наибольший средний прирост древесины. При рубке насаждений в этом возрасте достигается получение максимального количества древесной массы с единицы площади в среднем за год выращивания.

Техническая спелость насаждения наступает в момент кульминации среднего прироста одного или группы ведущих сортиментов, т.е. целью хозяйства признается выращивание наибольшего количества именно данной категории древесины.

В дореволюционном лесном хозяйстве использование стоимостных показателей для определения возрастов спелости насаждений имело  значительное распространение. Экономическая наука стремилась обеспечить лесовладельцам получение максимальных доходов.

В тридцатые годы, применявшиеся в дореволюционном лесоустройстве, различные виды экономической спелости были отвергнуты как не соответствующие  социалистическим методам хозяйствования.

Наступила эра господства технической спелости на пиловочник, которая продолжается до настоящего времени. Обоснованию применения технической спелости посвятили свои научные работы Кондратьев А.И., Тюрин А.В., Переход В.И., Демин М.А. и многие  другие.

С середины 60-х годов возобновился интерес к использованию стоимостных показателей для определения возраста спелости леса. Это явилось результатом изменившегося характера использования древесного сырья, когда  лесопиление стало терять свои позиции и все более значительная часть заготавливаемой древесины стала использоваться в виде технологической щепы. Разработаны и предложены ряд видов экономической и хозяйственной спелости насаждений (Костюкович Ф.Т., Цимек А.А., Судачков Е.Я., Трубников М.М.).

Следует отметить характерную черту имеющихся методик определения возрастов экономической спелости – они отражают позиции лесохозяйственного производства. В условиях рыночной экономики такой односторонний подход к данному вопросу явно не правомерен. Требования к технологичности и качеству сырья лесозаготовителей и деревообработчиков формирующих спрос учитываются недостаточно, либо игнорируются.

Одним из вариантов, лишенный указанного недостатка, может стать предлагаемое ниже понятие комплексной хозяйственной спелости.

Комплексной хозяйственной спелости насаждение достигает в возрасте когда заготавливаемая древесина позволяет получить продукцию первичной переработки, имеющую наибольшую рыночную стоимость. Это достигается в момент, когда средний и текущий прирост указанной стоимости совпадают.

Под продукцией первичной переработки древесины понимаются пиломатериалы и технологическая щепа, т.е. конечная продукция комплекса производств (выращивание, заготовка, транспортировка, лесопиление, изготовление технологической щепы) на выход готовой продукции и рентабельность которых оказывают влияние размеры сортиментов и их качество.

Для определения момента спелости насаждений необходимо произвести сортиментацию выхода древесного сырья в предполагаемых возрастах рубки леса, определить выход пиломатериалов и щепы и рассчитать их стоимость в рыночных ценах. Затем определяются приросты стоимости по формулам:

 

                                 

 

где   - средний прирост рыночной стоимости продукции в возрасте «» лет;  – текущий прирост стоимости продукции в возрасте «» лет;  – возраст насаждения для которого производится расчет; С_а  и С_а-10    - стоимость продукции с 1 гектара в возрасте «»  и  «» лет.

В качестве иллюстрации произведен расчет комплексной хозяйственной спелости сосновых насаждений для условий сырьевой базы Братского ЛПК. Расчеты произведены для двух вариантов использования древесины: 1-ый вариант предусматривает изготовление пиломатериалов и технологической щепы и 2-ой вариант – только технологической щепы (целевое хозяйство).

Стоимость продукции и ее приросты приведены в таблице 1.

 

Таблица 1 - Текущий и средний приросты рыночной стоимости продукции первичной переработки древесины, получаемой с 1-го гектара сосновых насаждений

Возраст рубки, лет	1-ый вариант			2 - ой вариант
	Стоимость продукции, тыс.руб.	Приросты стоимости продукции, руб.		Стоимость продукции, тыс. руб.	Приросты стоимости продукции, руб.
		текущий	средний		текущий	средний
1	2	3	4	5	6	7
50	61,5	-	1230	60,3	-	1206
60	79,1	1760	1318	72,3	1200	1205
70	95,1	1600	1358	83,7	1140	1196
80	110,4	1530	1380	93,8	1010	1172
90	124,3	1390	1381	102,5	870	1139
100	137,1	1280	1370	109,7	720	1097
110	147,2	1010	1338	115,0	510	1045
120	156,6	940	1305	119,6	460	997

 

Результаты расчетов показывают, что возраст комплексной хозяйственной спелости сосновых насаждений для 1-го варианта использования древесного сырья составляет 90 лет, т.е. на 20 лет ниже, чем технической спелости на пиловочник, которая принята лесоустройством в качестве руководящей при определении возраста рубок главного пользования. Это довольно существенное различие, т.к. оно влияет на распределение лесонасаждений по категориям и, соответственно, на площадь спелых и перестойных насаждений. Последнее влечет за собой увеличение запасов эксплуатационных насаждений и пересмотр расчетных лесосек.

Возраст комплексной хозяйственной спелости для 2-го варианта использования древесного сырья (для получения щепы) составляет 60 лет, что ниже возраста количественной спелости на 10 лет. Это объясняется тем, что в приведенных расчетах учитывалась заготовка и переработка только балансовой древесины. Возможность изготовления щепы из сучьев и вершин не предусмотрена, так как в условиях Братского региона оно на современном этапе развития лесозаготовительной техники нерентабельно.

Резюмируя изложенное следует отметить, что данная попытка определить понятие спелости леса в условиях рыночной экономики не претендует на исчерпывающее решение данного вопроса. Изложен один из возможных подходов к решению проблемы.