Захаров Е.К. (МарГТУ, г. Йошкар-Ола, РФ)
Analyzing datas of a research of birch forests obtained on the trial areas in Kanash timber enterprise of the Chuvash republic, it is necessary to convert the special attention to them shapes a diversification at takeoff with the purposes of selection and at holding cabins of a drift.
В настоящее время формовому разнообразию березы повислой по трещиноватости коры уделяется недостаточное внимание. Между тем, понимание взаимосвязи между формой березы повислой с основными параметрами древостоя и качеством древесины улучшит его рациональное использование.
Из литературных источников по исследованию форм березы по трещиноватости коры известно, что на территории Учебно – Опытного лесхоза республики Марий Эл формовое разнообразие березы повислой выявлялось проф. Пчелиным В.И. и Долгих М.П. (1974). Ими выявлены следующие формы березы повислой: сильно трещиноватая – 1,5 %, трещиноватокорая – 1 – 12 %, слабо трещиноватокорая – 17 – 79 %, ромбовиднокорая – 1 – 14 %, гладкокорая – 4 – 53 %. Можно отметить, что формовой состав в Учебно – Опытном лесхозе весьма неоднороден, что видимо, обусловлено разнообразием типов леса и возрастом древостоя на пробных площадях.
В лесах Башкирии Коновалов В.Ф. и Галеев Э.И. (1995) указывают следующую встречаемость березы повислой в березняках снытиевых: гладкокорая – 34 – 37 %, ромбовиднотрещиноватая – 54,6 %, продольнотрещиноватая – 20 – 25 %.
Для условий Белоруссии И.Д. Юркевич (1974) выделяет 7 форм березы повислой по трещиноватости и 3 по цвету коры. Наиболее быстрорастущими являются гладкокорая и ромбовиднотрещиноватая.
В Воронежской области В.К. Поповым и Е.В. Филоненко выделено 12 форм березы повислой. Наиболее быстрорастущими являются узорчатая ромбовиднокорая, мелко трещиноватая.
Для определения формового разнообразия березы повислой и установления основных параметров древостоя, распределения количества стволов по формам, выделенным по трещиноватости коры (гроздова Н.Б.), были заложены пробные площади в Канашском лесхозе Чувашской республики, центрального округа зоны широколиственных лесов (Курнаев С.Ф., 1973), в березняках из Betula pendula Roht (от 30 до 90 лет) в условиях свежей рамени (Д2) на серых лесных почвах тяжелосуглинистого и суглинистого механического состава (табл. 1).
Из таблицы видно, что наибольшее распространение имеет ромбовиднотрещиноватая (РТР) форма продольнотрещиноватая (ПРДТР) в возрасте 30 лет составляет 27,4 %, при 50 и 60 годах – 32,6 % и 23,6 % соответственно, в 70 и 90 лет составляет 29,7 %, при 50 лет – 17 %, в остальных возрастах она составляет незначительную часть. Остальные формы такие, как груботрещиноватая (ГРТР) и серокорая (СЕРОК) занимают незначительную часть среди других форм. Основу всего древостоя составляет ромбовиднотрещиноватая (РТР) и продольнотрещиноватая (ПРДТР) формы березы повислой 46,6 % и 24,5 % соответственно по количеству. Максимальный запас в возрасте 90 лет имеет ромбовиднотрещиноватая (РТР) форма, затем продольнотрещиноватая (ПРДТР), груботрещиноватая (ГРТР), шероховатокорая (ШЕРК) формы.
Таблица 1 - Характеристика популяций березы повислой по изучаемым признакам
|
Показатели |
Возраст |
Формы по коре |
Среднее |
|||||
|
РТР |
ПРДТР |
СЛК |
ШЕРК |
ГРТР |
СЕРОК |
|||
|
Количество стволов, % |
30 |
42,3 |
27,4 |
29,7 |
- |
- |
- |
|
|
50 |
50,4 |
32,6 |
17,0 |
- |
- |
- |
|
|
|
60 |
53,7 |
23,6 |
7,0 |
8,1 |
5,9 |
1,6 |
|
|
|
70 |
42,1 |
21,1 |
13,6 |
23,1 |
- |
- |
|
|
|
90 |
44,8 |
17,8 |
- |
19,0 |
8,4 |
- |
|
|
|
D1,3, см |
30 |
25,0 |
22,1 |
23,5 |
- |
- |
- |
23,9 |
|
50 |
31,7 |
28,2 |
28,5 |
- |
- |
- |
30,0 |
|
|
60 |
28,1 |
29,5 |
32,7 |
31,4 |
32,3 |
24,0 |
29,3 |
|
|
70 |
34,9 |
39,4 |
30,8 |
32,1 |
- |
- |
34,8 |
|
|
90 |
45,3 |
42,1 |
- |
38,0 |
41,4 |
- |
42,9 |
|
|
Запас, куб. м/га
Куб. м/га % |
30
|
91,0 |
37,8 |
52,5 |
- |
- |
- |
181,3 |
|
50,2 |
20,8 |
30,0 |
- |
- |
- |
100 |
||
|
50
|
249,0 |
132,0 |
70,2 |
- |
- |
- |
451,2 |
|
|
55,2 |
29,2 |
15,6 |
- |
- |
- |
100 |
||
|
60 |
296,6 |
138,0 |
43,7 |
13,5 |
8,8 |
5,2 |
505,2 |
|
|
58,7 |
27,3 |
8,6 |
2,7 |
1,7 |
1,0 |
100 |
||
|
70 |
194,1 |
115,0 |
44,3 |
43,8 |
- |
- |
397,7 |
|
|
48,8 |
29,1 |
11,1 |
11,0 |
- |
- |
100 |
||
|
90 |
155,9 |
106,0 |
- |
78,3 |
113,4 |
- |
454,1 |
|
|
34,4 |
23,4 |
- |
17,2 |
25,0 |
- |
100 |
||
Распределение по диаметру на пробных площадях выглядит следующим образом: в возрасте 70 и 90 лет максимальный диаметр имеет ромбовиднотрещиноватая (РТР) форма. За ней следуют в порядке очередности слоистокорая (СЛК) и продольнотрещиноватая (ПРДТР) формы. В возрасте 30 и 50 лет максимальный диаметр имеет продольнотрещиноватая форма, а за ней следуют ромбовиднотрещиноватая форма.
Анализируя данные, полученные на пробных площадях, можно отметить, что максимальный запас имеет ромбовиднотрещиноватая (РТР). За ней следует продольнотрещиноватая (ПРДТР) форма, кроме как в 30 лет, где за ромбовиднотрещиноватой (РТР) формой следует слоистокорая (СЛК).
Из вышеизложенного видно, что на пробных площадях в Канашском лесхозе Чувашской республики по запасу, диаметру и и числу стволов в основном преобладает ромбовиднотрещиноватой (РТР) форма (42,2 – 53,7 %) и продольнотрещиноватая форма березы (ПРДТР) (17,8 – 32,6 %).
Учитывая большую стабильность в доле стволов в формировании древостоя, большой диаметр и запас продольнотрещиноватой (ПРДТР) и ромбовиднотрещиноватой (РТР) форм березняков следует обратить на них внимание при отборе в целях селекции и при проведении рубок ухода для создания высокотоварных березняков в условиях свежей рамени.