НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ РУБОК УХОДА В СОСНЯКАХ БЕЛАРУСИ
SOME FEATURES OF MECHANIZED THINNING IN PINE STANDS OF BELARUS
Лековская М.В. (БрГУ, г. Брест, РБ),
Сарнацкий В.В. (ГНУ «ИЭБ НАН РБ», г. Минск, РБ)
Levkovskaya M. V. (Brest State University),
Sarnatsky V. V. (The Institute of Experimental Botany)
Приведены отдельные результаты рубок ухода различной давности в сосновых насаждениях Барановичского лесхоза (Брестское ГПЛХО) с использованием агрегатных лесозаготовительных машин и механизмов.
The project includes some results of researches of pine stands Baranovichskogo forestry, passed by mechanized thinning of various limitations with use aggregate of harvesting machines and mechanisms.
Ключевые слова: сосновые насаждения, механизированные рубки ухода, лесоводственная и экономическая эффективность, санитарное состояние древостоев.
Key words: pine plantations, the mechanized thinning, silvicultural and economic efficiency, sanitary condition of forests.
В связи с увеличением объема проведения в средневозрастных, приспевающих лесных насаждениях Беларуси механизированных рубок ухода, санитарных рубок особую актуальность приобретает повышение их рентабельности и качества за счет совершенствования технологии, повышения уровня механизации, увеличения производительности труда рабочих, снижения себестоимости заготовки древесины и другой продукции леса, уменьшения повреждений оставляемых на корню деревьев и рациональной раскряжевки заготовленных хлыстов. В молодняках уход механизирован до настоящего времени недостаточно и применяются чаще всего кусторезы, предназначенные для проведения осветлений, прочисток и бензопилы.
В настоящее время на сортиментной заготовке древесины применяются, в основном, две системы машин: бензопила+форвардер и харвестер+ форвардер. Производительность харвестера в 10-15 раз выше, чем при использовании бензопилы [1-6 и др.].
С целью изучения влияния машин и механизмов лесозаготовительной техники на санитарное состояние древостоев после рубок ухода в сосновых насаждениях Барановичского лесхоза заложено 13 пробных площадей (ПП). Объектами исследований служили чистые и смешанные сосновые насаждения различных типов леса (с. мшистый, с. орляковый, с. кисличный) Добромысельского, Малаховского и Молчадского лесничеств, в которых были проведены механизированные прореживания и проходные рубки различной давности (2003-2011 годы). Закладку ПП и определение лесоводственно-таксационных показателей насаждений осуществляли в соответствии с общепринятыми методиками. Возраст древостоев – 35 – 60 лет. Средняя высота и диаметр древостоев варьируют соответственно от 20,8 до 27,4 м и 20,2 – 29 см. Насаждения высокопродуктивные IА и I классов бонитета, с полнотой 0,6 – 0,9 (табл. 1).
Таблица 1 – Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений
|
Пробная площадь |
Год рубки |
Тип леса |
Состав |
Возраст, лет |
Бонитет |
Средняя H, м |
Средний D, см |
Полнота |
Кол-во деревьев, шт./га |
Доля повреждений, % |
|
Прореживания |
||||||||||
|
1 |
2004 |
С. ор. |
10С+Б |
54 |
IА |
22,3 |
24,1 |
0,89 |
725 |
1,87 |
|
2 |
2009 |
С. кис. |
10С |
35 |
IА |
21,6 |
23,6 |
0,78 |
624 |
1,75 |
|
Проходные рубки |
||||||||||
|
3 |
2003 |
С. мш. |
9С1Б |
54 |
I |
22,5 |
23,1 |
0,65 |
544 |
4,97 |
|
4 |
2005 |
С. мш. |
10С+Б |
57 |
I |
27,4 |
25,1 |
0,88 |
740 |
1,06 |
|
5 |
2007 |
С. ор. |
10С |
38 |
I |
23,4 |
23,3 |
0,91 |
876 |
1,38 |
|
6 |
2007 |
С. ор. |
8С2Б |
50 |
IА |
21,2 |
20,2 |
0,67 |
724 |
1,9 |
|
7 |
2007 |
С. мш. |
10С |
65 |
I |
23,6 |
28,8 |
0,91 |
680 |
4,32 |
|
8 |
2009 |
С. ор. |
10С+Е |
60 |
IА |
24,5 |
24,5 |
0,85 |
648 |
5,56 |
|
9 |
2009 |
С. мш. |
10С |
60 |
I |
26,5 |
24,4 |
0,82 |
646 |
6,17 |
|
10 |
2010 |
С. ор. |
10С+Б |
55 |
IА |
22,7 |
25,9 |
0,61 |
411 |
5,55 |
|
11 |
2010 |
С. ор. |
10С |
55 |
IА |
24,5 |
29 |
0,91 |
574 |
5,67 |
|
12 |
2011 |
С. ор. |
10С |
59 |
I |
24,2 |
28,1 |
0,78 |
458 |
8,4 |
|
13 |
2011 |
С. мш. |
10С+Б |
59 |
I |
20,8 |
24 |
0,66 |
503 |
11 |
При проведении рубок ухода в сосняках на исследуемой территории использовали следующий комплекс технологических машин и механизмов:
- харвестера Valtra 8550, форвардера Valtra 8550 (ПП 1, 3, 4, 9);
- харвестера Амкодор 2551, бензиномоторных пил Штиль или Хускварна, форвардера Амкодор 2661 (ПП 12, 13);
- харвестера Амкодор 2551, бензиномоторных пил Штиль или Хускварна, погрузочно-транспортной машины МПТ 461.1, изготовленной на базе МТЗ-82 (ПП 2, 8, 10, 11);
- харвестера Valmet 911, форвардера Valmet 911(ПП 5, 6. 7).
Технология рубок ухода предусматривает прокладку технологических коридоров шириной 3-4 м для форвардеров со средним расстоянием между ними 30 м. Харвестер, углубляясь в насаждение по волоку, срезает на нем все деревья, а на прилегающей к волоку полосе в зоне досягаемости манипулятора (7-8 м) срезает деревья, подлежащие рубке. При этом обработанные сортименты он укладывает в то место пасеки, откуда их может захватить форвардер с волока. В случае если необходима более широкая полоса, деревья, оказавшиеся в промежутке, были свалены при помощи бензопилы (ПП 2, 5, 6, 8-13). Для более производительной работы необходимы прямолинейные волоки [2]. На ПП 2, 4, 5, 8 харвестеры двигались по криволинейным траекториям.
В ходе исследований определяли долю поврежденных деревьев, вид и размер повреждений. Учитывали повреждения, площадь которых превышала 10 см2. Доля поврежденных деревьев варьирует от 1,1 до 11 %. Пробные площади в таблице расположены в порядке проведения рубок ухода, начиная с 2004 по 2011 г. Первые 2 пробные площади закладывались в насаждениях, где проводились прореживания, остальные – проходные рубки. При этом количество повреждений, оставленных при механизированных лесозаготовках 2011 года выше данного показателя предыдущих лет.
В процессе лесосечных работ корням и стволам отдельных деревьев наносятся механические повреждения, что способствует распространению корневой губки, короедов и других вредителей. Выявлены следующие категории видимых повреждений ствола с разрушением древесины и без: ошмыг ствола, слом сучьев, обдир коры, порезы ствола. Около 50 % всех повреждений приходится на деревья, растущие на расстоянии от трелевочного волока до 7 м.
Повреждаемостъ деревьев сосны обыкновенной при рубке составила в среднем 5,9 %, что отвечает требованиям сохранения древостоя [7], причем это повреждения, не приводящие к прекращению роста и усыханию дерева. Выявлено, что количество повреждений, оставленных при механизированных лесозаготовках в сосняках, уменьшается при увеличении давности рубки (рис. 1). Это объясняется тем, что в древесине сосны гниль развивается значительно менее интенсивно, чем в лиственных породах, а во многих случаях нанесенные на стволы раны зарастают.
Рисунок 1 – Зависимость повреждаемости оставляемой части деревьев от давности рубки
Зависимость повреждаемости оставляемой части дереьвев от показателя давности рубки согласно графику можно записать в виде следующего уравнения:
У = –3,27ln(х)+8,542,
где У – доля поврежденных деревьев, %, Х – давность рубки, годы.
В план дальнейших исследовательских работ включено изучение лесоводственной, экономической эффективности подобных рубок ухода и мониторинг состояния древостоев после их проведения.
Список использованных источников
1. Буш, К.К. Экологические и технологические основы рубок ухода [Текст] / К.К. Буш, И.К. Иевинь. – Рига: Зинатне, 1984. – 172 с.
2. Гринченко, В. В. Передовая технология и организация рубок ухода за лесом на базе комплексной механизации работ: учебное пособие [Текст] / В. В. Гринченко. – Пушкино: Гослесхоз СССР, 1981. – 93 с.
3. Зарубежные машины и оборудование для лесозаготовок и лесовосстановления : учеб. пособие [Текст] / под ред. А. К. Редькина. – М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006. – 238 с.
4. Зябченко, С.С. Рубки ухода за лесом в Карелии [Текст] / С.С. Зябченко, А.Ф. Козлов, А.А. Иванчиков, В.В. Дьяконов. – Петрозаводск: Карелия, 1979. – 232 с.
5. Игутов, В.Е. Механизация рубок промежуточного пользования : Обзорн. информ. [Текст] / В.Е. Игутов. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. – 40 с.
6. Матвейко, А.П. Технология и оборудование лесозаготовительного производства: учебник [Текст] / А.П. Матвейко. – Минск: Техноперспектива, 2006. – 447 с.
7. СТБ 1361–2002. Устойчивое лесоуправление и лесопользование. Рубки промежуточного пользования. Требования к технологиям [Текст] – Введ. 09.12.2002.– Минск: Госстандарт, 2003. – 9 с.