ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ НА ПЛОЩАДЯХ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ УЧЕБНО-ОПЫТНОГО ЛЕСХОЗА БГИТА
Агеенко М.В. (БГИТА, г.Брянск, РФ)
Проведены результаты исследования самосева сосны на площадях лесных культур в основных типах вырубок Учебно-опытного лесхоза. Указывается методика исследования. Обосновывается оптимальный размер лесокультурной площади с точки зрения успешного возобновления. Отмечено, что встречаемость самосева сосны на все
The results of the conducted research of the self-seeding pine trees on areas of forest cultures in the major types of logging Educational-experimental forestry. Specifies the method of the research. The author justifies the optimal size of the area of forest cultures from the point of view of successful recovery.
Ключевые славы: лесные культуры, самосев сосна, типы вырубок
Key words: forest cultures, natural pine, types of logging.
Брянский лесной массив широко известен далеко за приделами его границ. Он исторически славился своими высоко бонитетными борами естественного происхождения. Наметилась тенденция к резкому снижению численности площади коренных боров.
Ключевую часть Брянского лесного массива, его ядро, представляет территория Учебно-опытного лесхоза, располагающаяся на террасах Десны и ее притоков Снежети и Свени. Вся территория лесхоза представлена защитными лесами. Следовательно вопрос о возобновлении леса является первоочередным. В данных условиях необходимо обеспечить кратчайший срок возобновления.
Целью данной работы было выявить успешность естественного возобновления сосны на площадях лесных культур в разных типах леса (типах вырубок) в условиях Учебно-опытного лесхоза БГИТА Брянской области. Основными задачами исследования являлись оценка успешности естественного возобновления сосны на площадях лесных культур в наиболее распространенных типах леса (типах вырубок) вышеназванного лесхоза; установить зависимость численности подроста естественного возобновления от расстояния до стены леса;
Объектами исследования служили лесные культуры не превышающие 10-летней давности посадки. Данный возрастной порог был принят в связи с возможностью наиболее точно разграничить в насаждении особи искусственного и естественного происхождения. В ходе данной работы использовались выдела расположенные не далее 3 км от постоянно действующих дорог. Характеристика опытных объектов лесных культур представлена в табл.1.
Для определения численности естественного возобновления особей сосны по типам леса (типам вырубок) был применен метод профессора А.С. Тихонова - перечет по ступеням толщины с учетом параметров мелких деревьев (А.С. Тихонов, 1971)[3].Данный метод включает в себя закладывания учетных круговых площадок по 10 м2 и радиусом 178 см (доцента А.И. Асоскова, 30-е гг. XX века) [4]. Количество площадок устанавливалось в зависимости от коэффициента вариации численности подроста на площадке и точности учета. Учет подроста проводился методами, обеспечивающими определение их количества и жизнеспособности с ошибкой точности определения не более 5 процентов.
Для определения относительной полноты использовали таблицу площадей сечения и запасов смешанных насаждений Брянской области при полноте 1,0 дополненная данными первых лет формирования молодняков Тихоновым А.С.
Таблица 1 – Характеристика условий произрастания в рядовых культурах самосева сосны на объектах исследования
|
№ объекта |
Квартал/выдел |
Площадь, га |
Год и сезон производства культур |
Характеристика лесорастительных условий участка |
Источник обсеменения |
Наименование отделов лесничеств) |
|
|
Вид источника |
Характеристика стены леса |
||||||
|
1 |
7/ 12 |
1,8 |
Весна 2005 г. |
Гарь, сплошная санитарная рубка 2004 года, сосняк вейниковый, С2 |
стена леса |
Сосняк. орл, С2 10С+Б+Е(90) |
Карачижский |
|
2 |
9/8 |
0,6 |
Весна 2004 г. |
Гарь, сплошная санитарная рубка 2003 г, сосняк вейниковый, С2 |
стена леса |
6С2Е2Е+КЛ+ОС+Я(130) – Сосняк лип, С2 |
|
|
3 |
101/7 |
1,3 |
Весна 2001 г. |
Сплошная санитарная рубка 2000 г, сосняк кипрейный, С2 |
стена леса, семенные деревья (7 шт.) |
4С2Е3Б1Д+Ос(160) – Сосняк лип, С3 |
|
|
4 |
8/8 |
0,3 |
Весна 2004 г. |
Сплошная санитарная рубка 2001 г, сосняк вейниковый, В2 |
стена леса |
10С+Е+Б(140) – Сосняк. орл, С2 |
|
|
5 |
29/11 |
0,5 |
Весна 2006 г. |
Сплошная санитарная рубка 2006 г., сосняк кипрей ный, С2 |
стена леса |
4Е2Е2С2Дн+Б+Лп(90) – Ельник лшкп, Д4 |
|
|
6 |
6/ 16б |
1,7 |
Весна 2004 г. |
Гарь, сплошная санитарная вырубка 2003 г. Сосняк вересковый, А2 |
стена леса |
10С+Б(100) – Сосняк брусничный,В2 |
Опытный |
|
7 |
6/ 16а |
2,3 |
Весна 2004 г. |
Гарь, сплошная санитарная вырубка 2003 г. Сосняк брусничный, В2 |
стена леса |
10С+Б(100) – Сосняк брусничный,В2 |
|
Для определения численности естественного возобновления особей сосны по типам леса (типам вырубок) был применен метод профессора А.С. Тихонова - перечет по ступеням толщины с учетом параметров мелких деревьев (А.С. Тихонов, 1971)[3].Данный метод включает в себя закладывания учетных круговых площадок по 10 м2 и радиусом 178 см (доцента А.И. Асоскова, 30-е гг. XX века) [4]. Количество площадок устанавливалось в зависимости от коэффициента вариации численности подроста на площадке и точности учета. Учет подроста проводился методами, обеспечивающими определение их количества и жизнеспособности с ошибкой точности определения не более 5 процентов.
Учетные площадки размещались по ходовым линиям на одинаковом расстоянии друг от друга. Расстояние между ними не должно быть кратным расстоянию между рядами лесных культур. При закладке площадок сохраняется принцип механического отбора.
Самосев (последующий подрост) делили по степени жизнеспособности на благонадежный и поврежденный. К поврежденному самосеву мы относили особи с фитопатологическими, энтомологическими и зоологическими причинами повреждения. Результаты перечета представлены в таблице 2.
В качестве оценки использовали разработанную А.С. Тихоновым шкалу оценки возобновления по встречаемости на учетных площадках по 10 м2. Данная шкала позволяет оценить качество возобновления комплекса методов.
В насаждениях лесных культур на всех опытных объектах (табл.2) отмечается появление самосева сосны (последующее возобновление). При этом его численность на объекте 2 превышает в 1,3 раза, на объекте 4 в 1,1 раз, на 6, 5 объектах в 1,7 раза и 7 объекте в 1,4 раза превышает показатели успешности возобновления шкалы возобновления А.С. Тихонова. Что свидетельствует о вполне успешном возобновлении естественным путем. Объясняется это вполне благоприятными для произрастания сосны типами лесорастительных условий на месте создания лесных культур.
Таблица 2 – Характеристика объектов исследования по данным перечета
|
№ объекта |
Состав |
Преобладающей породы |
Полнота |
Густота |
Встречаемость, % |
|||||
|
возраст, лет |
диаметр, см |
высота, м |
абсол. |
относ. |
Естеств. |
иск. |
общая |
|||
|
1 |
4С(ест.)3С(л/к)1Лп1Б1Кл+Е,Ив, ед. Д |
6 |
0,8 |
1,4 |
0,24 |
0,47 |
2353 |
37 |
24 |
92 |
|
2 |
6С(ест.)2С(л/к)2Кл+Б, ед. Е, Ив |
7 |
0,7 |
1,2 |
0,52 |
0,43 |
5158 |
59 |
31 |
72 |
|
3 |
1С(ест.)1С(л/к)3Лп2Б2Ив1Кл+Е,Д |
10 |
2,6 |
5,6 |
0,08 |
0,01 |
1061 |
41 |
24 |
77 |
|
4 |
5С(ест.)2С(л/к)2Кл1Лп2+Е ед. Д,Б |
7 |
0,9 |
1,4 |
0,92 |
0,93 |
1286 |
84 |
71 |
89 |
|
5 |
3С(ест.)1С(л/к)1Е(л/к)2Кл2Ряб+Д+Ив+Ос+Лщ, ед. Б |
4 |
0,4 |
1,6 |
0,38 |
0,21 |
2531 |
78 |
52 |
86 |
|
6 |
6С(ест)2С(л/к)3Б+Ив,Ос, ед. Е, Д |
7 |
0,5 |
0,8 |
0,51 |
0,21 |
5716 |
91 |
73 |
95 |
|
7 |
5С(ест)1С(л/к)4Б ед. Ос |
7 |
0,8 |
1,1 |
0,55 |
0,3 |
5655 |
93 |
48 |
97 |
Наилучшие ситуация с появлением последующего самосева сосны сложилась в вересковым типе вырубки. Средний показатель встречаемости здесь составил 92%. Относительно одинаковые показатели встречаемости у вейникового и кипрейного типов вырубок (60%).
Для обоснования оптимальной площади успешного возобновления, мы предварительно установили показатель возобновления сосны от расстояния до стены леса (рис. 1). Эта связь выражена полиномом четвертой степени. Определения зависимости численности естественного возобновления особей сосны от расстояния до стены леса для каждой учетной площадке указывали расстояние до плодоносящей стены леса. Интервал закладки учетных площадок составил 15 метров.
Рисунок 1 – Зависимость количества подроста от расстояния до плодоносящей стены леса как источник обсеменения
По нашим данным на расстоянии 130 м от источника обсеменения (стены леса) мы наблюдали достаточное количество самосева. Это следует учитывать при планировании оставления вырубки под естественное возобновление. Коэффициент корреляции -0,22, критические значения критерия t Стьюдента для уровней значимости составило 1,98, что укладывается в погрешность 5 %. Качественная оценка показателей тесноты связи по Чеддоку показал, что характеристика силы связи слабая.
Исследования зависимости численности подроста от расстояния до стены леса, показывают, что эта связь выражена полиномом четвертой степени (табл.3).
Таблица 3 – Уравнения связи между численностью подроста и расстоянием до семенных деревьев
|
№ объекта |
Уравнения связи между численностью подроста и расстоянием до семенных деревьев (полином четвертой степени) |
Величина достоверности аппроксимации (R2) |
|
1 |
у=0,0016 x4-0,0228 x3-0,1196 x2+1,7864х+0,8625 |
0,6898 |
|
6 |
y = 0,0046x4 + 0,1547x3 - 1,7632x2 + 1,7071x + 2,7179 |
0,8353 |
|
7 |
y = 0,0077x4 - 0,2144x3 + 1,8575x2 - 5,6363x + 10,31 |
0,7586 |
На основании проведенных исследований можно сделать предварительные вывод: на всех лесокультурных площадях наблюдалось достаточное количество самосева, что позволяет усомниться в целесообразности создания сплошных лесных культур в данном типе вырубки. Обоснованным с точки зрения лесоводства, в сложившихся условиях является комбинированный метод возобновления.
Основным лимитирующим фактором для успешности возобновления является степень задернения живого напочвенного покрова. В случае при производстве лесных культур, нарезании борозд, как мера содействию естественному возобновлению, нужно учитывать соизмеримость проведения мероприятия и годом обильного урожайности семян сосны.
Список использованных источников
1. Цветков В.Ф. Лесовозобновление. Природа, закономерности, оценка, прогноз / В.Ф. Цветков. – М. – 2008. – 211с.
2. Шиманюк, А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках: (По исследованиям в лесах таежной зоны в европейской части СССР) / А.П. Шиманюк ; Отв. Ред. Тимофеев В.П.; Инс-т леса АН СССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 355 с.
3. Тихонов, А.С. Новый метод перечислительной таксации молодняков / А.С. Тихонов// Лесной журнал.- 1971.- №1.- С. 24-27.
4. Тихонов, А.С. Лесоведение: учеб. Пособие по направлению «Лесное дело», специальности «Лесное хозяйство» / А.С. Тихонов; Брян. Гос. инженер.-технол. акад. – 2-е изд. - Калуга : ГП «Облиздат», 2011. – 330 с.
5. Тихонов, А.С. Брянский лесной массив: Монография / А.С. Тихонов – Брянск: «Читай-город», 2001. – 312с.