СОХРАНЕНИЕ СРЕДООБРАЗУЮЩЕЙ ФУНКЦИИ ЛЕСА НА ЭТАПЕ РУБКИ ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
PRESERVATION OF ENVIRONMENT-FORMING FUNCTIONS FORESTS ON STAGE CUTTING OF PRINCIPAL HARVESTING
Рожков Л.Н., Ерошкина И.Ф. (УО БГТУ, г. Минск, Беларусь)
Rozhkov L.N., Yeroshkina I.F. (Belarusian State Technological University, Minsk, Belarus)
Рассмотрены механизмы сохранения непрерывной средообразующей функции леса на этапе проведения рубок главного пользования.
The mechanisms of preservation of the ecological functions of the continuous forest on the stage of final cutting of principal harvesting in different ways.
Ключевые слова: рубка главного пользования, лесовосстановление, возобновление
Keywords: cutting of principal harvesting, reforestation, renewal
Критерии устойчивого лесоуправления отдают предпочтение методам естественного лесовосстановления. С другой стороны, современные достижения лесной селекции и возможности микроклонального размножения древесных растений вызывают повышенный интерес к лесокультурному производству на основе посадочного материала с улучшенными селекционными качествами. На выбор метода лесовосстановления влияют также разные экономическая составляющая и устойчивость насаждений естественного и искусственного происхождения. Наиболее обоснованным решением этой дилеммы представляется применение искусственного лесовосстановления там, где способ главной рубки и ход естественного возобновления не могут обеспечить формирование молодого поколения леса целевыми породами.
Анализ результатов лесовосстановления в трех лесничествах (производственном, опытном и учебно-опытном) за последние пять десятилетий показал следующее. Преобладает (53,3%) создание лесных культур; ествественное возобновление с мерами содействия составило 18,7% и без применения мер содействия – 28,0% от общей площади рубок главного пользования. На 90,0% площадей лесовосстановления обеспечено создание насаждений из целевых пород; на 10,0% площади, оставленных под естественное лесозаращивание без мер содействия, сформировались насаждения из нецелевых пород.
Материалы настоящей статьи свидетельствуют о возможностях лесоводства на этапе «рубка – возобновление» успешно решать задачи лесовосстановления с сохранением непрерывной средообразующей функции леса на основе правильного выбора и проведения рубок главного пользования разными способами, имея ввиду несплошные рубки главного пользования.
Впервые в Беларуси несплошные рубки были в опытном порядке проведены в 20-х годах на Жорновской лесной опытной станции. Научное обоснование необходимости и возможности проведения постепенных рубок в сосняках Беларуси сделано в 1935 году И.Д. Юркевичем [1].
Первым опытом (Ковалев Н.Ф., Григорьев В.П., Гуняженко И.В.) промышленных постепенных рубок на лесосеке площадью 18 га является опыт Червенского ЛПХ в Ивановском лесничестве [2]. Здесь в 1963 году были заложены три опытные лесосеки, которые включали в себя по 7–8 пасек шириной по 40 м. На каждой из пасек обосновывалось с лесоводственной точки зрения количество приемов и процент выборки: одна из пасек на лесосеке оставлялась в качестве контрольной и не назначалась в рубку, 1–2 пасеки на каждой лесосеке вырубались полностью, с сохранением при этом имеющегося подроста сосны и ели. После заключительных приемов рубок на опытных лесосеках сформировались молодые насаждения с явным преобладанием сосны в сосняках вересковых и мшистых и ели в сосняке орляково-черничном [2].
Стационар 1-ГПР (группово-постепенная рубка), тип леса – сосняк мшистый, А2В2. Состав – 10С(105)+Е(75),Б,Ос(55), полнота – 0,78, бонитет – II, запас – 350 м3/га. Выполнены 2 приема рубки. В первый прием интенсивность рубки составила 32,3% от исходного запаса. Второй прием группово-постепенной рубки проведен зимой 2008 г. Интенсивность составила около 36%. Полнота древостоя снизилась до 0,33.
Спустя 2 года после второго приема рубки продолжается формирование молодого поколения леса. По состоянию на конец июня 2011 года состав подроста и возобновления 6С3Е1Б+Ос, разновозрастный древостой со средним возрастом около 10 лет, полнотой 0,6, запасом – 15 м3/га.
Стационар 1-РПР (равномерно-постепенная рубка), тип леса – сосняк вересковый, А2. Состав – 10С+Б, возраст – 85 лет, полнота – 0,63, бонитет – III, запас – 196 м3/га. Подрост сосны составлял в возрасте, шт./га: 2–5 лет – 3320, 6–10 лет – 930, 11–15 лет – 400, 16–20 лет – 300; доля здорового подроста составляла 71,5%. Подрост березы составлял около 1,9 тыс. шт./га. Часть стационара после первого приема рубки была подвергнута огневому воздействию.
По завершенному рубкой стационару 1-РПР можно сделать следующие выводы. Выполнены 4 приема рубки: первый прием – 1992 г., второй – 1999 г., третий – 2002 г. и заключительный прием – 2009 г. За 18-летний период постепенной рубки дополнительный прирост древесного запаса составил 30 м3/га (+15,3% к исходному). На части стационара, пройденной низовым пожаром, сформировалось разновозрастное молодое поколение состава 7С3Б, средний возраст – 15 лет, полнота – 0,6, запас – 45 м3/га; такой участок является покрытой лесом площадью, не требует проведения лесовосстановительных мероприятий и обеспечивает выполнение в полном объеме средозащитных функций леса. На другой части стационара, не охваченной низовым пожаром, после заключительного приема рубки формируется из подроста и возобновления молодое поколение составом 7С2Б1Ос, разновозрастное (от 5 до 50 лет, средневзвешенный возраст – 18 лет), средней высотой 4,0 м, полнотой 0,5 и древесным запасом 45 м3/га.
В лесном фонде Беларуси накопились значительные запасы спелых мягколиственных насаждений со вторым еловым ярусом или участием ели в составе мягколиственного древостоя в качестве возрастных поколений, еще не достигших возраста спелости. Ниже представленные два опытных стационара показывают целесообразные пути освоения эксплуатационного фонда в этих древостоях.
Стационар 1-ДПР (длительно-постепенная рубка), тип леса – осинник орляковый, С2. Состав: 1 ярус – 6Ос2Е2Б, возраст – 45 лет (ель, береза – 60 лет), полнота – 0,71, бонитет – 1а, запас – 227 м3/га; 2 ярус – 5Е(45)3Е(30)2Е(15) + Д(15), полнота – 0,71, запас – 49 м3/га. Подрост – недостаточно. На стационаре выполнены два приема первого цикла длительно-постепенной рубки продолжительностью 9 лет. При проведении первого приема было вырублено 31,0% осины и 10% березы. Во время второго приема была вырублена оставшаяся часть первого яруса древостоя. Характеристика древостоя после первого цикла рубки (2005 г.) следующая: состав – 6Е(68)4Е(30) + Ос(10), полнота – 0,76, запас – 130 м3/га. Второй цикл длительно-постепенной рубки планируется в 2030 году. Прогнозируемая характеристика древостоя: 1 ярус – 10Е(85), полнота – 0,45, запас – 246 м3/га; 2 ярус – 10Е(58), полнота – 0,92, запас – 310 м3/га.
Стационар 1–СРГП (сплошнолесосечная рубка главного пользования с сохранением подроста и тонкомерных деревьев ели), тип леса – березняк снытевый, С3. Состав – 3Б2Ол.(ч)1Ос(75)1Е(105)3Е(70) + Е(40), полнота – 0,69, запас – 270 м3/га. Как видим, объектом этой рубки является сложное насаждение, смешанное по составу (береза, осина, ольха черная, ель), разновозрастное (древостой представлен возрастными поколениями 100–110 лет, 70–75 лет, 35–50 лет; подрост в возрасте от 2 до 25 лет). Насаждение отнесено к березовой хозяйственной секции в силу достижения мягколиственными породами спелого возраста, хотя в предыдущие периоды лесоустройства оно в равной степени могло быть отнесено и к еловой хозяйственной секции. Мягколиственный элемент древостоя характеризуется ІІ классом биологической устойчивости и нуждается в санитарно-оздоровительных мероприятиях. По этой причине встала необходимость назначения в первоочередную вырубку, практически, всех деревьев мягколиственных пород и некоторых экземпляров ели. Видом рубки избрана сплошнолесосечная рубка главного пользования с сохранением подроста и тонкомерных деревьев ели. Если бы санитарное состояние мягколиственных пород древостоя было лучшим и насаждение не нуждалось в срочных санитарно-оздоровительных мероприятиях, более целесообразным видом рубки могла быть назначена длительно-постепенная рубка главного пользования с двумя приемами вырубки спелых деревьев в первый цикл рубки. После рубки сохраненная часть древостоя составила: состав – 8Е(70)1Е(105)1Е(40), полнота – 0,23, запас – 91 м3/га. Характеристика подроста в условном возрасте 25 лет: состав – 8Е1Б1Ол(ч), 1800 шт/га, полнота – 0,36.
Выполненная рубка главного пользования соответствует критериям устойчивого лесоуправления. Обеспечено сохранение средозащитной функции участка леса на этапе сплошнолесосечной рубки и возобновления: полнота сохраненного компонента древостоя составляет 0,23 единицы, полнота подроста 0,36, что в совокупности обеспечивает минимально необходимую средозащитную полноту лесного сообщества. Обеспечено естественным путем восстановление коренного (елового) древостоя вместо производного березово-черноольхового древостоя. Сокращается оборот рубки. Очередной прием главной рубки экспериментального древостоя предполагается в 2045 году. Прогнозируемая на 2045 год характеристика насаждения следующая: 4Е(105)1Е(75)5Е(50) – полнота 0,75 – запас 260 м3/га. Такой древостой будет наиболее приемлемым для добровольно-выборочной рубки главного пользования.
И еще, в порядке предмета обсуждения. Предлагается расширить перечень видов рубок главного пользования, относимых к несплошным. К несплошным рубкам предлагаем отнести также сплошные рубки с сохранением целевых маловозрастных элементов древостоя и подроста, в совокупности обеспечивающих постоянное поддержание средозащитной полноты.
Как видим, результаты несплошных рубок на исследуемых стационарах достигли заявленных целей. Во всех случаях лесные земли в процессе рубки и возобновления оставались в покрытом лесом состоянии и лес выполнял в полном объеме средообразующую функцию. После заключительного приема рубки везде сформировался молодой древостой из целевых пород. Не потребовалось создания лесных культур, а естественное происхождение следующего поколения позволяет утверждать высокую степень сохранности биологического разнообразия лесного сообщества в условиях свершившейся антропогенной сукцессии. Достигнуто сокращение оборота рубки последующего древостоя: от 3 до 8 лет; в условиях длительно-постепенной рубки – 50 лет.
Успешность несплошных рубок зависит в первую очередь от достаточного наличия под пологом древостоя до рубки подроста из целевых пород. Возможно достижение цели и в условиях отсутствия или недостаточности подроста.
Несплошные рубки являются еще и одним из эффективных мероприятий по повышению продуктивности лесов. Дополнительный прирост древесных запасов при постепенной рубке на этапе «рубка – возобновление» может составить от 30 до 50 м3/га. В пересчете на оборот рубки последующего древостоя прибавка составляет для равномерно-постепенной рубки от 0,35 до 0,69 м3/га×год (в среднем 0,48) и длительно-постепенной – 1,26 м3/га×год.
Если исходить из расчетной лесосеки 10 тыс. га/год, осваиваемой в Беларуси несплошными рубками и обеспеченной предварительным подростом из целевых пород, то за оборот рубки (условно 85 лет) дополнительный прирост древесных запасов составит 408 тыс. м3. В укрупненных расчетах эффективности мероприятий по повышению древесной продуктивности можно сказать, что несплошные рубки обеспечивают повышение продуктивности на 13% или 0,48 м3/га×год. С учетом объемов несплошных рубок в республике это может обеспечить прирост древесных запасов на 0,03% по отношению к общему запасу насаждений в лесах Беларуси. Это позволяет признать несплошные рубки достаточно эффективным мероприятием, в системе мероприятий по повышению продуктивности лесов.
Список использованных источников
1. Юркевич, И.Д. О ведении постепенных рубок в сосновых лесах / И.Д. Юркевич // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. – 1935. – № 8.
2. Григорьев, В.П. Опыт несплошных рубок в Червенском лесхозе / В.П. Григорьев, Л.В. Ригаль, Л.Н. Рожков // Труды БГТУ. Сер. 1, Лесн. хоз-во. – 1993. – Вып. I. – С. 12–16.