СРАВНЕНИЕ ПЛАНТАЦИОННЫХ КУЛЬТУР ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ И
ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ АНАЛОГИЧНОГО ВОЗРАСТА НА ТЕРРИТОРИИ ВАХТАНСКОГО РАЙОННОГО ЛЕСНИЧЕСТВА
COMPARISON PLANTATION OF CULTURES OF A FUR-TREE EUROPEAN AND WOOD CULTURES OF A FUR-TREE OF THE EUROPEAN SIMILAR AGE IN THE TERRITORY OF THE VAKHTANSKY REGIONAL FOREST AREA
Бокова В. В. (НГСХА, г. Нижний Новгород, РФ)
Bokova V. V. (NGSHA, of Nizhni Novgorod, Russian Federation)
Сделана оценка развития плантационных культур и лесных культур обычного типа одного возраста.
The estimation of development plantation of cultures and wood cultures of a usual type of one age is made.
Ключевые слова: плантационные, культуры, ель.
Key words: plantation, cultures, fur-tree.
11 Всемирный лесной конгресс рекомендовал необходимость основательной лесоводственной практики и использования высококачественного посадочного материала, равно как повышенного внимания защите лесных плантаций от вредителей, болезней и пожаров. На Конгрессе было отмечено, что во многих программах создания плантаций используется лишь ограниченное число пород и что необходимо исследовать потенциал новых пород (видов и родов), включая местные виды [Материалы 11 всемирного лесного конгресса, Москва 2000 г.].
Местом проведения исследования является Вахтанское участковое лесничество Вахтанского районного лесничества кв. 54 выд. 48.
Мной были исследованы плантационные культуры ели европейской и лесные культуры ели европейской аналогичного возраста. На каждом участке было измерено по 200 деревьев. Были произведены замеры следующих таксационных показателей: высота ствола; диаметр ствола; диаметр кроны по направлению С-Ю и В-З, общий диаметр кроны; расстояние до первого живого сучка.
При измерении высоты использовался высотомер – гипсометр SUUNTO PM-5/1520, точность измерений до 1 м. При измерении диаметра ствола на высоте 1,3 м использовалась мерная вилка, точность измерений до 1 см. При измерении диаметра кроны использовались колышки и мерная ленты, точность измерений до 1 см. При измерении расстояния до первого живого сучка использовалась мерная лента, точность измерений до 1 см.
Целью исследования было выявить разницу в состоянии и развитии плантационных культур и обычных лесных культур ели европейской аналогичного возраста.
Объектом исследования являлись плантационные культуры и лесные культуры ели европейской 1983 г. создания.
Плантационные культуры ели европейской. Создавались на вырубке 1980 – 1981 гг. Тип условий местопроизрастания – В3. Тип леса – Еч. Площадь – 6,4 га. Обработка почвы производилась плугом ПЛП-135. Порода – ель европейская. Состав – чистые. Куртины. Первоначальная густота – 4300 шт./га. Посадочный материал – саженцы 3-летние. Уходы: ручной – июль 1983 г., август 1983 г.
Лесные культуры ели европейской. Создавались на вырубке 1982 г. Площадь 4,7 га. Порода – ель. Состав – чистые. Рядовой способ. Первоначальная густота – 2100 шт. га. Посадочный материал – сеянцы 2-х лет. Уходы: ручной уход 07.08.83 г., 06.84 г., 06.85 г.
Результаты обследования приведены в таблицах 1, 2.
Таблица 1- Основные статистики анализируемых показателей плантационные культуры ели европейской
|
Таксацион ные показатели |
Высота, м |
Диаметр ствола, см |
Диаметр кроны С-Ю, м |
Диаметр кроны В-З, м |
Расстояние до первого живого сучка, м |
Диаметр кроны, м |
|
Среднее |
6,27 |
7,99 |
2,57 |
2,28 |
0,97 |
4,85 |
|
СКО |
1,53 |
1,94 |
0,34 |
0,39 |
0,34 |
0,64 |
|
max. |
9 |
11,5 |
3,61 |
2,81 |
2,73 |
5,92 |
|
min. |
4,5 |
4 |
1,76 |
0,93 |
0,49 |
3,18 |
|
диапазон |
4,5 |
7,5 |
1,85 |
1,88 |
2,24 |
2,74 |
|
ошибка |
0,11 |
0,13 |
0,02 |
0,03 |
0,02 |
0,04 |
|
Cv,% |
24,34 |
24,29 |
13,39 |
17,27 |
34,74 |
13,30 |
|
t-Стьюдента |
58,83 |
58,93 |
106,95 |
82,91 |
41,22 |
107,61 |
|
P,% |
1,70 |
1,70 |
0,93 |
1,21 |
2,43 |
0,93 |
По материалам таблицы 1 можно заметить, что высота ствола изменялась значительно, абсолютный максимум 9,0 м в 2,0 раза превышает абсолютный минимум. Диапазон абсолютных значений составил 4,5 м. Столь высокие различия в значениях признака связаны с тем, что часть растений оказалась недоразвитой без видимых причин. На ранних стадиях своего развития под угнетением соседними деревьями они так и не смогли достичь достаточных размеров. Диаметр ствола также имел существенные различия, абсолютный максимум 11,5 см в 2,87 раз превышает абсолютный минимум. Столь высокие различия в значениях признака также вызваны тем, что часть растений оказалась недоразвитой без видимых причин. Растения имели существенные различия по диаметру кроны, абсолютный максимум 5,92 м в 1,86 раза превышает абсолютный минимум. Столь высокие различия в значениях признака обусловлены конкуренцией между деревьями выражающейся в охлестывании. По данным таблицы видно, что диаметр кроны с В-З 2,81 м в среднем меньше, чем диаметр кроны с С-Ю 3,61 м. Материалы таблицы свидетельствуют о том, что расстояния до первого живого сучка у растений, тоже широко варьирует, абсолютный максимум 2,73 м в 5,57 раза превышает абсолютный минимум. Такие большие различия в значениях признака вызваны тем, что при большом развитии кроны дерева, создается большое затенение под пологом, что вызывает более сильное угнетение нижних ветвей.
Таблица 2-Основные статистики анализируемых показателей Лесные культуры ели европейской
|
Таксацион ные показатели |
Высота, м |
Диаметр ствола, см |
Диаметр кроны С-Ю, м |
Диаметр кроны В-З, м |
Расстояние до первого живого сучка, м |
Диаметр кроны, м |
|
Среднее |
5,35 |
6,24 |
2,08 |
1,88 |
1,29 |
3,96 |
|
СКО |
1,19 |
1,69 |
0,43 |
0,45 |
0,42 |
0,87 |
|
max. |
7,5 |
9 |
2,7 |
2,49 |
1,96 |
5,07 |
|
min. |
4,5 |
4 |
1,41 |
1,3 |
0,72 |
2,76 |
|
диапазон |
3 |
5 |
1,29 |
1,19 |
1,24 |
2,31 |
|
ошибка |
0,08 |
0,12 |
0,03 |
0,03 |
0,03 |
0,06 |
|
Cv,% |
22,34 |
27,11 |
20,94 |
23,82 |
32,41 |
21,87 |
|
t-Стьюдента |
63,46 |
52,29 |
67,72 |
59,51 |
43,74 |
64,82 |
|
P,% |
1,58 |
1,91 |
1,48 |
1,68 |
2,29 |
1,54 |
По материалам таблицы 2 можно заметить, что высота ствола изменялась значительно, абсолютный максимум 7,5 м в 1,67 раз превышает абсолютный минимум. Диапазон абсолютных значений составил 3,0 м. Столь высокие различия в значениях признака связаны с тем, что часть растений оказалась недоразвитой без видимых причин. На ранних стадиях своего развития под угнетением соседними деревьями они так и не смогли достичь достаточных размеров. Диаметр ствола также имел существенные различия, абсолютный максимум 9,0 см в 2,25 раз превышает абсолютный минимум. Столь высокие различия в значениях признака также вызваны тем, что часть растений оказалась недоразвитой без видимых причин. Растения имели существенные различия по диаметру кроны, абсолютный максимум 5,07 м в 1,84 раза превышает абсолютный минимум. Столь высокие различия в значениях признака обусловлены конкуренцией между деревьями выражающейся в охлестывании. По данным таблицы видно, что диаметр кроны с В-З 2,49 м в среднем меньше, чем диаметр кроны с С-Ю 2,70 м. Материалы таблицы свидетельствуют о том, что расстояния до первого живого сучка у растений, тоже широко варьирует, абсолютный максимум 1,96 м в 2,72 раза превышает абсолютный минимум. Такие большие различия в значениях признака вызваны тем, что при большом развитии кроны дерева, создается большое затенение под пологом, что вызывает более сильное угнетение нижних ветвей.
Из проведенного мною исследования можно сделать следующие выводы:
1) На рост и развитие культур ели европейской имеет заметное влияние используемый посадочный материал;
2) Большое значение имеет качество агротехники
3) При способе создания лесных культур куртинами, который использовался при создании плантационных культур ели европейской древостой развивается лучше, так как возникающая между деревьями конкуренция слабее, меньше охлестывания, больше солнечного освещения.
Список использованных источников
1. Российское общество лесоводов. Итоги 11 Всемирного Лесного Конгресса (г. Анталья, Турция, 13 – 22 октября 1997 года) Москва 2000 г.