ПРИРОСТ КЕДРОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

 

Выводцев Н.В.,  КОБОЯСИ Ресуке. (ТОГУ, г.Хабаровск, РФ)

 

This scrutiny is problems of variability width in Korean Pine (Pinus koraiensis) tree ring plantations. The factors are significantly influence radial growth of Korean pine.

                                

В последнее десятилетие в литературе появилось множество работ, изучающих ширину годичного кольца древесных пород и факторы ее обуславливающие. Установлено, что  ширина годичного кольца зависит от процента выборки массы древесины при рубках ухода или выборочных рубках, возраста насаждения и т.д.   Из природных факторов наибольшее влияние на величину радиального прироста по диаметру (ширину годичного кольца) оказывает летняя температура, количество осадков, глубина залегания грунтовых вод,  условия местопроизрастания насаждений.

Колебания радиального прироста принято рассматривать как результат адаптации древесной породы к изменяющимся параметрам среды. По ширине годичного кольца можно судить насколько успешно произошла адаптация к изменившимся  условиям произрастания. 

В настоящей работе предпринята попытка установить  связь между шириной годичного кольца сосны кедровой корейской (Pinus koraiensis)  и выборочными рубками, проводившимися в кедровых насаждениях в 80-х гг. прошлого столетия. Кроме того, ставилась задача определить реакцию деревьев разных размеров на изменившиеся условия среды.

Экспериментальным материалом послужила пробная площадь, заложенная в кедровом насаждении Облученского лесничества ЕАО (октябрь 1988 г).  В 1987 г. насаждение пройдено выборочной рубкой. Выбирали в основном крупномерные деревья сосны кедровой и ели аянской. На пробной площади   определены все таксационные характеристики: состав древостоя, возраст основной лесообразующей породы, средняя высота и диаметр, площадь сечения, наличный запас древостоя, в т.ч. кедра. Для изучения характера роста по диаметру на высоте 1,3 м у модельных деревьев разного диаметра было взято 25 образцов (кернов) древесины. Непосредственно изучение связи между диаметром дерева и величиной радиального прироста были отобраны шесть моделей: 1 – 34,2 см; 12 – 37,7 см; 13 - 38,8 см; 8 -  42,6 см; 11 -  54,4 см; 4 – 59,4 см. Поскольку анализируемые модели  отличались друг от друга по диаметру и возрасту для чистоты эксперимента за начало отсчета принят год взятия образца (керна) - 1988 г. Все последующие измерения радиального прироста производили ретроспективно до 1910 г. До этого возрастного диапазона имелись температурные показатели с метеостанции. К сожалению позже этого периода данных об изменчивости климатических параметров не установлено.

После параллельного склеивания образцов на горизонтальной фанере, они были отшлифованы с использованием наждачной бумаги. Отшлифованные образцы сканировали с разрешением 1200 dpi, а затем с помощью программы анализа изображений «pickmap» измерили ширину годичных колец с точностью до 1/100 мм, разделяя кольцо на раннюю и позднюю древесину. Для анализируемых моделей в интервале 1988-1910 гг  у каждого дерева определены ранги ширины годичного слоя (радиальный прирост за 1 год).

Cумма  величин радиального прироста шести анализируемых деревьев по календарным годам характеризуется тем, что величина годичного кольца имеет четкую тенденцию к увеличению, начиная с 1910 г. Кульминацией радиального прироста является 1988 г.  В этом году средняя ширина годичного кольца у всех шести моделей составила 2,73 мм. В 1910 – 0,81 мм. Если сумму радиального прироста анализируемых моделей взять за критерий использования условий местопризрастания лесообразующей породой, можно увидеть следующую картину (табл. 1). Максимальные значения радиального прироста характерны для последнего шестилетия. На этом отрезке времени  радиальный прирост у всех моделей имел максимальную ширины годичного кольца. Но наибольшее значение радиального прироста была у дерева, диаметр которого равен 38,8 см, наименьшее – у дерева с диаметром  59,4 см.

Чтобы установить связь между шириной годичного кольца и диаметром дерева на высоте 1,3 м значения радиального прироста проранжированы. Максимальному значению радиального прироста присваивался 1 порядковый номер и далее по возрастающей.

Для шести анализируемых моделей значения рангов показаны на рис.1. 

д
и
м
е
т
р,	1,09	0,97	0,62	0,46
см	38,80	42,60	54,40	59,40
		Ранг дерева
Рисунок 1-  Значения рангов в зависимости от диаметра дерева

 

Высший ранг анализируемых моделей имеет дерево диаметром 34,2 см, низший – дерево диаметром 59,4 см. Устойчивыми к изменениям условий произрастания оказались деревья диаметром 37,7- 42,6 см. Ранг этих деревьев варьировал в пределах 3-3,4 единицы.  У этих деревьев средняя за 81 год ширина годичного кольца составила 0,66 мм (42,6 см) – 1,08 мм (37,7 см).

Наибольший коэффициент изменчивости ширины годичного слоя  (70%) имело дерево с минимальным диаметром (37,7 см), наименьший (42%) –  дерево с максимальным диаметром (59,4 см). Это говорит о том, что деревья высоковозрастные и, как следствие, имеющие  максимальные диаметры менее реагируют на происходящие изменения.

Интересную картину показывают индексы радиального прироста модельных деревьев (рис. 2). За 81 год можно выделить 10 -11  максимумов, обусловленных климатическими параметрами среды. Первый максимум (1,31 мм) ширины годичного кольца был отмечен в 1905 г. Наблюдался он у  дерева с максимальным диаметром (59,4 см) . Минимум прироста по диаметру (0,39 мм) на анализируемом отрезке был  в 1904 г. Отмечен он у дерева с диаметром 38,8 см.

Как максимумам, так и минимумам толщины годичного слоя присуща синхронность во времени наступлении (рис.1). При этом варьирование верхних и нижних границ радиального прироста имеет четкую тенденцию к увеличению абсолютных величин.  В 1911 г максимум радиального прироста был равен 1,42 мм, минимум - 0,70 мм, в 1975 г. минимум равен 0,32 мм, максимум – 1,80 мм.  Средняя летняя температура в эти периоды варьировала на сложившемся для района среднем уровне. Одна из причин повышения прироста является выборочные рубки, проводимые в кедровых лесах.  

Рисунок 2 – Радиальный прирост шести модельных деревьев сосны кедровой корейский

 

Для анализируемой пробной площади установлена связь между величиной радиального прироста за последние 10 лет и диаметром дерева и его возрастом:

  Zср = 0,57 +0,0409 Д1,3 – 0,0080А,     Rмн=0,79; s = ±0.0,38;  F =13