ХОД РОСТА ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА НИЖНЕМ АМУРЕ
Покровская А.А. (ГОУ ВПО «ТОГУ», г. Хабаровск, РФ)
In the article produce evaluation of Pine ordinary’s structural botany characteristics. This plantings as stocking are growing in stand conditions of Lower Amur. Known, that artificial plantings of a Pine ordinary give a high value capability of forest on the sand loam soils and can be base for plantations foresting, reducing power human’s influential on the radical chief species of the region.
В настоящее время исследований роста и развития культур сосны обыкновенной на территории Дальнего Востока в основном сосредоточены на юге Дальнего Востока (Приморский край) и в Амурской области. Изучение роста сосны обыкновенной в искусственных посадках на территории Нижнего Амура (Ульчский район Хабаровского края) имеет высокую научно-практическую значимость за счет своего географического месторасположения, к тому же сосна является наиболее распространенной древесной породой и во многом превосходит других хвойных пород.
Исследование хода роста культур сосны обыкновенной проводилась на территории КГУ «Ульчское лесничество» в квартале № 189 Богородского участкового лесничества, на основе среднестатистического модельного дерева высотой 13,2 м и диаметром 15,8 см (рис. 1).
Рисунок 1 – Модельное дерево сосны обыкновенной
Для осуществления исследования выполнена валка дерева, после которой измерясь длина ствола – 13,2 м, протяженность кроны и бессучковой части – 5,3 м и 3,2 м соответственно, прирост высоты за последние 10 лет по мутовкам - 5,1 м, а также диаметры в коре и без коры на ¼ (14,2 см и 13,9 см), ½ (10,6 см и 10,3 см), ¾ (6,7 см и 6,6 см) длины ствола.
Древесный ствол размечался на секции одинаковой длины (в данном случае 1 м), отмечалась середина секций, по которой выпиливались диски, а также у шейки корня, на высоте 1,3 и в верхнем сечении последней секции (рис. 2).
Рисунок 2 – Выпиленные диски древесного ствола сосны обыкновенной
В ходе камеральных работ выполнен анализ хода роста ствола по площади сечения и объему (таблица 1); по диаметру, высоте и объему (таблица 2).
Таблица 1 - Анализ хода роста ствола по площади сечения и объему
|
Номер отрубка |
Длина отрубка, м |
Площадь сечения, см2 в возрасте, лет |
||||
|
31 |
30 |
20 |
10 |
|||
|
в коре |
без коры |
|||||
|
I |
1,0 |
196 |
152 |
135 |
69 |
20 |
|
II |
1,0 |
158 |
135 |
121 |
55 |
12 |
|
III |
1,0 |
141 |
133 |
117 |
49 |
7 |
|
IV |
1,0 |
127 |
117 |
106 |
40 |
3 |
|
V |
1,0 |
113 |
106 |
92 |
26 |
1 |
|
VI |
1,0 |
104 |
93 |
80 |
15 |
- |
|
VII |
1,0 |
88 |
77 |
72 |
12 |
- |
|
VIII |
1,0 |
80 |
75 |
68 |
1 |
- |
|
IX |
1,0 |
61 |
55 |
48 |
- |
- |
|
X |
1,0 |
42 |
33 |
32 |
- |
- |
|
XI |
1,0 |
26 |
21 |
20 |
- |
- |
|
XII |
1,0 |
12 |
10 |
8 |
- |
- |
|
XIII |
1,0 |
3 |
2 |
1 |
- |
- |
|
IX |
1,0 |
1 |
1 |
- |
- |
- |
|
Высота вершинки, м |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,9 |
0,5 |
|
|
Диаметр вершинки, см |
1,05 |
0,95 |
1,0 |
0,95 |
0,85 |
|
|
Площадь основания вершинки, м2 |
0,0001 |
0,00008 |
0,00009 |
0,00008 |
0,00006 |
|
|
Суммы площадей сечений и объемы |
||||||
|
Сумма площадей сечения, м2 |
0,1152 |
0,1010 |
0,0900 |
0,0267 |
0,0043 |
|
|
Объем отрубков, м3 |
0,1818 |
0,1676 |
0,1566 |
0,3366 |
0,1709 |
|
|
Объем вершинки, м3 |
0,00002 |
0,00002 |
0,00002 |
0,00003 |
0,00002 |
|
|
Общий объем ствола, м3 |
0,18186 |
0,16766 |
0,15666 |
0,14670 |
0,12096 |
|
Таблица 2 – Ход роста древесного ствола по диаметру, высоте и объему
|
Возраст, лет |
d, см |
Zd, см |
Pd, % |
h, м |
Zh, м |
Ph, % |
V, м3 |
Zср, м3 |
Zv, м3 |
Pv, % |
|
10 |
2,5 |
0,25 |
20,0 |
3,0 |
0,30 |
20,0 |
0,1210 |
0,0121 |
0,0121 |
20,0 |
|
20 |
8,5 |
0,60 |
10,9 |
8,5 |
0,55 |
9,56 |
0,1467 |
0,0073 |
0,0026 |
1,92 |
|
30 |
12,6 |
0,41 |
3,89 |
12,7 |
0,42 |
3,96 |
0,1567 |
0,0052 |
0,0010 |
0,66 |
|
31 |
13,2 |
0,60 |
4,65 |
13,2 |
0,50 |
3,86 |
0,1677 |
0,0054 |
0,0110 |
6,78 |
Примечание: d – диаметр на высоте 1,3 м; h – высота дерева; V – объем ствола; Zd , Zh , Zv – текущий годичный прирост диаметра, высоты и объема; Zср – средний прирост объема ствола; Pd , Ph , Pv – процент текущего прироста диаметра, высоты и объема.
Изменение диаметра, текущего прироста диаметра, высоты и объема с возрастом представлено на рисунке 3. Изменение процента текущего прироста диаметра, высоты и объема с возрастом отражено на рисунке 4.
Рисунок 3 – Cлева – изменение диаметра, высоты и объема с возрастом; справа – изменение текущего прироста диаметра, высоты и объема с возрастом
По динамике таксационных показателей древесного ствола можно судить о росте в различные периоды его жизни, как для отдельного дерева, так и для целого насаждения, произрастающего на той или иной территории. По результатам изменения диаметра, высоты и объема с возрастам дерева, можно сделать вывод о том, что в первые десять лет жизни дерево имеет наибольший прирост по объему, по сравнению со вторым и третьим десятком жизни. Прирост как по диаметру, так и по высоте интенсивен с 10-и до 20-и лет.
Рисунок 4 – Изменение процента текущего прироста диаметра, высоты и объема с возрастом
По итогам изменения текущего прироста диаметра, высоты и объема можно сказать, что текущий годичный прирост по объему ствола в течении жизни уменьшается; текущий прирост диаметра и высоты до двадцати лет возрастает, а в период с двадцати до тридцати лет уменьшается.
Изменение процента текущего прироста диаметра, высоты и объема с возрастом показал ярко выраженную тенденцию к уменьшению показателей в течении всего периода жизни модельного дерева.
По сравнению с данными высот и диаметров научных работ Н. И. Уваровой [3], З. А. Выводцевой [1], а также В. В. Краснятова [2] можно сказать, что в 30-летнем возрасте средний процент расхождения в отношении высоты составляет в среднем 8 % и более. В отношении диаметра на высоте груди - сходство полученное в процессе исследования данных со значениями, предложенных авторами слабое. Процент расхождения по диаметру фактических данных с данными Н.И. Уваровой, З. А. Выводцевой и В. В. Краснятова составляет 1,9 %.
Таким образом, можно сделать вывод, что полученные данные по высоте и диаметру для модельного дерева превосходят данные Н. И. Уваровой, З. А. Выводцевой и В. В. Краснятова. Из этого следует, что на увеличение таксационных показателей культур сосны обыкновенной, произрастающей на территории Ульчского района, оказывают благотворное влияние в большей степени почвы, только этим можно объяснить разницу в развитии культур территории Дальнего Востока.
Литература
1. Выводцева З. А. и др. Состояние и рост географических культур сосны обыкновенной на юге Хабаровского края// Проблемы рационального лесопользования на ДВ. Сб. науч. тр. В 28. -Хабаровск: 1986. – 534 с.
2. Справочник для таксации лесов ДВ. Ход роста нормальных сосняков искусственного происхождения на юге Дальнего Востока. – Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990. – 526 с.
3. Уварова Н.И. Географические культуры сосны обыкновенной в Хехцирском лесхозе Хабаровского края. Сб. тр. В 6. -Хабаровск: 1964. – 249 с.