ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ПОЛОС В УСЛОВИЯХ ЦЧР
Царев В.А. (ВГЛТА, г.Воронеж, РФ)
The modern approach of economic efficiency estimation of poplar field shelterbelts in Central Black Soil Zone is presented in this paper. The calculations are carried out with taking into account the inflation and discount indices before economic crisis reality in Russian Federation.
На примере ЦЧР сделана попытка рассчитать в первом приближении экономическую эффективность 20-летних полезащитных полос из тополей с учетом современных реалий.
Методика расчетов включала основные показатели, рекомендованные в литературе И. В. Трещевским и др., В. Я. Панковым и др., В. Т. Рымарь и др. [3, 5, 6]. При этом учитывались высота лесных полос, дальность их действия, ежегодные потери сельхозпродукции на площади, занятой лесополосами; себестоимость выращивания лесных полос; средний ежегодный чистый доход от дополнительного урожая за период эффективной работы полосы; суммарный чистый доход за 20 лет; размер доходов на единицу затрат и другие показатели.
Однако следует отметить, что ряд подходов, используемых в указанных работах, нуждаются в корректировке и модификации. В частности, нами модифицированы некоторые формулы из работы И. В. Трещевского и др. [6], в которые введены коэффициенты инфляции и приведения затрат [9].
При этом, расчет суммарных потерь и затрат на 100 га пашни (L100) в каждый конкретный год велся по следующей модифицированной нами формуле (1):
L100 = {M∙[Z∙(1 + I)t – Co∙(1 +I)t]∙+ C2r∙ + C2r It + (C2r∙ + C2r It)∙i + C2n i∙(1 + i)t }∙Sfor, (1)
где M – средний многолетний урожай зерновых с 1 га; Z – закупочная цена 1 центнера зерновых; Co – себестоимость 1 центнера основного урожая; I – коэффициент инфляции; t – число лет наращения банковских процентов или инфляции; С2 – себестоимость выращивания 1 га лесных полос, при этом: C2r – затраты года, на который ведется расчет, C2n – затраты предшествующего года (или предшествующих лет); i – размер банковского ссудного процента; Sfor – площадь лесных полос, приходящаяся на 100 га пашни.
Средний многолетний урожай зерновых культур (М), рассчитанный по данным Российского статистического ежегодника [4], составил за последние 30 лет 15,5 ц/га. Средний урожай озимой пшеницы за этот же период составил 23,9 ц/га, а яровой – 12,4 ц/га. Средние многолетние показатели урожайности этих же культур в Центральном Черноземье близки к среднероссийским, что и принято нами за основу.
Учитывая, что мировые закупочные цены на пшеницу в 2007 г. составляли 250-260 долларов США за тонну, для расчетов нами была принята величина закупочной цены (Z) в размере 6000 руб./т, или 600 руб./ц. Со временем цены могут меняться.
Стоимость производства 1 ц зерна по Воронежской области в 2006 г., согласно данным Статучета, составляла 269 руб. [1]. Учитывая официальный уровень инфляции и повышение зарплаты стоимость производства 1 ц зерна в наших расчетах принята 300 руб./ц.
Себестоимость выращивания 1 га лесных полос из тополей определялась по нормативам и расценкам, которые применялись в Учебно-опытном лесхозе ВГЛТА. Себестоимость 1 га лесных полос в 2007 г. составляла 61250 руб. Естественно, что с течением времени эта величина также будет изменяться. Кроме того, в расчетах не учитывалась ни инфляция, ни дисконтирование. Размер инфляции в наших расчетах был принят в первые 5 лет – 9 %, а в последующие годы – 5 %.
Для приведения затрат на конкретный год рассчитывались потери по ставке сложного ссудного банковского процента (i). Минимальная процентная ставка (поскольку она не может быть ниже инфляции) в первые 5 лет также была принята равной 9 %, а в последующие – 5 %.
Площадь лесных полос, приходящаяся на 100 га пашни (Sfor), учитывая рекомендации по оптимальной ширине продуваемых полос И. В. Трещевского; В. Т. Рымарь и др., принятой в 15 м [5, 6], составит 4 га. Потери на площадях, занятыми дорогами, в данном расчете не учитывались.
Доход от дополнительного урожая на 100 га пашни (P100) устанавливался также по модифицированной нами формуле (2):
P100 = {m∙Sef [Z∙(1 + I)t – Cad∙(1 + I)t] – L1}∙Sfor, (2)
где m – прибавка урожая под влиянием полос; Cad – себестоимость 1 ц дополнительного урожая; L1 – потери сельскохозяйственной продукции на площади, занятой 1 га лесных полос; Sef - площадь сельхозугодий, находящаяся под защитой 1 га полос.
Прибавка урожая зерновых под влиянием лесополос (m), по многолетним исследованиям ВНИАЛМИ в среднем за 25 лет для лесостепи составила 3,1 ц/га, или 24 % [2].
Для наших расчетов с целью получения более объективных результатов была выбрана наименее урожайная культура – яровая пшеница со среднемноголетним урожаем 12,4 ц/га и минимальные размеры прибавок на полях, защищенных лесными полосами – 1,4 ц/га.
Себестоимость производства 1 ц дополнительного урожая (Cad) по данным И. В. Трещевского и др. [6] составляла около 20 % от себестоимости производства основного урожая. Для нашего случая это будет составлять около 60 руб./ц в первый год существования полос с последующей индексацией на уровень инфляции.
Потери сельскохозяйственной продукции на площади, занятой 1 га лесных полос (L1), определялись по каждому году как произведение стоимости продукции (с учетом инфляции) на средний многолетний урожай.
Средняя площадь сельхозугодий (Sef), находящаяся под защитой 1 га полос, устанавливалась по формуле (3) отдельно для каждого года:
Sef = a H∙l / 10000, (3)
где a – коэффициент, отражающий относительную дальность влияния лесных полос (кратность высот); H – высота лесных полос в год оценки показателей; l – протяженность одного га лесных полос.
Относительная дальность влияния полос из тополей, которые являются одной из главных пород при создании продуваемых полос, принята в 25 высот, ширина – 15 м. Такая же кратность влияния и ширина указывается и в недавних рекомендациях РАСХН [5]. Протяженность одного гектара полос при ширине в 15 м составляет 667 м. Размещение растений 3×3 м, или 1111 шт./га.
Фактические данные по росту тополей (среднее между осокорем и бальзамическими тополями), полученные при многолетних испытаниях в Воронежской области на Семилукском популетуме взяты из данных более ранних публикаций [7].
Данные по стоимости сельхозпродукции, затраты по выращиванию насаждений и другие необходимые экономические предпосылки брались из указанных выше источников и данных Росстата [4].
Подробные описания конкретных расчетных экономических показателей затрат и доходов, получаемых при создании и воздействии полезащитных лесных полос на защищаемые территории по годам роста представлены в ранее опубликованной работе [8].
В результате расчетов установлено, что уравнивание расходов и доходов для полезащитных полос из черных и бальзамических тополей наступает в 18 – 19 лет. Этот срок можно рассматривать как период окупаемости.
В целом за 20 лет доход от лесных полос из тополей превысил затраты на их создание на 358,7 тыс. руб. Эффективность лесных полос из тополей в первое двадцатилетие их существования составила 1,23 рубля на рубль затрат. Экономические показатели полезащитных лесных полос можно повысить введением в их породный состав сортовых тополей.
Таким образом, из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. Проведенные расчеты показали, что полезащитные лесные полосы, созданные из обычных (несортовых) тополей секции настоящих (осокоря и бальзамических), окупают затраты на их создание и потери урожая на занятых ими площадях к 18-19-летнему возрасту.
2. Эффективность лесных полос из тополей в первые 20 лет их произрастания составила 1,23 руб. на 1 руб. затрат. Доход от лесных полос за этот период превысил затраты на их создание на 358,7 тыс. руб.
3. Экономическая эффективность полезащитных лесных полос может меняться в зависимости от типа полосы и её ширины, состава пород и схем их смешения, площади отчуждения территории под дороги, урожайности зерновых, величины инфляции и банковского процента, размера зарплаты, стоимости посадочного и горюче-смазочных материалов и других факторов.
4. Одним из факторов повышения экономической эффективности полезащитных лесных полос и снижения возраста их окупаемости может быть введение в их состав более быстрорастущих форм тополей и сортов.
Литература
1. Воронежский статистический ежегодник, 2005 [Текст] / Статистический сборник. – Воронеж: Территориальный орган федеральной службы Госстатистики по Воронежской области. – 2006. – 308 с.
2. Защитное лесоразведение в СССР [Текст] / Абакумов Б. А., Бабенко Д. К., Бартенев И. М. и др. Под ред. Павловского Е. С. – М.: Агропромиздат, 1986. – 263 с.
3. Панков, Я. В. Лесомелиорация ландшафтов [Текст] ; Методические указания к выполнению курсовой работы для студентов специальностей 260400 – Лесное хозяйство и 260500 – Садово-парковое и ландшафтное строительство / Я. В. Панков, П. В. Ковалев, В. И. Михин, М. М. Сушков. – Воронеж: ВГЛТА, 2002. – 46 с.
4. Российский статистический ежегодник 2006 / Статистический сборник. – Росстат. – М.: 2006. – 808 с.
5. Рымарь, В. Т. Оптимизация балочных водосборов и ведение лесного хозяйства в защитных лесонасаждениях [Текст] / В. Т. Рымарь, И. П. Свинцов, Б. И. Скачков, В. В. Тищенко, А. С. Чеканышкин, И. В. Ялманов. – М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, 2006. – 66 с., ил.
6. Трещевский, И. В. Полезащитное лесоразведение [Текст] / И. В. Трещевский, П. В. Ковалев, В. К. Попов. – Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство, 1973. – 129 с., ил.
7. Царев, А. П. Рекомендации по выращиванию насаждений тополя в Юго-Восточной части Европейской территории РСФСР [Текст] / А. П. Царев. – Воронеж: Центральный НИИ лесной генетики и селекции, 1986. – 37 с.
8. Царев, А. П. Экономическая эффективность полезащитных полос из обычных и сортовых тополей // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ, вып. 7 / А. П. Царев, В. А. Царев. – Петрозаводск: ПетрГУ, 2008. – С. 128 – 135.
9. Четыркин, Е. М. Финансовая математика [Текст]; Учебник / Е. М. Четыркин. – 3-е изд. – М.: Дело, 2003. – 400 с.