ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА
Андреева Л.П., Зайцев А.В. (СибГТУ, г.Красноярск, РФ)
To understand, the wood complex is how much competitive, it is necessary to find out, use of wood resources, in comparison with other regions is how much competitive.
Конкуренция – это процесс управления субъектом своими конкурентными преимуществами для достижения победы или достижения других целей в борьбе с конкурентами за удовлетворение объективных и субъективных потребностей в рамках законодательства либо в естественных условиях.
Чтобы оценить конкурентоспособность использования лесных ресурсов в том или ином регионе целесообразно для её оценки использовать показатели, отражающие степень удовлетворения запросов потребителей продукции ЛПК, инвесторов, региональных властей.
В эту группу можно включить: объём производства лесопромышленной продукции, сальдированный финансовый результат, инвестиции в основной капитал, приведённые к единице используемого ресурса – эксплуатационной покрытой лесом площади.
Эксплуатационная покрытая лесом площадь является исходным предметом труда лесопромышленного комплекса.
Больший объём производства продукции из единицы ресурса свидетельствует о больших возможностях удовлетворения потребностей клиентов лесопромышленного комплекса.
Сальдированный финансовый результат на единицу задействованного ресурса – большие дивиденды для инвесторов, большие инвестиции в основной капитал, приходящиеся на единицу ресурса. Т.е., более благоприятные перспективы развития ЛПК, что важно для региональных властей в целях обеспечения социально-экономического благополучия территории.
Ещё один важный фактор, влияющий на возможности удовлетворения запросов потребителей продукции ЛПК, на дивиденды инвесторов и, как следствие, на перспективы развития комплекса – транспортная доступность рынков сбыта лесобумажной продукции.
Если подытожить, изложенное выше, то для оценки конкурентоспособности использования лесных ресурсов необходима группа показателей:
· объём производства промышленной продукции (стоимостной) ЛПК, приходящийся на 1га эксплуатационной покрытой лесом площади;
· сальдированный финансовый результат ЛПК, приходящийся на 1га эксплуатационной покрытой лесом площади;
· объём инвестиций в основной капитал ЛПК на 1га эксплуатационной покрытой лесом площади;
· коэффициент транспортной доступности рынков сбыта лесобумажной продукции.
Так как обрабатывающие и перерабатывающие производства в лесопромышленном комплексе создают большую добавленную стоимость, способствуют комплексному и эффективному использованию имеющегося лесного ресурсного потенциала, следует сосредоточить внимание, прежде всего на них.
Показатели объёма производства промышленной продукции, сальдированного финансового результата и инвестиций в основной капитал на 1га эксплуатационной лесопокрытой площади, а также транспортировки лесобумажной продукции на рынки сбыта следует брать не по всему ЛПК, а лишь по его обрабатывающим и перерабатывающим производствам.
Итак, по каждому из четырёх отобранных показателей необходимо рассчитать единичные индексы конкурентоспособности использования лесных ресурсов.
В качестве «базы» выступает один из сравниваемых регионов, где, как и в других, используются лесные ресурсы. Для «базового» региона единичные индексы – показатели конкурентоспособности равны единице.
Существуют два частных случая расчёта единичных показателей конкурентоспособности.
Первый: в одном (или нескольких, но не во всех) из оцениваемых регионов сальдированный финансовый результат в обрабатывающих и перерабатывающих отраслях ЛПК (по сумме), приходящийся на 1га эксплуатационной покрытой лесом площади, не превышает нуля.
В данных условиях в качестве «базы» следует выбирать регион с сальдированным финансовым результатом в обрабатывающих и перерабатывающих отраслях лесопромышленного комплекса больше нуля.
Второй случай: все из оцениваемых регионов имеют отрицательный сальдированный финансовый результат в обрабатывающих и перерабатывающих отраслях ЛПК.
Следующий шаг – определение интегрального показателя конкурентоспособности использования лесных ресурсов.
Поиск коэффициентов значимости использования лесных ресурсов определил целевую аудиторию экспертов: руководители и ведущие специалисты лесопромышленных предприятий – лица, компетентные оценивать эффективность лесопромышленной деятельности.
Экспертам было предложено ранжировать по значимости показатели (1 – наиболее значимый, … , 4 – наименее значимый).
Была оценена согласованность мнений экспертов, для чего был рассчитан коэффициент конкордации Кендалла, который составил 0,64, что является подтверждением возможности использования результатов опроса для расчёта коэффициентов значимости показателей.
С учётом весомости показателей, формула для расчёта интегрального показателя конкурентоспособности использования лесных ресурсов приобретает следующий вид:
, (1)
где kоп – единичный показатель конкурентоспособности по объёму производства промышленной продукции в обрабатывающих и перерабатывающих отраслях ЛПК, приходящемуся на 1га эксплуатационной покрытой лесом площади,
kсфр – единичный показатель конкурентоспособности по сальдированному финансовому результату в обрабатывающих и перерабатывающих отраслях ЛПК на 1га эксплуатационной покрытой лесом площади,
kи – единичный показатель конкурентоспособности по объёму инвестиций в основной капитал в обрабатывающие и перерабатывающие отрасли ЛПК на 1га эксплуатационной покрытой лесом площади,
kтдрс – единичный показатель конкурентоспособности по коэффициенту транспортной доступности рынков сбыта лесобумажной продукции (за исключением лесоматериалов необработанных).
Путём обработки исходных данных рассчитаны единичные и интегральные показатели конкурентоспособности использования лесных ресурсов Красноярского края, Иркутской области, России.
Рисунок 1 – Конкурентоспособность использования лесных ресурсов