ОСОБЕННОСТИ ХОДА РОСТА ЛИСТВЕННИЧНИКОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
Выводцев Н.В., Деблер Н.С. (ТОГУ, г. Хабаровск, РФ)
Mature forest ages of one of the most widespread economic group of the Far East forest type are defined.
Для получения прогнозной информации о лесообразовательных процессах на формационном уровне до настоящего времени еще не разработана соответствующая методология. Поскольку формация и древостой не тождественны по своим функциональным возможностям. Между ними существует правило эмержентности, т.е. наличие у системного целого (формации) особых свойств, которых нет у отдельных ее частей (древостоев). Компромисс между ними, по нашему мнению, может быть найден с помощью типовых линий роста [1].
Сущность типизации заключается в том, что все известное многообразие хода роста по тому или иному таксационному признаку сведено к определенному числу типов роста и варьирует от 7-12 в зависимости от таксационного признака. Поэтому с определенной точностью их можно использовать для описания хода роста отдельного древостоя или совокупности древостоев. К числу последних относятся хозяйственные группы типов леса [2].
Цель исследования состояла в том, чтобы на базе типовых шкал роста определить динамику таксационных показателей таких хозяйственных классификаций как хозяйственные группы типов леса лиственничных насаждений. Другими словами хозяйственные группы типов леса представлены в виде динамических систем - таблиц хода роста модальных насаждений. Этот шаг важен с точки зрения определения некоторых видов спелости лиственничников для объединенных групп типов леса, назначении хозяйственных мероприятий, депонипровании углерода той или иной хозяйственной группы и т.д.
Задача решалась следующим образом. По известным в регионе таблицам хода роста (45 шт.) определены наиболее вероятностные типы роста основных таксационных показателей. Переход от индексных значений типовых линий роста выполнен по абсолютным значениям таксационных признаков в возрасте 100-120 лет из хозяйственных групп типов леса.
В результате были рассчитаны динамические ряды таксационных показателей для восьми хозяйственных групп типов леса лиственничников Дальнего Востока. Более того, на основании составленных таблиц хода роста определена фитомасса лиственничников по хозяйственным группам типов леса. В качестве примера в таблице показана динамика таксационных показателей наиболее представленной в регионе хозяйственной группы типов леса – лиственничников горных крупнокустарниковых.
Таблица – Динамика таксационных показателей лиственничников горных крупнокустарниковых
|
Возраст, лет |
Высота, м |
Диа-метр, см |
Запас, м³/га |
Средний прирост |
Текущий прирост |
Товарность древесины |
Средний прирост крупной+ Средней древе-сины |
Техни-ческая спелость |
|
|
крупная |
средняя |
||||||||
|
10 |
3,76 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
20 |
7,46 |
7,64 |
71,75 |
3,59 |
1,64 |
- |
- |
- |
|
|
30 |
10,90 |
11,49 |
88,15 |
2,94 |
1,91 |
- |
11,46 |
0,38 |
|
|
40 |
13,56 |
14,92 |
107,22 |
2,68 |
2,03 |
1,07 |
34,31 |
0,88 |
|
|
50 |
15,64 |
17,84 |
127,51 |
2,55 |
2,03 |
1,28 |
40,80 |
0,84 |
|
|
60 |
17,08 |
20,62 |
147,81 |
2,46 |
2,03 |
5,91 |
67,99 |
1,23 |
|
|
70 |
18,10 |
22,62 |
168,10 |
2,40 |
1,35 |
21,85 |
77,33 |
1,42 |
1,42 |
|
80 |
18,86 |
24,18 |
181,63 |
2,27 |
1,37 |
23,61 |
83,55 |
1,34 |
|
|
90 |
19,50 |
25,04 |
195,37 |
2,17 |
0,96 |
25,40 |
89,87 |
1,28 |
|
|
100 |
20,00 |
26,00 |
205,00 |
2,05 |
0,78 |
43,05 |
84,05 |
1,27 |
|
|
110 |
20,46 |
26,83 |
212,79 |
1,93 |
0,49 |
44,69 |
87,24 |
1,20 |
|
|
120 |
20,78 |
27,22 |
217,71 |
1,81 |
0,62 |
45,72 |
89,26 |
1,12 |
|
|
130 |
21,18 |
27,74 |
223,86 |
1,72 |
0,16 |
47,01 |
91,78 |
1,07 |
|
|
140 |
21,46 |
28,13 |
225,50 |
1,61 |
0,00 |
47,36 |
92,46 |
1,00 |
|
|
150 |
21,72 |
28,50 |
225,50 |
1,50 |
0,14 |
47,36 |
92,46 |
0,93 |
|
|
160 |
21,96 |
28,86 |
226,94 |
1,42 |
0,06 |
47,66 |
93,04 |
0,88 |
|
Анализ данных табл. 1 свидетельствует, что в лиственничниках горных крупнокустарниковых возраст естественной спелости наступает в 210 лет. В возрасте 70 лет лиственничники достигают технической спелости и их можно назначать в рубку. Полученные данные существенно (на 40 лет) отличаются от официального возраста рубки в лиственничных насаждениях.
Литература
1. ОБЩЕСОЮЗНЫЕ нормативы для таксации лесов: Справочник/Сост. Загреев В.В., Сухих В.И., Швиденко А.З., Гусев Н.Н., Мошкалев А.Г. -М., 1992. -495 с.
2. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ группы типов леса и схемы систем лесохо-зяйственных мероприятий для южной части Дальнего Востока, включая зону БАМ: Нормативные материалы//Сост. ДальНИИЛХ. Соловьев К.П., Шейнгауз А.С., Ефремов Д.Ф. и др. -Хабаровск, 1981. -48 с.