К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДИАМЕТРА СТВОЛА НА ВЫСОТЕ 1,3 М ПО ДИАМЕТРУ ПНЯ ПРИ РАСЧЕТЕ УЩЕРБА ОТ НЕЛЕГАЛЬНОЙ РУБКИ ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ НА ТЕРРИТОРИИ

г. ХАБАРОВСКА

 

Сомов Е.В., Выводцев Н.В., Авдеева Е.В., Савчук А.А.

(ТОГУ, г. Хабаровск, РФ)

 

The results of analysis the conformity of actual diameters breast height of trunk in pine plantations in Khabarovsk and diameters breast height of trunk, definite by stump diameters with application the table in force. More reliable models of dependence between the diameter breast height of trunk and stump diameter for plantations of Pinus sylvestris L. on the Khabarovsk territory.

 

Согласно [1] при определении величины ущерба от повреждения или уничтожения деревьев в зеленых насаждениях на территории г. Хабаровска производится расчет их восстановительной стоимости. Применяемые при этом таксы зависят от диаметра ствола на высоте 1,3 м. В случае нелегального сноса деревьев таксационный диаметр определяется по диаметру пня с использованием таблицы [1]. Данная таблица является верхней частью одноименной таблицы из [2], которая была разработана применительно к лесным насаждениям Дальнего Востока. Это обстоятельство заставляет задуматься о степени достоверности получаемых результатов при использовании рассматриваемой таблицы в отношении городских насаждений, рост которых имеет свои особенности (в т.ч. касаемо сбежистости стволов в комлевой части).

Для оценки применимости таблицы в указанном качестве нами был произведен обмер 540 деревьев сосны обыкновенной нормального роста и развития в различных типах посадок в различных районах г. Хабаровска. Мерной вилкой с ценой деления 0,5 см измерялись максимальный и минимальный диаметры ствола на высоте 1,3 м, у шейки корня, на высоте 5 и 10 см с последующим определением средних значений диаметров для каждой высоты замера. Из общей выборки в случайном порядке было отобрано 300 деревьев, по результатам обмеров которых были построены регрессионные модели зависимостей таксационного диаметра от диаметра пня различной высоты. Полученные уравнения представлены в таблице 1.

 

Таблица 1 – Уравнения связи диаметра на высоте 1,3 м и диаметров пня различной высоты

Примечание: d_1,3 – диаметр ствола на высоте 1,3 м, см; d₀ – диаметр ствола у шейки корня, см; d_0,05 – диаметр ствола на высоте 0,05 м, см; d_0,1 – диаметр ствола на высоте 0,1 м, см.

 

Для оставшихся деревьев (240 шт.) определялось значение таксационного диаметра по диаметру пня двумя способами: по таблице из [1] и с использованием полученных нами моделей. Полученные значения сравнивались с фактическими значениями таксационного диаметра, найденными путем натурных измерений. Частоты расхождений между значениями таксационного диаметра (по ступеням толщины) в данной выборке, полученными разными способами, приведены в таблице 2.

 

Таблица 2 – Частоты расхождений между значениями диаметра ствола на высоте 1,3 м, полученными различными способами

Примечания:

1) P_{(табл.-факт)} – частота расхождения между значениями d_1,3, найденными с использованием таблицы [1], и фактическими значениями d_1,3, найденными натурным измерением; P_{(мод.-факт)} – частота расхождения между значениями d_1,3, найденными с использованием моделей, и фактическими значениями d_1,3, найденными натурным измерением;

2) ±4 см – величина расхождения, равная одной 4-сантиметровой ступени толщины;        ±8 см – величина расхождения, равная двум 4-сантиметровым ступеням толщины.

 

Из таблицы 2 следует, что соответствие между значениями таксационного диаметра, полученными по таблице, и фактическими значениями наблюдается: при высоте пня высотой 0 см (шейка корня) – в 49,5% случаях; при высоте пня 5 см – в 61,1% случаях; при высоте пня 10 см – в 65,2% случаях. При использовании таблицы наряду с расхождениями на одну ступень толщины возможны расхождения на две ступени: при высоте пня 0 см – в 8,1% случаях; при высоте пня 5 см – в 2,5% случаях; при высоте пня 10 см – в 0,5% случаях.

Достоверность полученных нами моделей зависимости таксационного диаметра от диаметра пня превышает табличную: при высоте пня 0 см – на 18,2%; при высоте пня 5 см – на 14,2%; при высоте пня 10 см – на 10,8%. Расхождения на две ступени толщины при использовании данных моделей могут наблюдаться: при высоте пня 0 см – в 0,5% случаях; при высоте пня 5 см – в 1% случаях, при высоте пня 10 см – не наблюдаются.

Кроме этого, в отношении рассматриваемой таблицы был выявлен следующий недостаток: минимальная и максимальная ступени толщины пня ограничены значениями 16 и 48 см соответственно, в то время как в городской черте всегда есть деревья (в т.ч. сосны) как меньших, так и больших размеров; также и таксы восстановительной стоимости, предложенные в [1], рассчитаны на таксационные диаметры стволов менее 4 см в минимуме и 70 см и более в максимуме.

Вышесказанное позволяет заключить, что использование предложенной в [1] таблицы для определения диаметра ствола на высоте 1,3 м по диаметру пня в насаждениях сосны обыкновенной г. Хабаровска приводит к частым расхождениям между найденным по таблице и фактическим значением таксационного диаметра. Использование таблицы невозможно при диаметрах пня менее 16 см и более 48 см. Предлагаемые нами модели позволяют увеличить достоверность получаемых результатов не менее чем на 10%, практически исключить расхождения на величину в две ступени толщины, а также дают возможность расширить диапазон работы до крайних значений диаметров пня, встречающихся на практике.

Следует отметить, что частота расхождений табличных значений таксационного диаметра с фактическими значениями для других древесных пород в городских насаждениях также может быть существенной. Это позволяет предложить проведение дальнейших исследований с целью разработки специальной таблицы для определения таксационного диаметра по диаметру пня для различных пород, применительно к зеленым насаждениям г. Хабаровска.

 

Литература

1.      Об утверждении «Порядка расчета восстановительной стоимости зеленых насаждений и исчисления ущерба, наносимого сносом и (или) повреждением их на территории города Хабаровска» [Электронный ресурс] : постановление Мэра г. Хабаровска от 27.03.2007 г. № 399. – [Хабаровск, 2007]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2.      Справочник для таксации лесов Дальнего Востока / Государственный Комитет СССР по лесу / под ред. В.Н. Корякина. – Хабаровск: [ДальНИИЛХ], 1990. – 526 с.