ОЦЕНКА КОМБИНИРОВАННОГО ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ В ДУБРАВНЫХ УСЛОВИЯХ ПРОИЗРАСТАНИЯ (Д₂, Д₃) БРЯНСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА

 

Шершнев И.В. (БГИТА, г.Брянск, РФ)

 

Estimation of the combined renewal of a wood in conditions of growth of the Bryansk large forest.

 

Изучением возобновления дуба в Брянской лесном массиве занимались Старк Н.К., Тимофеев В.П., Погребняк Л.С., Тарасенко В.П., Манцевич Д.И., Чмутов Л.А., Тихонов А.С. В настоящее время продолжают работать в этом направлении сотрудники кафедры лесоводства БГИТА.

Объектами комбинированного метода лесовозобновления явились участки сплошной рубки давностью 3-20 лет с частичными культурами ели площадью лесосек от 1,5 до 4 га 2^х типов леса: волосистоосоково-лещиновый и снытево-лещиновый, с прилегающей одной или двумя плодоносящими стенами коренного древостоя. Ель вводилась 2-летними сеянцами в дно прерывистых борозд (безкорчевки пней) с расстоянием между осями борозд 2,5-4,0м.

Учет подроста по учетным площадкам. Размер площадки 10м² (радиус – 178 см). Подрост главных пород (дуба и ели) распределяли по категориям состояния: световой, теневой и переходный. Подрост дифференцировали на особи дуба семенного и порослевого происхождения. Таксацию молодняков вели с использованием нулевой отрицательной ступени (Тихонов А.С., 1971) [3]. В перечетную ведомость вносились все древесные и кустарниковые породы, с той целью, что и последние в молодом возрасте играют большую роль в возобновлении и формировании молодняка. Встречаемость дуба определялась по отношению числа учетных площадок (по 10м²) хотя бы с одной особью дуба к общему числу заложенных площадей, выраженная в процентах.

Характеристика возобновления в типах леса ельник волосистоосоково-лещиновый и ельник снытево-лещиновый представлена в таблице 1. Из таблицы видно, что в типе леса ельник волосистоосоково-лещиновый в молодняках возраста 3-20 лет густота главных пород (дуба и ели) колеблется от 2300 до 8600 экземпляров, в т. ч. ели искусственного происхождения от 2000 до 5000 и естественного от 80 до 200 экземпляров.

На участках в типе леса ельник снытево-лещиновый густота главных пород к 20-летниму возрасту сильно не изменяется и колеблется примерно в таких же пределах.

В первое пятилетие ель отстает от подроста дуба. С увеличением возраста средняя высота ель превышает дуб. В большинстве случаев предварительный подрост ели выше особей искусственного происхождения. На всех участках проводится с некоторым опозданием уход. В большей степени осветлялась ель, вследствие чего ее высота немного выше высоты дуба. Удаление в основном крупных деревьев осины приводило к снижению ее средней высоты с возрастом древостоя. До 15-летнего возраста появлялись осинки второй генерации, и в целом густота осины увеличилась до 4 тыс. особей. По этой причине мало изменяется с возрастом и общая густота молодняков. Количество дуба и ели с возрастом сильно не изменяется. На данные участки оказывает свое  влияние спелые елово-дубовые древостои, которые являются источником обсеменения вырубок. Надо полагать, что желуди заносятся птицами и грызунами и появление нового самосева компенсирует отпад угнетенных дубков. Но этот процесс выражен слабо, так как средняя высота дуба продолжает увеличиваться и к 20-ти годам приближается к 4 метрам.

Особое влияние в молодом возрасте на рост главных пород дуба и ели оказывают осина и береза. И именно при уходе в первую очередь выбирается осина и береза. В молодняках до 10 лет уход проводился своевременно и довольно качественно и результат такой: по высоте береза и осина не превышала главные породы (дуб и ель). Начиная со второго десятилетия, осина и береза по высоте превышает почти в 2 раза. Это наблюдение на участках в 2^х типах леса. Высокая встречаемость дуба (87–96%) и ели (85–100%) и относительная стабильность ее до 20-летнего возраста указывает на избыточность особей главных пород. На таких участках можно вырастить чистые дубняки или ельники. Но наша задача сформировать смешанные древостои из этих пород. Поэтому для таких целей культуры ели надо создавать с редкой нарезкой борозд.

Для характеристики процесса формирования смешанных елово-дубовых древостоев подрост дуба различных видов размножения оценивался по категориям состояния (теневой, переходный и световой) табл. 2. Из таблицы видно, что с увеличением возраста количество световых дубков семенного происхождения увеличивается, т.е. процесс возобновления продолжается. При формировании елово-дубового насаждения принимают участие и переходные (по категории состояния) дубки. На данных участках их достаточное количество и к 20-летнему возрасту составило около 300 шт./га семенного происхождения. А количество дубков (теневые по категории состояния) порослевого происхождения уменьшилось с 700 до 10 экземпляров в типе леса ельник волосистоосоково-лещиновый и фактически осталось без изменения (около 500 экземпляров на 1 га) в типе леса снытево-лещиновый.

Восстановление дуба происходит в основном за счет предварительного подроста, сохранившегося при проведении главных рубок, а также последующего подроста дуба. Естественное восстановление дуба после сплошных рубок в коренных типах обеспечивает необходимое его участие в составе молодняков при соответствующих рубках ухода. Общая густота предварительного и последующего семенного подроста составляет 1200-2800 экземпляров на 1 га.

В коренных насаждениях типа леса ельник волосистоосоково-лещиновый подроста ели меньше, что можно объяснить большой конкуренцией за влагу. В ельнике снытево-лещиновом густота подроста больше. Однако после проведения сплошных рубок мало адаптируется елового подроста, а поэтому следует вести расчет на введение ели искусственным путем.

Таким образом, распространенным методом возобновления должен быть принят комбинированный в виде частичных культур ели. При создании культур необходимо учитывать имеющийся уже подрост дуба и ели, т.е. уменьшать количество насадочного материала, увеличения расстояния между растениями и между рядами, что позволит сэкономить средства и трудозатраты.

Данные исследования расширили и углубили имеющие в литературе данные о хорошем плодоношении дуба, появлении большого количества всходов под пологом леса, возобновлении его и росте на сплошных вырубках, ухода за ними в молодняках. Сделанные ими выводы позволяют больше обращать внимание на имеющийся подрост дуба естественного происхождения и учитывать его при создании лесных культур. Поднят вопрос об изучении комбинированного возобновления на вырубках и в связи с этим соответствующие способы ухода в молодняках за дубом и елью.

Еще в середине прошлого века известный знаток дубовых лесов Попов В.В. констатировал следующее:  «В первые годы игнорируется естественное семенное возобновление, так как на всех лесосеках производятся культуры. В последующем же лесокультуры игнорируются, поскольку рубки ухода направляются на выращивание насаждений из лучших экземпляров, имеющих большую высоту, лучший рост. При таком положении большая часть посевов и посадок на площадях с удовлетворительным возобновлением гибнет и затраченные на это средства пропадают». [2].

Одобряя комбинированный метод восстановления дубрав, следует многорядные полосы культур рекомендовать в условиях высокого естественного отпада, так формирование прямых стволов дуба возможно лишь при равномерном размещении по площади. Наоборот, ель как неустойчивую породу к ветру следует выращивать группами [1].

Яковлев А.С. внедряет свою технологию частичных культур дуба посевом или посадкой на широких полосах (8-16м) [4]. Головчанский И.Н., Бугаев В.А., Новосельцев В.Д. считают возможным создавать частичные культуры дуба с шириной междурядий от 6-8 до 12м.

Таким образом, большинство литературных данных освещают создание частичных культур дуба. Для решения нашей задачи потребуется создавать частичные культуры ели, так как самосева на вырубках меньше, чем дуба.

 

Таблица 1 - Характеристика возобновления в типе леса ельник волосистоосоково-лещиновый

Давность главной рубки	Число рубок ухода	Густота (в числителе) и средняя высота (в знаменателе) древесных пород, м															Встречаемость, %
		дуба		Ели, происхождение		береза	осина	клен	липа	ясень	сосна	вяз	лещина	крушина	рябина	Всего пород на 1 га; экз.	дуба	ели
		итого	В том числе порослевого	искусственного	естественного
а) на участках сплошной рубки давностью 3-20 лет
3	-	2166 0,80	1500 0,96	2333 0,30	-	1875 1,35	1791 1,29	1291 1,3	-	-	-	-	764 1,2	3083 1,0	2333 0,82	15636	96	100
6	1	1833 1,34	833 1,25	1665 1,42	85 1,32	4083 1,69	1583 1,60	-	-	-	-	-	1580 1,3	453 1,4	2208 1,45	13490	92	88
9	1	4083 1,40	2292 1,52	2734 1,54	182 1,30	2958 2,32	820 2,0	666 1,4	3375 1,52	-	-	-	833 1,7	-	1083 1,5	16734	92	96
13	2	1262 1,8	110 1,8	3400 4,0	148 4,4	2905 4,5	3820 2,0	1404 0,9	-	-	738 2,2	-	1286 2,1	357 1,7	-	15310	86	100
16	2	1333 1,8	114 1,8	2777 2,9	128 2,10	2500 4,9	1309 4,6	2119 1,5	1524 1,2	-	-	-	643 2,5	4000 1,0	214 1,9	16547	96	100
20	3	1214 3,6	74 2,0	1903 4,2	97 2,3	2048 11,3	381 10,2	2238 4,1	2143 3,8	-	-	4280 3,8	1119 4,9	-	-	11571	89	100
б) в типе леса ельник снытево-лещиновый
6	1	1190 0,9	140 1,2	1230 0,5	182 0,9	6500 1,2	8143 1,6	-	2119 0,7	-	-	-	11405 1,3	190 1,8	-	25644	97	89
10	1	2750 2,4	117 1,9	1733 3,1	263 2,8	4306 4,6	2500 3,8	194 2,8	1000 3,2	-	-	-	528 3,2	-	-	13284	98	97
12	2	1714 2,0	242 1,8	1423 3,4	177 3,52	2262 2,0	6500 2,3	119 2,2	-	-	-	-	450 2,2	-	-	12645	88	96
15	3	2302 2,9	144 2,5	2550 3,1	174 3,2	3633 4,4	2111 3,9	648 3,5	300 2,4	-	-	244 2,5	549 2,9	-	-	12513	99	100
18	2	1299 3,4	58 2,6	1754 3,8	412 4,1	1349 9,8	1418 8,2	932 7,2	1321 7,5	-	-	-	731 3,9	-	-	9246	86	89

 

Таблица 2-Качество дубового подроста.

Давность главной рубки, лет	Число рубок ухода	Количество дуба семенного и порослевого происхождения по категориям состояния
		семенного			Итого семенного	порослевого			Итого порослевого	всего
		световой	теневой	переходной		световой	переходной	теневой
а) тип леса - ельник волосистоосоково-лещиновый
3	-	292	122	252	666	708	708	84	1500	2166
6	1	750	0	250	1000	208	500	125	833	1833
9	1	541	750	500	1791	1292	542	458	2292	4083
13	2	843	177	132	1152	37	9	64	110	1262
16	2	821	199	199	1219	39	31	44	114	1333
20	2	319	400	421	1140	28	6	40	74	1214
б) тип леса – ельник снытево-лещиновый
6	1	329	391	330	1050	53	47	40	140	1190
10	1	1211	449	973	2633	44	37	36	117	2750
12	2	956	129	387	1472	55	103	84	242	1714
15	2	896	524	738	2158	34	64	46	144	2302
18	2	783	201	257	1241	11	37	10	58	1299

 

Литература

1.    Ковригин, С.А. Опыт изучения зависимости между свойствами почвы и лесной растительностью// Почвоведение. – 1937. - №4. с. 535-539.

2.    Попов, В.В. Научные основы выращивания широколиственных насаждений в северной лесостепи. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 318с.

3.    Тихонов, А.С. Новый метод перечислительной таксации молодняков / лесн. журн. – 1971. - №1. - с. 23-26.

4.  Яковлев, А.С. Технология выращивания культур дуба с использованием желудей разных морфологических пород и защитной роли лесных экосистем. – Воронеж, 1990. – с. 67-70.