ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА
Мешкова И.В., Егорова Ю.О., Круковская Т.А. (ГУ КузГТУ, г.Кемерово, РФ)
Innovations are the major indicator of competitiveness during a globalization epoch. Heads and experts of the enterprises should find ways of connection of commercial and state interests. Absence of a guarantee of safe result is one of the basic problems of innovative activity.
Важнейшим показателем конкурентоспособности в эпоху глобализации, когда жесткая борьба на рынке идет не между отдельными бизнесами, а между целыми странами, являются инновации. Однако инновационная активность российских предприятий крайне низка. По данным ОЭСР, негосударственные затраты на НИОКР составляют меньше 0,5% ВВП России. В США, Германии и Корее соответствующий показатель равен почти 2%, а в Японии – 2,5%. В нашей стране, по результатам исследования Межведомственного аналитического центра (МАЦ), лишь 10%, максимум 20% промышленных предприятий могут быть отнесены к инновационно-активным, то есть затраты на инновации в этих предприятиях более 5% выручки. При этом уже осуществленные разработки и исследования используются неэффективно. Доля инновационного предпринимательства в общей структуре малого бизнеса России варьирует, по разным оценкам, от 1,4 до 3,5%.. Из всех малых инновационных предприятий России не более 15% можно назвать по-настоящему инновационными, то есть ориентированными на рынок. Имеется в виду, что эти 15% проводят научные исследования, занимаются охраной интеллектуальной собственности и коммерциализацией нововведений на рынке. Остальная же, доминирующая, масса предприятий свою истинную инновационную составляющую утратила. Всемирный банк поставил Россию на 11-е место из 25 по уровню развития "экономики знаний" среди стран Восточной Европы и постсоветского пространства именно по той причине, что страна не справляется с задачей преобразования научных исследований в экономически прибыльные продукты.
Главной причиной такого положения дел часто называют отсутствие господдержки инноваций (хотя с 2006 года в России действует система их налогового поощрения). Так же считают и руководители предприятий. Среди стимулов, которые привели бы к росту числа инновационно-активных предприятий, две трети из них называют масштабное сокращение налогообложения для предприятий, вкладывающих средства в усовершенствование производства и высокие технологии. Действительно, инновационную деятельность, таким образом, поддерживают многие государства. Однако статистика показывает, что налоговые стимулы куда менее эффективны, чем стимулы, рождаемые конкуренцией.
На начальной стадии организации инновационного бизнеса,
даже при появлении интереса инвестора к проекту, еще до заключения
договора неизбежно потребуется доказать обоснованность и возможность осуществления
инновации, получения доходов от реализации идеи, конкурентные преимущества и
рыночный потенциал новой или обновленной продукции.
Поэтому руководителям, специалистам предприятий необходимо непрерывно находить
способы соединения коммерческих и государственных интересов, учиться
составлению бизнес-планов, инвестиционных проектов, иметь достоверную и
своевременную информацию о стоимости активов, о ценах, об участниках совместно
осуществляемого мероприятия и о многом другом, что будет работать на конечный
результат (прибыль). Все же инновационный бизнес привлекателен
для бизнесмена, в том числе по следующим причинам:
1. инновационный бизнес призван совершенствовать деятельность всех других сфер предпринимательства (без инновационной составляющей любому бизнесу крайне сложно конкурировать);
2. инновационный бизнес ориентирован на конкретные потребности покупателя;
3. инновационный бизнес всегда носит актуальный и соревновательный характер.
При всей своей привлекательности малый инновационный бизнес на современном этапе имеет серьезные проблемы и на сегодняшний день барьерами развития инновационного бизнеса являются:
1. отсутствие правовой основы;
2. минимальная востребованность малого инновационного бизнеса;
3. кадровая проблема;
4. финансовые механизмы инновационной деятельности;
5. неблагоприятный экономический фон;
6. отсутствие точных данных по инновационным предприятиям регионов;
7. низкая мотивация исследователей.
Одной из основных проблем инновационной деятельности является отсутствие гарантии благополучного результата, что, в свою очередь, характеризуется рисками следующего характера:
· ошибочный выбор инновационного проекта;
· необеспечение инновационного проекта достаточным уровнем финансирования;
· сбыт результатов инновационного проекта;
· неисполнение хозяйственных договоров (контрактов).
Для решения всех обозначенных проблем в самое ближайшее время необходимо:
1. провести мониторинг инновационных фирм региона;
2. создать региональный центр координации инновационной деятельности в сфере малого и среднего предпринимательства.
Осуществив мониторинг и создав координационный центр, крайне необходимо:
1. принять меры к формированию современной нормативно-правовой базы для стимулирования инновационной деятельности предпринимательских структур;
2. нужно создать оптимальные условия для развития малого бизнеса в целом и малых предприятий инновационного сектора в частности (такие конкретные шаги, как снижение пошлин на оборудование; решение таможенных проблем; введение льгот по налогу на прибыль, по потреблению электроэнергии и аренде помещений);
3. очень важно обеспечить подготовку квалифицированных руководителей инновационных проектов;
4. повышать эффективность финансирования инновационного бизнеса: разрабатывать новые венчурные программы финансирования, бизнес-инкубаторы, которые могут реально поддержать малое предпринимательство региона; существует мнение, что «спонсирование прикладных исследований - это интерес малого бизнеса, а вот поддержка фундаментальных исследований – это меценатство или задача государства».
Таким образом, малый инновационный бизнес – наиболее уязвимая часть российского бизнеса. Поэтому так важно обеспечение экономической безопасности предприятий данного сектора, и это тот редкий случай, когда ответственность за эту безопасность в большей степени должны взять на себя государственные структуры, а не сами инноваторы.
Литература
1.www.mag.innov.ru
2. www.bishelp.ru