ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ ПРИ МИКРОДУГОВОМ
ОКСИДИРОВАНИИ (МДО) АЛЮМИНИЕВЫХ СПЛАВОВ

 

Лихман Е.В. (РГСУ, г.Москва, РФ)

 

Are examined the special features of safety of the process of the micro-arc
oxidation(MDO) of the aluminum alloys.

 

Одним из наиболее перспективных видов обработки поверхности металлических материалов является микродуговое оксидирование (МДО), являющееся ресурсосберегающим технологическим процессом и позволяет эксплуатировать изделия после обработки в высоконагруженных конструкциях, работающих в морской воде [1, 2].

МДО характеризуется рядом вредных производственных факторов [3]:

·     загазованностью воздуха рабочей зоны,

·     вибрацией оборудования,

·     распространением электромагнитных полей,

·     выбросом вредных токсичных веществ.

При разработке методики проведения инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при МДО алюминиевых сплавов за основу взяты схемы расчетов которые включают характеристику оборудования, удельные выделения на единицу меры (массы, длины, площади, объема) используемого материала, заданную интенсивность испарения с единицы поверхности [4-7].

 

Таблица 1- Сравнение полученных значений с нормативами [8]

 

Выполненные исследования по загазованности воздуха рабочей зоны при МДО показывают, что необходимы разработки рекомендаций по организации системы вытяжной вентиляции при МДО, которая может быть местной и со сменным фильтром.

Также должна быть разработана программа экспериментальных исследований по созданию нормативно-технической документации по безопасности труда и организационно-технических, санитарно-гигиенических и медико-биологических мероприятий, направленных на защиту работающих при МДО, требования к обслуживающему персоналу.

Результаты аттестации рабочего места сотрудника, работающего на установке МДО (гальваника) условиям труда, проведенной в соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 августа 2007 г. №569, приведены в табл. 2.

 

Таблица 2 - Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда и измененная оценка труда гальваника

Фактор	Результаты АРМ по УТ	Ухудшенные условия труда	Улучшенные условия труда
Химический	3.2	3.3	3.1
Шум	3.2	3.3	3.1
Микроклимат	2	2	2
Освещенность	2	2	2
Тяжесть	3.1	3.2	2
Напряженность	2	2	2
Окончательная оценка	Класс условий труда – 3.3

 

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2005 г. N 713 утверждены «Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска» [9], которые определяют порядок отнесения видов деятельности к классу профессионального риска в целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Классы риска, связанные с профессиональной деятельностью, в целях установления страховых тарифов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний [9-10], определяются состоянием условий труда, производственной среды, тяжестью и напряженностью трудового процесса, степенью соответствия составляющих из факторов требованиям норм и правил охраны труда. Примененная методика оценки профессионального риска здоровью представлена в работе [11]

Из результатов расчетов, приведенных в табл. 3, следует, что уровень профессионального риска специалистов, обслуживающих установку МДО достаточно высок, причем с увеличением стажа, годовой профессиональный риск уменьшается.

 

Таблица 3 - Рассчитанные уровни риска для МДО алюминиевых сплавов

Вид работы	Уровень безопасности	Уровень риска	Годовой профессиональный риск
МДО алюминиевых сплавов	0,017	0,983	0,557, при m = 5 лет
			0,335, при m = 10 лет
			0,238, при m = 15 лет

 

Рассчитаем уровни риска для измененных (табл. 2), по сравнению с данными аттестации рабочих мест, условий труда.

 

Таблица 4- Рассчитанные значения уровней риска при МДО алюминиевых сплавов

Вид работы	Уровень безопасности	Уровень риска	Годовой профессиональный риск
Ухудшенные условия труда при МДО	0,054	0,946	0,442, при m = 5 лет
			0,253, при m = 10 лет
			0,176, при m = 15 лет
Улучшенные условия труда при МДО	0,449	0,551	0,147, при m = 5 лет
			0,077, при m = 10 лет
			0,052, при m = 15 лет

 

Результаты двухфакторного дисперсионного анализа данных показывают, что факторы существенны при любом значении доверительной вероятности α. Таким образом, годовой профессиональный риск r_r зависит и от условий труда, и от стажа работы сотрудника.

 

Выводы

1. Исследованы условия безопасности процесса микродугового оксидирования сплавов на основе алюминия с учетом требований охраны труда МДО.

2. Проведена инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при микродуговом оксидировании сплавов алюминия в зависимости от состава электролита, установлены возможности применения процесса получения ОКП без угрозы здоровью обслуживающего персонала.

3. Показана необходимость дальнейших экспериментальных исследований по созданию нормативно-технической документации по безопасности труда, организационно-технических, санитарно-гигиенических и медико-биологических мероприятий, направленных на защиту работающих при МДО.

4. Уровень профессионального риска персонала, обслуживающего установку МДО достаточно высок: R_ПС = 0,983 (при максимальном значении уровня R_ПС = 1).

5. При изменении условий труда значение годового профессионального риска существенно изменяется, поэтому для его оценки предварительно следует проводить аттестацию рабочего места по условиям труда.

 

Литература

1.    Ракоч А.Г., Хохлов В.В., Баутин в.А. и др. Модельные представления о механизме микродугового оксидирования металлических материалов и управление этим процессом // Защита металлов, 2006, том 42, №2, с. 1-12.

2.    Суминов И.В., Эпельфельд А.В., Людин В.Б. и др. Микродуговое оксидирование // Приборы. 2001. № 10. С. 26-36.

3.     Глебова Е.В. Производственная санитария и гигиена труда. Учеб. пособие для вузов. М.: «ИФК «Каталог», 2003. – 344 с. с илл.

4.    ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. –Л.: Гидрометеоиздат,1987.

5.    Перечень методик выполнения измерений концентраций загрязняющих веществ в выбросах промышленных предприятий / МПР России. – М., 2001.

6.    Методика расчета выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферу при производстве металлопокрытий гальваническим способом (по величинам удельных выделений) / НИИ Атмосфера. – СПб., 2000.

7.    Федеральный закон от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

8.    Гаршин В. И. Надповерхностные электроуловители гальванических аэрозолей как эффективное средство защиты окружающей среды и энергоресурсосбережения //Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда и окружающей среды: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2 / РГАСХМ. — Ростов-на-Дону, 1998. - С. 97-99.

9.    Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2005 г. №713 « Об утверждении правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска».

10.         Р 2.2.2006-05 Гигиенические критерии и классификация условий труда при воздействии факторов рабочей среды и трудового процесса.

11. Евсеев А. Я. Математическое моделирование системы оценки и управления профессиональными рисками// Евсеев А. Я// Справочник специалиста по охране труда, 2007.-№ 12.- С.10-14.