ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКИХ ЛЕСХОЗОВ
Калинина Е.В., Андреева Л.П. (СибГТУ, г. Красноярск, РФ)
For today the estimation of competitiveness of rural timber enterprises which primary activity is directed on performance of the works which are not having for an object reception of profit becomes complicated.
В качестве объектов исследования принимаем типичные для различных природно-климатических зон: Ермаковский, Манский и Дзержинский сельские лесхозы Красноярского края.
Дзержинский сельский лесхоз расположен в его восточной части на территории Дзержинского административного района; Ермаковский – филиал КГУ «Красноярсксельлес» - в южной части Красноярского края и Манский - в центральной части.
Результаты деятельности лесхозов в первую очередь можно оценивать состоянием лесного фонда. Для оценки лесного фонда воспользуемся системой индексов, разработанных ЛенНИИЛХ, ЛТА, В/О"Леспроект".
Для расчетов применяются:
- индекс площади покрытых лесом земель – отношение площади покрытых лесом земель к лесной площади;
- индекс оценки породной структуры древостоев - отношение площади древостоев главной породы к площади покрытых лесом земель;
- индекс оценки возрастной структуры древостоев - равный разности между единицей и частным от деления суммы отклонений теоретической площади древостоев при нормальном распределении от фактической, на величину покрытой лесом площади;
- индекс оценки среднего запаса на 1 га спелых древостоев - отношение фактического среднего запаса к максимально возможному среднему запасу на один га спелых древостоев.
Таблица 1– Уровень ведения хозяйства в лесхозах
|
Индексы |
Дзержинский сельский лесхоз |
Ермаковский сельский лесхоз |
Манский сельский лесхоз |
|
Iпп |
0,994 |
0,997 |
0,995 |
|
Iпс |
0,551 |
0,566 |
0,419 |
|
Iвс |
0,768 |
0,438 |
0,634 |
|
Iсз |
0,523 |
0,584 |
0,866 |
|
Iоб |
0,219 |
0,144 |
0,229 |
Еще одна группа показателей отражает конкурентоспособность лесного фонда через воспроизводство лесов за последний период времени. Данные показатели дают представление о будущей доходности лесного фонда.
Таблица 2 – Показатели воспроизводства лесных ресурсов
|
Показатель |
Дзержинский сельский лесхоз |
Ермаковский сельский лесхоз |
Манский сельский лесхоз |
|
Темп прироста покрытых лесной растительностью земель, % |
10,4 |
11,9 |
5,3 |
|
Фонд лесовосстановления, га |
7 |
30 |
273 |
|
Темп прироста площади хвойных насаждений, % |
3,2 |
2,6 |
4,9 |
|
Интенсивность смены пород |
0,39 |
0,28 |
0,37 |
|
Ежегодный прирост древесины, м3/га |
0,7 |
0,5 |
0,8 |
Пользование в лесхозах осуществляется на основании заявок сельскохозяйственных формирований, других юридических и физических лиц в пределах утверждённой расчётной лесосеки.
Использование расчётной лесосеки по Дзержинскому лесхозу составляет 30,1%, по Ермаковскому 45,7% и по Манскому 28,9%.
Все лесохозяйственные мероприятия важны, но необходимо ранжировать их по уровню значимости. На первоначальном этапе разобьем данные на 2 группы:
- затраты, направленные на работы по улучшению состояния лесного фонда;
- затраты связанные с обслуживанием производства и управлением.
Затраты первой группы можно ещё назвать прямыми; затраты второй группы – косвенными.
В структуре прямых затрат предпочтительнее преобладание лесохозяйственных мероприятий, включающих рубки промежуточного пользования лесом, продуктивность которых отражается на увеличении прироста, изменении структуры древостоев (смена пород на более ценные), а также лесовосстановительных мероприятий.
В структуре косвенных затрат - общехозяйственных расходов в состав, которых входят затраты на капитальный ремонт.
Таблица 3 – Расчетные показатели по структуре затрат на ведение лесного хозяйства
|
Показатель |
Дзержинский сельский лесхоз |
Ермаковский сельский лесхоз |
Манский сельский лесхоз |
|||
|
2005 |
2006 |
2005 |
2006 |
2005 |
2006 |
|
|
По прямым |
46,6 |
27,815 |
30,675 |
29,62 |
33,42 |
27,68 |
|
По косвенным |
5,128 |
5,089 |
13,3185 |
10,1435 |
10,7125 |
13,1495 |
|
Среднее по прямым |
37,2075 |
30,1475 |
30,55 |
|||
|
Среднее по косвенным |
5,1085 |
11,731 |
11,931 |
|||
Немаловажным является показатель доли внебюджетного финансирования в общей сумме финансирования лесохозяйственной деятельности.
Таблица 4 – Анализ источников финансирования
|
Источник финансирования |
Дзержинский сельский лесхоз |
Ермаковский сельский лесхоз |
Манский сельский лесхоз |
|
Всего, тыс. руб. |
3053,6 |
5437 |
2996,1 |
|
Доля внебюджетных средств, % |
10,7 |
38,3 |
14,0 |
Определяем комплексный показатель конкурентоспособности на основании шкалы бальных оценок показателей.
Роль базового варианта выполняет Дзержинский сельский лесхоз; единичные показатели конкурентоспособности (q.) рассчитываются отношением величины 1-го параметра для анализируемого лесхоза (L) к величине 1-го параметра базового образца (L10).
Состояние лесного фонда Дзержинского лесхоза в сравнении с Ермаковским и Манским лесхозами имеет ряд преимуществ. Несмотря на это показатели ведения хозяйства по данному лесхозу наиболее низкие. По основной деятельности наблюдается темп роста 125,2%., за счёт увеличения затрат на лесохозяйственные работы (159,9%), , на мероприятия по профилактике и по подготовке к тушению лесных пожаров (в 11 раз), затрат на содержание лесохозяйственного аппарата (105,3%). При этом в 2006 году не производились лесозащитные работы. Эти изменения отразились на интегральной оценке конкурентоспособности лесхоза, в виде снижения показателя «структуры по прямым затратам» с 46,6% до 27,8%. Что касается, внебюджетной деятельности, объёмы снижаются и помимо этого снижается цена 1 м3 древесины следовательно это отражается на доли внебюджетных средств в источниках финансирования.
Таблица 5 – Расчётные индексы по группам показателей
|
Наименование показателя |
Ермаковский сельский лесхоз |
Манский сельский лесхоз |
Коэффици ент весомости |
|
Уровень ведения хозяйства в лесхозах |
0,6575 |
1,0457 |
0,1 |
|
Показатели воспроизводства лесных ресурсов |
0,8305 |
1,1503 |
0,3 |
|
в том числе темп прироста покрытых лесной растительностью земель |
1,1442 |
0,5096 |
0,2 |
|
- темп прироста площади хвойных насаждений |
0,8125 |
1,5313 |
0,3 |
|
- интенсивность смены пород |
0,7179 |
0,9487 |
0,2 |
|
- ежегодный прирост древесины |
0,7143 |
1,1429 |
0,3 |
|
Показатели структуры прямых затрат |
0,8103 |
0,8211 |
0,2 |
|
Показатели структуры косвенных затрат |
2,2964 |
2,3355 |
0,1 |
|
Доля внебюджетных средств |
3,5794 |
1,3084 |
0,3 |
|
Групповой показатель |
1,7804 |
1,2400 |
|
По Ермаковскому уровень состояния лесного фонда имеет самый низкий показатель 0,144, который по шкале попадает в интервал символизирующей плохое ведение хозяйства. Несмотря на это, по структуре прямых затрат лесхоз имеет стабильный показатель - 30,1%. Доля внебюджетных средств в общей сумме финансирования - 38,3%
Манский сельский лесхоз. Произошло увеличение по лесохозяйственным работам, а также мероприятий по охране лесов от пожаров в 8 раз, при этом расходы на тушение лесных пожаров снизились всего на 7,2%. По внебюджетной деятельности наблюдается рост рентабельности продукции с 8,6% до 28,6%.
В работе проведена оценка конкурентоспособности по двум методикам: на основе расчёта единичных и групповых индексов и бальной .
Расчёты по первой методике показали, что наиболее конкурентоспособным является Ермаковский сельский лесхоз.
По второй методике конкурентоспособнее оказался Дзержинский сельский лесхоз (15баллов), далее Манский сельский лесхоз (14баллов) и Ермаковский сельский лесхоз - 13баллов.