ПО ПАРКЕТУ ЛУЧШЕ ХОДИТЬ БОСИКОМ

 

Воропанова И. М., Малышева О. Н. (КГТУ,  г. Кострома, РФ)

 

         Research on compatibility of different species of wood in art parquet.

 

Тема паркета актуальна на протяжении многих лет. Имея паркет в доме из натуральной древесины, мы осознаем, что в доме легче дышится, что хочется ходить босиком по полу. Если паркетная доска имеет структурированную поверхность, то хождение босиком гарантированно снимает усталость, массируются стопы, улучшается кровообращение.

Так как структурированная паркетная доска должна быть отделана природными смолами растительного и животного происхождения, то приемлема старинная технология отделки восковыми маслами. Современные лакокрасочные материалы для отделки такого паркета лучше не применять, так как после шлифовки лака рельеф на паркете может исчезнуть.

Как же выбрать нужную породу для изготовления структурированного паркета, да еще если этот паркет художественный?

На кафедре МТД Костромского Государственного Технологического Университета провелись исследования на совместимость различных пород древесины в художественном паркете.

Семь пород: дуб, бук, береза, граб, осина, сосна проверялись на истираемость, через определенные промежутки времени. Данные эксперимента приведены в табл. 1.

        

Таблица 1 – план и результаты эксперимента по выходной величине "относительное уменьшение толщины"

Порода древесины	Время обработки					Y
		1 минута обработки	3 минута обработки	5 минута обработки	7 минута обработки
а1 дуб	Y	1,022	2,346	3,336	3,803	2,627
	S2	0,995	5,053	5,537	5,524
а2 бук	Y	1,871	2,99	4,672	5,983	3,879
	S2	1,658	2,676	3,094	7,823
а3 береза	Y	0,93	1,581	2,621	3,252	2,096
	S2	0,557	1,069	2,355	3,081
а4 граб	Y	1,174	1,719	2,257	2,666	1,954
	S2	0,777	1,274	1,391	1,838
а5 вишня	Y	1,359	2,423	3,167	3,57	2,63
	S2	3,772	5,045	6,26	6,488
а6 осина	Y	2,947	6,094	8,015	9,708	6,691
	S2	3,074	12,246	18,461	24,091
а7 сосна	Y	1,149	2,652	4,405	5,308	3,379
	S2	0,953	3,417	9,838	12,772
Y		1,493	2,829	4,068	4,899	3,322

 

Исследуемые образцы теряли массу и изменялись по толщине, что наглядно видно из графиков.

          1–дуб, 2–бук, 3–береза, 4–граб, 5–вишня, 6-осина, 7-сосна

Рисунок  1 -  Потеря толщины

 

1–дуб, 2–бук, 3–береза, 4–граб, 5–вишня, 6-осина, 7-сосна

Рисунок 2 – Потеря  массы

 

         Обработка результатов велась двухфакторным дисперсионным анализом.

          На основании проделанной работы можно сделать вывод, что для изготовления художественного паркета структурированной поверхности наиболее совместимы граб, береза, дуб, вишня, а так же бук с сосной как по твердости [1], так и по истираемости.

Литература

1. Боровиков А. М., Уголев Б. Н. Справочник по древесине: справочник / Под ред. Б. Н. Уголева /  А.М. Боровиков, Б.Н. Уголев. - М.: Лесная промышлен-ность, 1989. - 296 с.