ТОЧНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНЫХ ТАБЛИЦ ОБЪЁМОВ СТВОЛОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИ ТАКСАЦИИ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ УОЯНСКОГО ЛЕСХОЗА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИИ

 

Пчелинцев В.И., Хлебников И.С. (СибГТУ, г. Красноярск, РФ)

 

Is established, that the difference in reserves on 1 га of experimental data and computed on the tables Anuchin and regional tables, makes accordingly 7,0 and 5,3 %, that speaks about impossibility of applying maiden and acceptability second in territory of timber enterprise.

 

Целью настоящей работы является исследование формы стволов сосновых древостоев в Уоянском лесхозе Республики Бурятия, для чего на территории лесхоза был выбран участок в возрасте 181-200 лет (Х класс возраста) со средними таксационными характеристиками по лесхозу (IV класс бонитета, полнота 0,6).

Исследования проводились методом закладки пробной площади. Из 200 пройденных перечетом деревьев в качестве учетных взято 30 деревьев, что составляет 15 % от их общего количества. Учетные деревья взяты в пропорциональном соотношении из каждой четырехсантиметровой ступени толщины. Модели были срублены, подготовлены к обмеру и обмерены по двухметровым отрезкам. Отдельно измерили длину вершин моделей.

Объемы каждой из моделей были вычислены по сложной формуле серединного сечения (Губера). По данным замеров были вычислены старые видовые числа для каждой модели.

Все вычисления производились по трем источникам:

-  по учетным деревьям (моделям);

-  по региональным таблицам объемов стволов;

-  по таблицам академика Н.П. Анучина.

Полученные результаты сопоставлены и проанализированы математическим и графическим способами.

Выполнена материально-денежная оценка соснового древостоя на 1 га по трём источникам с использованием ставок лесных податей на древесину, принятых в Республике Бурятии.

Обработка экспериментального материала проводилась методами математической статистики.

Полученные исходные данные были сгруппированы по ступеням толщины с принятой градацией в 4 см. Вычислили средние показатели для стволов учетных деревьев в каждой ступени толщины. Диаметр на высоте груди и старое видовое число рассчитаны в коре, а объем – и в коре, и без коры.

Рассчитали запас соснового древостоя на пробной площади и на 1 га, зная количество деревьев в каждой ступени толщины и средние показатели для учетного дерева в каждой ступени толщины. При этом расчет выполнен с учетом запаса в каждой ступени толщины.

Для вычисления запаса древостоя на 1 га с использованием региональных таблиц и таблиц Н.П. Анучина рассчитали средний диаметр и среднюю высоту древостоя. Средний диаметр составил 38,1 см, а средняя высота – 18,1 м.

Полученные средние показатели диаметра и высоты позволили определить запасы древостоев с использованием региональных таблиц и таблиц Н.П. Анучина соответствующих разрядов высот.

Для вычисления различий в полученных данных по учетным деревьям, таблицам региональным и таблицам Н.П. Анучина, а также для нахождения отклонений в абсолютном выражении и в процентах составлена таблица 1, где за исходные данные взяты запасы по ступеням толщины. При расчете отклонений за истинный результат был принят запас ступеней толщины, рассчитанный по учетным деревьям (моделям).

 

Таблица 1 – Сопоставление запасов на 1 га по ступеням толщины, вычисленных по региональным таблицам, таблицам Н.П. Анучина и по учетным деревьям на пробной площади

 

Данные таблицы 1 позволяют выявить, как изменяются запасы, вычисленные по разным источникам, с изменением ступени толщины.

Из полученных в таблице 1 данных обращают на себя внимание большие отклонения, превышающие допустимые пределы, в ступенях толщины 36, 40 и 48 см как региональных таблиц, так и таблиц Н.П. Анучина. Минимальные отклонения запаса, найденного по региональным таблицам и таблицам Н.П. Анучина, в сравнении с запасом, рассчитанным по учетным деревьям, наблюдаются в ступенях толщины 28, 32 и 44 см. Среднеарифметическое отклонение запаса по региональным таблицам составило 5,3 %, по таблицам Н.П. Анучина – 7 %, причем как те, так и другие таблицы завышают запас. Отклонение запаса, найденного по региональным таблицам, от запаса, рассчитанного по учетным деревьям, в среднем составляет 5,3 %, что позволяет сделать вывод о достаточной их точности. Таблицы Н.П. Анучина занижают запас на 7,0 %, что позволяет говорить об их неприемлемости для таксации сосняков в районе исследований.

Для изучения влияния старых видовых чисел на объемы рассчитали старые видовые числа по учетным деревьям, региональным таблицам и таблицам Н.П. Анучина (таблица 2).

Полученные данные таблицы 2 позволяют сопоставить старые видовые числа региональных таблиц и таблиц Н.П. Анучина со старыми видовыми числами учетных деревьев и выявить отклонения в абсолютных величинах и процентах.

 

Таблица 2 – Сопоставление значений старых видовых чисел (f), вычисленных по региональным таблицам, таблицам Н.П. Анучина и учетным деревьям

Ступень толщины, см	f			Отклонение
	по региональным таблицам	по таблицам Анучина	по учетным деревьям	по региональным таблицам		по таблицам Н.П. Анучина
				абсолютное	%	абсолютное	%
28	0,499	0,451	0,528	-0,029	-5,8	-0,077	-17,1
32	0,491	0,445	0,481	0,01	2,0	-0,036	-8,1
36	0,491	0,453	0,525	-0,034	-6,9	-0,072	-15,9
40	0,491	0,442	0,539	-0,048	-9,8	-0,097	-21,9
44	0,490	0,445	0,488	0,002	0,4	-0,043	-9,7
48	0,488	0,436	0,619	-0,131	-26,8	-0,182	-41,9
Среднее	0,492	0,445	0,530	-0,038	-7,7	-0,075	-19,1

 

Данные таблицы 2 показывают, что наибольшие отклонения старого видового числа приходятся на ступени толщины 36, 40 и 48 см, что позволяет выявить зависимость старого видового числа от диаметра.

В целом по результатам таблицы 2 наблюдаются различия и в средних значениях старых видовых чисел. Наибольшее различие (-0,075) -19,1 % выявляется при сравнении старого видового числа, вычисленного по таблицам Н.П. Анучина, и старого видового числа, вычисленного по учетным деревьям. Разница видового числа из региональных таблиц в сравнении с аналогичным видовым числом из таблиц Н.П. Анучина составляет (0,047) 8 %. Разница между средним старым видовым числом из региональных таблиц и видовым числом, вычисленным по учетным деревьям, составляет (-0,038) -7 %.

Сравнение табличных видовых чисел стволов сосны, по М.Е. Ткаченко, и видовых чисел учетных деревьев при равной высоте, (соответственно 0,444 и 0,530) позволяет судить о более цилиндрической форме учетных стволов сосны на исследуемом участке. Эти данные не расходятся с принятыми представлениями о форме стволов деревьев.

Выполненная работа позволяет сделать некоторые выводы о форме стволов сосновых древостоев в Уоянском лесхозе Республики Бурятии и о точности действующих региональных таблиц объёмов стволов применительно к конкретному однородному участку леса.

Так, разница в запасах на 1 га экспериментальных данных и запасов на 1 га, вычисленных с помощью таблиц Н.П. Анучина и региональных таблиц, составляет соответственно 7,0 и 5,3 %, что говорит о невозможности применения первых и приемлемости вторых на территории лесхоза.

Отличие старого видового числа, рассчитанного по региональным таблицам и таблицам Н.П. Анучина, в сравнении со средним видовым числом для пробной площади, составило -7,7 и -19,1 % соответственно.

Если сравнить полученное среднее старое видовое число (0,530) с видовым числом из таблиц М.Е. Ткаченко по сосне (0,444), можно сделать заключение, что форма стволов сосны на исследуемом участке более приближена к цилиндру.

Выполненная денежная оценка древесины соснового древостоя на пробной площади в расчете на 1 га, в сравнении с оценкой по региональным таблицам и таблицам Н.П. Анучина, выявила различия в оценке по категориям крупности древесины. При этом наибольшие расхождения приходятся на ступени толщины 36, 40 и 48 см, т.е. на самые крупные ступени, дающие наибольший выход крупной и средней древесины.

Имеющиеся расхождения по запасу (-5,3 %), свидетельствуют об удовлетворительной точности региональных таблиц объемов стволов применительно к данным лесорастительным условиям. При этом нельзя уверенно сказать относительно условий роста других сосновых древостоев, поэтому есть основания полагать о необходимости продолжения исследований для того, чтобы составить местные объемные таблицы, удовлетворяющие требованиям точности в различных лесорастительных условиях.