ЛЕСОВОДСТВЕННО-РЕКРЕАЦИОННОЕ СОСТОЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ ВДОЛЬ туристских МАРШРУТОВ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА “МАРИЙ ЧОДРА” РМЭ

 

Конюхова Т.А. (МарГТУ, г. Йошкар-Ола, РФ)

 

Forest stands along tourist routes national park "Mari Chodra" were investigated. The carried out researches have shown, that it is necessary to supervise places of mass rest of the population. It means, that the basic attention is necessary to give realization of constant and long actions for an estimation of sites, the organization of parking should pass under standards of the organized tourism.

 

В национальном парке “Марий Чодра” РМЭ действуют 19 туристских маршрутов. Наиболее отрицательное воздействие на состояние насаждений вдоль маршрутов оказывают пеший и конный туризм, поэтому изучение вопросов устойчивости лесных экосистем имеет наибольшую актуальность и требует качественных исследований для ограничения неблагоприятных изменений в биоценозах.

Исследовались насаждения вдоль четырех использующихся как конные так и пешие маршрутов (ст. Илеть - озеро Мушан- Ер – санаторий Кленовая гора; городок Кугу-Ер – озеро Кичиер; городок Кугу-Ер – озеро Глухое; озеро Яльчик – озеро Кичиер – река Илеть). Закладка пробных площадей для исследований производилась в местах стоянок, выбитых площадок и наиболее посещаемых местах отдыха. Все пробные площади замерены с приложением абриса с указанием троп, выбитых участков, кострищ и т.п. Исследования рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы выполнялись согласно ОСТ 56-100-95 по функциональным зонам и по стадиям дигрессии лесных насаждений.

Исследования показали особенности воздействия туризма на произрастающие фитоценозы. По апробированной методике выявлены изменения лесоводственно–таксационных показателей.

Важным фактором в почвенно-защитной и водоохранно-защитной роли насаждений являются корневые системы. Установлены большие изменения в корненасыщенности почвы на различных стадиях дигрессии.

Уплотнение почвы, как известно, вызывает подавление жизнедеятельности и уменьшение массы активных корней. Насыщенность почвы корнями растительных фракций определялась в наиболее распространенных местах отдыха (сосняках группы зеленомошников) (табл. 1). Различие масс корневых фракций устанавливали по 10-ти сантиметровым слоям в верхних горизонтах почвы по методу В.А. Закамского (1996).

В процессе обследования и изучения стоянок было установлено, что наибольшее содержание корней сосны в почве отмечается на 1 стадии дигрессии. Объясняется это тем, что почвы здесь наиболее приближены к дренированным. Почвы же 5 стадии дигрессии подвержены сильной выбиваемости копытами лошадей, вытаптыванию верхнего слоя почвы людьми, что ведет, как правило, к нарушению нормального развития корневой системы.

Таблица 1 - Параметры изменчивости массы корней травянистых, кустарниковых и древесных растений при различных рекреационных нагрузках

Фракции	Значение статистических показателей
	M ± m	max
I стадия дигрессии
Корни сосны d>3 мм	5,43±0,08	7,62
Корни сосны d<3 мм	2,30±0,07	4,31
Органические остатки	14,73±0,16	17,35
Корни травянистых и кустарниковых растений	1,28±0,10	2,65
V стадия дигрессии
Корни сосны d>3 мм	1,56±0,23	3,69
Корни сосны d<3 мм	3,81±0,11	8,61
Органические остатки	21,02±0,15	28,31
Корни травянистых и кустарниковых растений	1,52±0,04	3,62

Примечание: глубина взятия образца равна 0-30 см

 

Ни одно сообщество не состоит из равного количества видов. Напротив, как показывают исследования, обычно большинство видов в нем малочисленны, другие присутствуют в умеренном количестве, лишь немногие виды обильны (это те виды растений, которых полностью удовлетворяют климатические, почвенные и другие условия произрастания на определенной территории).

Для расчета параметров видовой структуры живого напочвенного покрова рассчитали набор индексов, которые нашли широкое применение в биоценологии (Одум, 1975; Миркин, Розенберг, 1983; Мэгарран, 1992).

Таблица 2 - Статистика индексов видовой структуры живого напочвенного покрова на территории с высокими нагрузками

Индекс видовой структуры*	Значение статистических показателей индексов
	M	m	min	max	Sx	Сx	As	E
Парковая рекреационная зона
ВБ	9,44	0,49	4,0	13,0	2,43	25,7	-0,52	-0,25
ВН	2,31	0,14	0,80	3,55	0,70	30,3	-0,07	-0,5
GS	6,30	0,39	3,11	9,73	1,95	30,9	-0,09	-0,94
ВР	3,97	0,25	2,17	6,67	1,27	31,9	0,44	-0,65
Е	0,87	0,01	0,67	0,96	0,07	8,0	-1,29	1,92
β	3,50	0,38	1,29	10,25	1,90	54,20	2,11	5,68

* - ВБ – индекс видового богатства; ВН – индекс видовой насыщенности; β – индекс бета - разнообразия Уиттекера; Е - индекс Пиелу; GS - индекс полидоминантности Симпсона - Гибсона; ВР - индекс доминирования Бергера – Паркера.

 

Как показали исследования, значения рассчитанных параметров видовой фитоструктуры (табл. 2) дают возможность охарактеризовать степень различий (или сходства) пробных площадей с точки зрения видовой структуры живого напочвенного покрова и обилия видов.

Все представленные индексы отражают различные свойства фитокомплекса – богатство, доминирование, выравненность.

Рисунок 1 - Изменение индекса ВБ на площадях при различной степени деградации

Проведенные исследования позволили выявить закономерность, что чем выше процент выбитой площади и деградация территории, тем меньше видовое богатство фитокомплекса (рис. 1). Причиной может служить тот факт, что на участках с неблагоприятными условиями, вследствие вытаптывания живого напочвенного покрова, не многие виды могут произрастать при этом.

Необходимо постоянно оценивать устойчивость фитокомплекса к рекреационным нагрузкам, принимать меры по поддержанию уровня видового разнообразия. Известно, что чем больше видов растений произрастает на определенном участке леса, тем выше вероятность наличия видов, приспособленных к сложившимся условиям. Так, чем больше индекс видового богатства, тем устойчивее лесные экосистемы к высоким нагрузкам.

Распределение подроста на пробных площадях следующее: максимальное количество подроста приходится на I и V стадии и равно примерно 3,5 тыс. шт./га. На I стадии дигрессии это объясняется малым процентом выбитой площади, а на V стадии дигрессии тем, что здесь подрост сохраняется в куртинах подлеска, и тем, что выбитая площадь представлена сетью дорог и тропинок и подрост растет вне дорожно-тропиночной сети.

Состав возобновления на всех пробных площадях различен. На I, IV, V стадиях дигрессии в составе преобладает сосна, на её долю приходится чуть более девяти единиц, в составе древостоя находится сосна, береза. На III стадии - осина, по причине более благоприятных почвенных условий.

Встречаемость подроста на I и IV стадии дигрессии составляет 0,8 от единицы. Минимальная встречаемость- 0,3 – на V стадии дигрессии.

Количество видов подлеска с 5 видов пород на V стадии уменьшается до 4 видов пород на III; и до 3 на I, II, и IV  стадиях дигрессии. Подлесок I стадии представлен можжевельником, крушиной, ракитником, рябиной обыкновенной, на II стадии в подлеске присутствует небольшое количество малины (0,25шт./га).

Выводы по исследованию состояния насаждения:

1.Исходя из того, что насыщенность почвы корнями значительно различается, т.е. на 1 стадии выше, чем на 5 стадии, с увеличением степени вытаптывания снижается мощность подстилки вплоть до ее исчезновения, причиной чего является чрезмерное вытаптывание площадей в местах стоянок, необходимо проводить мероприятия с целью предотвращения дальнейшего разрушения напочвенного покрова.

2.С увеличением рекреационной нагрузки увеличивается общее количество видов живого напочвенного покрова за счет сорных и луговых трав.

3.Использование на маршруте неорганизованных стоянок приводит к ухудшению санитарного состояния насаждений, к деградации подпологовой растительности.

4.Для организации стоянок необходимо следовать некоторым правилам: а) возраст древостоя должен быть более 90 лет, как более устойчивый к механическим повреждениям; б) полнота насаждения – более 0,8 единиц, как наиболее комфортные условия для отдыха и расположения стоянки (освещенность, просматриваемость и т.д.)

5.Исследования состояния насаждений необходимо проводить ежегодно, чтобы предотвратить снижение их хозяйственной и эстетической ценности.

Проведенные исследования показали, что необходимо контролировать места массового отдыха населения. Это значит, что основное внимание должно быть уделено проведению постоянных и длительных мероприятий по оценке биоценоза рекреагенных участков, организации стоянок по стандартам организованного туризма. Особенно это важно в условиях интенсивного и стихийного использования насаждений в настоящее время как организованными, так и неорганизованными туристами.

Литература

1.    Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты): Научное издание/ Ю.П. Демаков. - Йошкар-Ола, 2000.-416 с.

2.    Конюхова, Т.А. К вопросу о путях развития экологического туризма для Республики Марий Эл/ Т.А. Конюхова, В.А. Закамский// Современное состояние окружающей среды в Республике Марий Эл и здоровье населения: Материалы 2-ой научно - практ. конф.- Йошкар-Ола: Нац. б-ка им. С.Г. Чавайна, 2004 г. - С. 42-44.

3.    Мэггаран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение/ Э.Мэггаран – М.: Мир, 1992. – 184 с.