Лесовозобновление в пойменных лесах среднего течения реки Большая Кокшага

 

Исаев А.В., Богданов Г.А., Теплых А.А.

(ГПЗ «Большая Кокшага», г. Йошкар-Ола, РФ)

 

The article is devoted to natural forest regeneration of main tree species at the middle stream of the river Bolshaya Kokshaga. According to the results of assessment by special scales the regeneration of oak, lime, elm, alder and aspen is insufficient in the majority of plots.

 

Целью работы является изучение характера формирования естественного возобновления в пойме р. Б. Кокшага, в зависимости от приуроченности к различным геоморфологическим зонам.

Изучение лесовосстановительных процессов проводилось общепринятыми методами (Побединский, 1966; Инструкция по проведению лесоустройства ..., 1995). Перпендикулярно течению реки были заложены трансекты (рис.1). На каждом элементе рельефа трансекты были заложены пробные площади (ПП): в прирусловой пойме – 5 ПП, в центральной – 14 ПП, в притеррасной – 9 ПП. На них произведен сплошной перечет древостоя и подроста, вычислены средние таксационные показатели.

 

В распределении естественном возобновлении основных лесообразующих пород по поперечнику поймы отмечено низкое его количество (табл. 1). Максимальная густота подроста дуба в среднем не превышает 0,7 тыс.шт/га, эта величина относится к особям с низким жизненным состоянием, для особей с нормальным жизненным состоянием она не превышает 0,2 тыс.шт/га. Максимальное количество учтенного подроста дуба на ПП составило для нормальных особей – 0,6 тыс.шт/га, пониженных – 1,3 тыс.шт/га, низких – 1,3 тыс.шт/га. Возобновление дуба в пойме идет преимущественно семенным путем.

Наиболее благоприятными для естественного возобновления дуба являются условия притеррасной поймы первой, а также прирусловой и центральной поймы второй трансект. Здесь наблюдается наибольшая доля крупного, нормального жизненного состояния подроста (26…29%). Наихудшими являются участки прирусловой поймы первой и притеррасной поймы второй трансект. Промежуточное положение занимает центральная пойма первой трансекты, с долей участия крупного нормального подроста до 5%.

 

Таблица 1 – Распределение естественного возобновления основных лесообразующих пород по зонам поймы

Пока- затели	Количество естественного возобновления, шт./га
	Дуб			Липа			Вяз
	норм	пониж	низкий	норм	пониж	низкий	норм	пониж	низкий
Трансекта 1 Прирусловая пойма
Mx	75	130	100	1650	1100	300	0	100	250
Кр, %	0	0	0	50	16	43	0	100	50
Трансекта 1 Центральная пойма
Mx	210	260	110	850	900	400	15	270	380
Кр, %	5	19	18	42	32	53	0	100	76
Трансекта 1 Притеррасная пойма
Mx	190	410	630	800	880	480	20	150	470
Кр, %	26	29	5	50	45	67	100	100	36
Трансекта 2 Прирусловая пойма
Mx	170	490	680	570	1110	50	190	260	230
Кр, %	29	6	0	88	43	0	0	31	39
Трансекта 2 Центральная пойма
Mx	150	270	80	680	2070	630	20	510	610
Кр, %	27	11	50	56	34	24	0	69	67
Трансекта 2 Притеррасная пойма
Mx	180	60	180	850	730	300	50	190	180
Кр, %	0	100	0	13	37	40	40	100	89

Примечание: М_х – среднее значение Кр - доля крупных экземпляров;

 

Естественное возобновление вяза идет преимущественно семенным способом. Максимальное количество подроста вяза нормального жизненного состояния достигает лишь 0,2 тыс.шт/га; в подавляющем большинстве случаев доминирует возобновление низкого жизненного состояния.

Оптимальными условиями возобновления вяза являются области притеррасной поймы, где наблюдается наибольшая его доля с нормальным жизненным состоянием. Однако в большинстве случаев здесь вяз не выходит даже в первый ярус древостоя.

Максимальное среднее значение для особей липы нормального жизненного состояния составляет в среднем 1,6, для пониженного – 2,1 тыс.шт/га. Количество особей с низким жизненным состоянием во всех случаях уступает другим категориям. Максимальное количество возобновления липы составляет для нормальных особей – 1,8, пониженных – 5,6, низких – 1,7 тыс.шт/га.

В отличие от дуба и вяза возобновление липы идет преимущественно вегетативным способом. Доля крупных экземпляров вегетативного происхождения доминирует над таковым для семенных.

В силу небольшой численности данные по возобновлению других древесных пород, не вошли в табл. 1, однако на них также стоит остановиться.

Возобновление ели в прирусловой пойме не отмечено; в центральной пойме оно представлено исключительно крупными экземплярами (высотой > 1,5м), только на одной ПП были выявлен самосев нормального жизненного состояния (0,5 тыс.шт/га). В условиях притеррасной поймы складываются наиболее благоприятные условия для возобновления ели, особенно на правобережном участке поймы первой трансекты. Здесь количество экземпляров подроста ели достигает 3,6 тыс.шт/га, имеется также самосев (1,9 тыс.шт/га).

Возобновление осины представлено только особями вегетативного происхождения, относящимися к мелкой и средней категориям высот, экземпляры нормального жизненного состояния отсутствуют. Неспособность подроста осины достичь значительных высот (более 1,5 м) вызвана низкой освещенностью.

В естественном возобновлении ольхи черной принимают участие как семенные, так и вегетативные особи, причем последние доминируют. Молодое поколение ольхи семенного происхождения накапливает большую долю нормальных особей, нежели вегетативных. Это связано, на наш взгляд, с большей поврежденностью вегетативных особей ядровой гнилью. Густота подроста ольхи черной изменяется в пределах от 0,3 до 3,0 тыс.шт/га.

Береза в пойме формирует немногочисленный подрост преимущественно семенного происхождения. С возрастом доля вегетативных экземпляров становится меньше, что свидетельствует о невысокой его жизнеспособности.

На процессы естественного возобновления значительное влияние оказывают также процессы поемности (рис. 2).

Рисунок 2- Экологические ареалы лесообразующих пород пойменных насаждений а) основного яруса, б) подроста

Примечание: продолжительность затопления по зонам соответствует (в днях) 1 зона 1...15, 2 зона 16...25, 3 зона 26...35, 4 зона 36...45, 6 зона участки находятся под водой большую часть вегетационного периода.

 

В графиках отсутствует 5 зона затопления, так как в этих условиях древесная растительность не формируется.

Древостои ели является эдификатором в условиях с кратковременным затоплением на срок от 6 до 7 дней (1 зона), далее идет липа 7…10 дней (2 зона), затем дуб 10…20 дней (3 и 4 зоны), и на заболоченных участках поймы – ольха (6 зона). Подрост липы выступает эдификатором в условиях затопления на срок до 20 дней. Она уступает свои позиции только ольхе черной на избыточно увлажненных участках. Данные по подросту других пород, не приведены в силу очень низкой доли участия.

Для оценки успешности естественного возобновления мы воспользовались двумя шкалами: К.Б.Лосицкого (1963) – для дуба, произрастающего в зоне хвойно-широколиственных лесов России и шкалой из лесоустроительной инструкции 1968 года.

Данные шкалы не подходят для условий пойм, так как не учитывают влияния некоторых факторов, воздействие которых на естественное возобновление зачастую является главенствующим, и отодвигает на второй план те, которые приводятся в таблицах. К таким факторам следует отнести процессы аллювиальности и поемности, а также тепловые свойства пойменных почв. Еще одним, не менее важным моментом, является характер естественного развития дуба в пойме, который подробно описан А.К.Денисовым (1954, 1978).

 

Выводы:

1. Подрост липы является эдификатором в условиях затопления на срок от 5 до 20 дней на заболоченных участках – подрост ольхи черной.

2. Прирусловая и центральная части поймы имеют наиболее оптимальные экологические условия для естественного возобновления дуба и липы. Экологические условия притеррасной поймы наиболее оптимальны для подроста вяза.

3. Естественное возобновление дуба, вяза, ели идет преимущественно семенным путем, липы, ольхи черной и осины – вегетативным.

3. Все имеющиеся пробные площади, согласно шкалам оценки, не обеспечены естественным возобновлением дуба, вяза, ели, ольхи и осины. Естественное возобновление липы считается успешным лишь на трех участках.

 

Литература

1. Денисов, А.К. Пойменные дубравы лесной зоны / А.К. Денисов. – М.: Гослесбумиздат, 1954. – 84 с.

2. Денисов, А.К. Типология пойменных лесов южной европейской тайги: учеб. пособие / А.К. Денисов. – Горький, 1979. – 47 с.

3. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. – М., 1995.

4. Лосицкий, К.Б. Восстановление дубрав / К.Б. Лосицкий. – М.: Сельхозиздат, 1963.

5. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов / А.В. Побединский. – М.: Наука, 1966. – 64 с.