эффективность применения клееного бруса с утеплителем

 

Сироткина К.В., Титунин А.А. (КГТУ, г. Кострома, РФ)

 

The calculation of economic effectivity of manufacture glued beam with heat insulation, the comparative analysis of the expenses for the erection of house out of glued beam with the following montage of heat insulation and house of glued beam with heat insulation, which pawned in an internal layers at its manufacturing are executed in this work.

 

В XXI веке в жилищном строительстве предпочтение будет отдано строительству домов из возобновляемого и вторичного сырья. В наибольшей степени этому требованию отвечает малоэтажное деревянное домостроение. Благодаря тому, что древесина имеет относительно небольшую плотность, высокие теплозащитные свойства, легко поддается механической обработке и сборке, затраты на строительство деревянных домов на 20-30 % меньше, чем домов из кирпича и бетона.

В связи с принятием новых норм по проектированию ограждающих конструкций [1] значительно возросло значение требуемого сопротивления теплопередаче. Для средней климатической зоны оно должно быть не ниже    3,5 м2·0С/Вт. Для выполнения этого условия во вновь проектируемых объектах значительно увеличивается толщина стен, либо используется утеплитель. Простое увеличение толщины стены приводит к неоправданным затратам и увеличению нагрузок на фундамент. Установка утеплителя в свою очередь приводит к увеличению трудозатрат при монтаже. Вла­дельцам частных коттеджей необходимо тратить средства на дополнительное утепление дома, отвечающее современным требова­ниям теплозащиты, ведь уст­ройство хорошей теплозащиты позволя­ет сэкономить до 50% энергии, расходуе­мой на отопление. По этой причине целесообразность единовременного вло­жения средств в утепление дома не вызы­вает сомнений; в противном случае вла­дельцу долгие годы придется обогревать не только свой дом, но и улицу.

На кафедре МТД КГТУ в 2005 году были проведены исследования по определению коэффициента теплопроводности клееного профилированного бруса [2,3]. Было установлено, что теплопроводность клееной древесины возрастает в зависимости от числа клеевых швов, наличие «лабиринтного» замка не снижает теплопроводность ограждающих конструкций, поэтому при монтаже не требуется применение герметика. Поэтому в настоящее время одной из распространенных конструкций стен деревянных домов является следующая: клееный брус толщиной 95мм, утеплитель – 150мм, отделочная доска – 30мм. Такая конструкция требует дополнительных затрат на установку утеплителя при монтаже дома. В последнее время появилась информация о производстве деревянных ограждающих конструкций с внутренним слоем из пенополиуретана. Их преимуществом является индустриальное изготовление. Поэтому для оценки экономической эффективности производства клееного бруса с утеплителем выполнен сравнительный анализ затрат на возведение жилого одноквартирного одноэтажного дома с мансардой общей площадью 145,66м2. Сравнение выполнено для дома из клееного бруса с последующим монтажом утеплителя и клееного бруса с эффективным утеплителем, закладываемым во внутренние слои при его изготовлении. При расчете затрат учтены рыночные цены на основные и вспомогательные материалы, действующие нормы времени на операции [4].

Для расчета материалов принята конструкция клееного бруса сечением 200х280мм с внутренним слоем из пенополиуретана размером 100х200мм. Для предлагаемого варианта конструкции дома ориентировочная площадь наружных и внутренних стен составляет 350м2. Расчеты сведены в таблицу 1.

 

Таблица 1 – Стоимость материалов

Наименование

Цена,

руб

Клееный брус с эф. утеплителем

Клееный брус

Расход

на дом

Стоимость,

руб

Расход

на дом

Стоимость,

руб

Клееный брус, м3

12600

63

793800

33,3

419580

Минеральная вата, м3

7000

 

 

52,5

367500

Пенополиуретан, м3

3000

35

105000

 

 

Отделочная доска, м3

15000

 

 

10,5

157500

Спец. бумага

8,6

 

 

350

3010

Диффузная пленка

6

 

 

350

2100

Обрешетка, м3

2000

 

 

4,9

9800

ИТОГО:

 

 

898800

 

959490

 

Для определения затрат на монтаж дома были рассчитаны стоимости различных видов работ. Нормы времени на работы были взяты из сборника ГЕСН, стоимость машиносмены и средняя заработная плата в час - с учетом существующих расценок. Расчеты сведены в таблицу 2.

Экономический эффект производства клееного бруса с утеплителем рассчитывается по формуле 

Э = (Смат1 + смонт1) – (смат2 + смонт2),

где Смат1, смат2- стоимость материалов для изготовления клееного бруса с эффективным утеплителем и клееного бруса, руб.;

      смонт1, смонт2 стоимость монтажа дома из клееного бруса с эффективным утеплителем и клееного бруса, руб.

Э = (959490+96651,4) - (898800+62347,1) = 94994,3 руб.

 

Таблица 2 – Стоимость монтажа

 Наименование

Стоимость машино-смены, руб

Средняя з/п в час, руб

Клееный брус с эф. утеплителем

Клееный брус

Нвр,ч

Стоимость,

руб

Нвр,ч

Стоимость,

руб

 

Сборка бруса

Строители

 

50

808,8

40440

808,8

40440

Машинисты

 

60

17,8

1068

17,8

1068

Кран

400

 

16,7

6680

16,7

6680

Автомобиль

200

 

1,2

240

1,2

240

 

Утепление стен

Строители

 

50

 

 

370,8

18540

Машинисты

 

60

 

 

22,6

1356

Кран

400

 

 

 

14,8

5920

Автомобиль

200

 

 

 

7,8

1560

Шуруповерт

10

 

 

 

4,6

46

ЕСН (27,7%)

 

 

 

11497,7

 

17008,9

Прочее(5%)

 

 

 

2421,4

 

3792,5

ИТОГО:

 

 

 

62347,1

 

96651,4

 

Таким образом применение клееного бруса с эффективным утеплителем при строительстве деревянных домов позволяет получить определенный экономический эффект за счет экономии материальных и трудовых ресурсов.

Литература

1.      СНиП II–3–79*. Строительная теплотехника. Нормы проектирования. – М.: Стройиздат, 1995. – 29с.

2.      Титунин А.А., Данилов Ю.П., Чулков В.П., Сироткина К.В. Определение коэффициента теплопроводности клееной древесины // Вестник Костромского государственного технологического университета, №11. – Кострома: КГТУ, 2005. – С. 114–117.

3.      Сироткина К.В., Титунин А.А. Древесиноведческие и технологические аспекты производства деревянных клееных конструкции // Научные труды молодых ученых КГТУ, выпуск 6. – Кострома: КГТУ, 2005. – Часть I (секции IVIII). – С. 138-141.

4.      ГЕСН-10. Деревянные конструкции. – М.: Стройиздат, 2001 – 51с.

 

 

 

 

 

Сайт управляется системой uCoz