ПРОБЛЕМА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС

 

Зайцев А.В. (ФГОУ ВПО СибГТУ, г.Красноярск, РФ)

 

The problem of competitiveness is considered. It is difficult for definition, identification, calculation of a competitiveness index and development of the actions on increase of its level. The problem of competitiveness also is considered by the example of a timber industry complex of Krasnoyarsk region. The calculation of a competitiveness index of Krasnoyarsk region is shown.

 

В современных условиях для многих субъектов экономических отношений (далее - субъектов) остро стоит вопрос обострения конкурентной борьбы между ними за место и долю на рынке.

Эта проблема заставляет субъекты совершенствовать, изыскивать, внедрять и реализовывать новые, более эффективные технологии производства; разрабатывать и реализовывать новые, более совершенные товары и услуги; новые, более эффективные методы конкурентной борьбы: маркетинговые стратегии и тактики поведения на рынке, а также - «оттачивать» внутреннюю и внешнюю политику по отношению к конкурентам.

Можно сказать, что проблема конкурентоспособности стимулирует к развитию данные субъекты, поэтому сложность состоит не только в расчёте определённого показателя, характеризующего способность конкурировать, но и в точном определении внешних условий, в которых ведётся, велась, либо будет вестись на рынке конкурентная борьба, и внутренних возможностей её участников, а также в разработке и реализации конкретных мероприятий, действий и т.п.

На сегодняшний день существует множество различных методик исчисления показателя конкурентоспособности. Каждая из них обладает собственными преимуществами и недостатками. Если производить расчёты по одним и тем же данным одних и тех же объектов исследования, результаты существенно расходятся.

Ситуация обострятся ещё и отсутствием единого понятия категории «конкурентоспособность», она трактуется различными учеными, общественными и политическими деятелями по-разному, и каждый раз по-новому для различных объектов.

Сложность разработки, реализации мероприятий и действий, направленных на разрешение проблемы конкурентоспособности, на повышение её уровня, заключается в том, что на сегодняшний день на многих рынках (местных, межрегиональных, международных и др.) нет достаточного уровня стабильности, что вызвано использованием неконкурентных методов и приёмов борьбы за потребителя, высокими политическими рисками.

Конкурентная борьба постоянно идёт между предприятиями всех отраслей экономики, включая лесопромышленный комплекс, выпускающий бумагу, целлюлозу, картон, древесно-стружечные плиты, древесноволокнистые плиты, шпалы, лесоматериалы необработанные и др.

Она не останавливается на микро уровне и переходит на уровень региональный, межрегиональный и межгосударственный. Здесь проблема конкурентоспособности решается уже не только предприятиями-производителями, но и исполнительной, законодательной властью, а также некоммерческими образованиями. Собственных возможностей первым уже недостаточно для преодоления возникающих здесь политических и других барьеров.

Проблемы конкурентоспособности лесопромышленного комплекса можно рассмотреть на конкретном примере Красноярского края

Значение лесопромышленного комплекса в экономике Красноярского края немаловажно: в 2003 году удельный вес продукции комплекса в продукции промышленности края составил 4,2 %, доля промышленно-производственного персонала лесопромышленного комплекса в промышленности края в 2003 году составила 15,2 %, удельный вес основных фондов в промышленности края в 2003 году составил 2,4 %.

Анализ состояния лесопромышленного комплекса Красноярского края показал следующее. По многим видам продукции объёмы производства в 2004 году составляли 70 % и менее от уровня 1995 года. Износ основных фондов снизился, и если в 1995 году он составлял 50,8 %, то в 2003 году - уже 42,9 %. Имеющиеся производственные мощности в 2003 году использовались менее чем на половину, за исключением производства древесноволокнистых плит (на 89,9 %), древесностружечных плит (на 87,4 %) и картона (на 63,4 %). С 1995 года промышленно-производственный персонал сократился приблизительно на 40 %.

В структуре затрат лесопромышленного комплекса Красноярского края преобладают материальные затраты и затраты на оплату труда. Анализ финансового состояния показал: в 2001, 2002, 2003 году крупные и средние предприятия комплекса обладали четвёртым типом финансовой устойчивости, то есть кризисным финансовым состоянием, запасы не обеспечиваются за счёт всех источников финансирования.

Данные по объёмам инвестиций в основной капитал свидетельствуют о том, что на протяжении 2001, 2002, 2003 годов доля лесопромышленного комплекса в объёме инвестиций в основной капитал в промышленности края не превышала 1,24 %. Иностранные инвесторы с 1999 года вообще отказались вкладывать средства в него. Основным источником инвестиций в лесопромышленном комплексе Красноярского края являются собственные средства предприятий, в том числе прибыль и амортизация.

Показатели экспорта лесобумажной продукции таковы: внешнеторговый оборот за 2004 год по сравнению с 2003 годом увеличился на 960 777 тыс. долл. (25,6 %), доля в экспорте лесоматериалов необработанных в 2004 году – 1,9 %. Основной партнёр Красноярского края по экспортным операциям с лесоматериалами необработанными – Китай, на его долю в 2003 году приходилось 95,1 %.

При анализе объёмов производства важнейших видов лесобумажной продукции лесопромышленным комплексом Красноярского края было получено, что здесь преобладает производство продукции низких переделов, таких как вывозка древесины, пиломатериалов.

Полученные результаты свидетельствуют о сложном состоянии лесопромышленного комплекса Красноярского края, что является следствием не только социально-экономических преобразований в экономике государства, но и следствием недостатков в организации лесопромышленного производства со времён плановой экономики, когда лесозаготовительные мощности преимущественно размещались в восточной части страны, а лесоперерабатывающие – в западной.

Уровень конкурентоспособности важнейших лесопромышленных комплексов регионов, в том числе Красноярского края, определён отдельно по двум группам показателей.

Первая группа показателей: объём производства важнейших видов продукции на 1 м³ вывезенной древесины, экспорт лесобумажной продукции на 1 м³ вывезенной древесины, расстояние от географического центра региона до границы Российской Федерации с основной группой импортёров продукции лесопромышленного комплекса региона. Индексы, рассчитанные по данной группе показателей, позволяют определить сильные и слабые лесопромышленные комплексы с точки зрения развитости глубокой переработки древесины, с точки зрения импортопривлекательности продукции для зарубежных партнёров.

Результаты таковы: наиболее высоким уровнем конкурентоспособности по первой группе показателей обладает лесопромышленный комплекс республики Карелия (индекс 252,27), значительно более высоким, чем у лесопромышленного комплекса Красноярского края (индекс 1,00), уровнем конкурентоспособности обладают лесопромышленные комплексы таких регионов, как Архангельской области (индекс 61,34), Приморского края (индекс 49,14), Иркутской области (индекс 33,22), Пермской области (индекс 17,80), республики Коми (индекс 14,96), Хабаровского края (индекс 7,01); уровнем конкурентоспособности, близким к уровню лесопромышленного комплекса Красноярского края, обладают лесопромышленные комплексы Вологодской области (индекс 3,12), Костромской области (индекс 0,83).

Вторая группа показателей: запас древесины на 1 жителя региона, экспорт лесобумажной продукции на 1 жителя региона, объём производства лесобумажной продукции на 1 жителя региона. Индексы, рассчитанные по данной группе показателей, позволяют определить сильные и слабые лесопромышленные комплексы с точки зрения возможностей, уровня развития, значимости внутри региона. Результаты таковы: наиболее высоким уровнем конкурентоспособности по второй группе показателей обладает лесопромышленный комплекс республики Карелия (индекс 66,76). Значительно более высоким, чем у лесопромышленного комплекса Красноярского края (индекс 1,00), уровнем конкурентоспособности обладают лесопромышленные комплексы таких регионов, как Архангельской области (индекс 51,83), Иркутской области (индекс 36,02), республики Коми (индекс 26,42), Хабаровского края (индекс 4,00). Уровнем конкурентоспособности, близким к уровню лесопромышленного комплекса Красноярского края, обладает лесопромышленный комплекс Вологодской области (индекс 0,70).

В результате расчёта итогового индекса конкурентоспособности (по двум группам показателей) важнейших региональных лесопромышленных комплексов было получено, что наиболее высоким уровнем конкурентоспособности обладает лесопромышленный комплекс республики Карелия (индекс 16842,24). Значительно более высоким, чем у лесопромышленного комплекса Красноярского края (индекс 1,00), уровнем конкурентоспособности обладают лесопромышленные комплексы таких регионов, как Архангельской области (индекс 3179,20), Иркутской области (индекс 1196,76), республики Коми (индекс 395,21). В рейтинге из представленных 14 комплексов по уровню конкурентоспособности лесопромышленный комплекс Красноярского края занимает 9 место.

Результаты анализа состояния и результаты расчёта уровня конкурентоспособности определили стратегическую цель развития лесопромышленного комплекса Красноярского края на пути повышения конкурентоспособности, в том числе составляющих его предприятий: достижение роста объемов производства продукции для удовлетворения спроса на внутреннем и внешнем рынках на базе приоритетного развития глубокой переработки древесины. Стратегическим направлением развития лесопромышленного комплекса Красноярского края является развитие существующих и строительство новых предприятий, ориентированных на выпуск продукции высокой добавленной стоимости на базе химико-механической переработки.