ИМЕНЧИВОСТЬ ПАРАМЕТРОВ БОБОВ РОБИНИИ ЛЖЕАКАЦИИ (ROBINIA PSEUDOACACIA L.) ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Захарова Е.И. (НГСХА, г. Нижний Новгород, РФ)

 

Are revealed ranges of variability and factors of a variation of attributes of beans False Acacia or Black Locust (Robinia pseudoacacia L.). Estimations of a degree of their hereditary conditionality and influence of conditions of environment  are given at its  introduction in the Nizhniy Novgorod area.

 

Робиния лжеакация или акация белая (Robinia pseudoacacia L.) принадлежит к роду Робиния (Robinia L.) и в условиях России является интродуцентом североамериканского происхождения.   Робиния лжеакация  широко применяется в различных отраслях. Древесина имеет красивую текстуру, хорошо обрабатывается и полируется, поэтому используется  в столярном, токарном деле, пригодна для изготовления мебели. Дрова её обладают высокой теплотворной способностью (до 4598 кКал/кг). В коре содержится большое количество полезных химических веществ. Акация белая является медоносным деревом. По своей красоте робиния лжеакация является одним из излюбленных декоративных деревьев. Благодаря чему её широко используют в зелёном строительстве (Собинов, 1947; Щепотьев и др., 1962).

В задачу  исследования входило  выявление диапазонов изменчивости, признаков генеративных органов робинии лжеакации, оценка степени их наследственной обусловленности и влияния условий среды при ее интродукции в Среднем Поволжье (на примере Нижегородской области). Объектами исследования служили бобы робинии лжеакации, произрастающей в дендрарии Дзержинского лесхоза Нижегородской области. Были проанализированы признаки бобов: масса, длина и ширина (измеренная в трёх направлениях и называемая ниже ширина-1, ширина-2 и ширина-3). Масса бобов измерялась на весах «OHAUS Scout», с точностью 0,01г, длина и ширина – линейкой, с точностью 1мм. Измерения проводились после сбора бобов в начале ноября. К этому моменту бобы достигли состояния урожайной зрелости (Заборовский, 1955). Фенологическое состояние деревьев в период сбора бобов: частичное облиствение, листья сморщены, имеют зелёную окраску.

Результаты исследования изменчивости семенного потомства деревьев, робинии лжеакации по  морфологическим признакам бобов показали следующее.

Изменчивость анализируемых признаков была неодинаковой (табл. 1). Самые  высокие  значения коэффициентов вариации при оценке признаков имела масса.  Деревья №№ 1, 6, 7, 8 по данному признаку имели коэффициенты вариации, соответствующие высокому (36,33 – 46,21%) уровню изменчивости по шкале Мамаева (1969), деревья № 2 и 9 среднему (23,66%), деревья №№ 3, 4, 5, 10 – повышенному (28,96 – 35,06%).

 

Таблица 1 - Коэффициенты вариации, признаков бобов робинии лжеакации

Объекты	Признаки
	масса, г	длина, см	ширина-1, см	ширина-2, см	ширина-3, см
Д-1	46,21	24,40	14,12	30,19	24,09
Д-2	23,66	12,71	10,57	23,15	19,28
Д-3	28,96	17,168	10,19	37,89	26,11
Д-4	35,06	17,34	19,06	21,43	20,81
Д-5	32,20	15,11	13,85	22,28	15,64
Д-6	39,30	22,07	15,45	23,12	23,88
Д-7	36,33	17,57	22,01	25,21	23,27
Д-8	41,80	18,87	9,88	33,02	7,58
Д-9	23,66	12,71	10,73	23,10	19,28
Д-10	29,87	19,84	12,31	22,20	23,22
среднее	33,705	17,779	13,819	26,158	20,317

 

Наименьшие значения коэффициентов вариации проявил признак «ширины-1». У большинства деревьев (80%  от общего числа деревьев) он соответствовал низкому уровню изменчивости – 9,88 – 15,45%, деревья № 4 и 7 (20%  от общего числа) имели коэффициенты вариации соответствующие среднему уровню изменчивости – 19,06 – 22,01%.

Признак «ширина-2» варьировал в более широких границах. Деревья №№ 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10 (70% от общего их числа) имели коэффициенты вариации, соответствующие среднему уровню изменчивости (от 21,43% до 25,21%), № 1 и № 8 – повышенному (30,19% и 33,02% соответственно), № 3 – высокому.

Коэффициенты вариации длины изменялись от 12,71% до 24,41%, при этом   деревья № 1, 3, 4, 6, 7, 8, 10 имели коэффициенты вариации, соответствующие среднему  уровню, а №№ 2, 5 и 9 – низкому.

Деревья № 2 и 9 имеют очень близкие значения коэффициентов вариации по всем анализируемым признакам.

Анализ амплитуды значений признаков показал, что сравниваемые деревья различаются между собой как величиной диапазонов, так и  их границами. Лимиты признаков приведены в таблицах 2 и 3.

Наибольший размах значений  зафиксирован по массе. Общая амплитуда значений в пределах  комплекса деревьев была высокой:  максимальное значение признака 0,7г (дерево № 6) в 17,5 раз превосходит минимальное – 0,04г (дерево № 3, дерево № 4). При этом изменчивость в пределах одного дерева в большинстве случаев была заметно ниже. Дерево № 8 имело наименьшее превышение максимального значения признака над минимальным – 3,3 раза, однако минимальный диапазон в абсолютном  выражении имело дерево № 4 – 0,25г.

 

Таблица 2- Минимальный лимит значений признаков бобов

Объекты	Признаки
	масса, г	длина, см	ширина-1, см	ширина-2,см	ширина-3, см
Д-1	0,06	2,5	0,5	0,3	0,3
Д-2	0,14	4,3	0,2	0,5	0,5
Д-3	0,04	3,1	0,5	0,4	0,3
Д-4	0,04	2,8	0,3	0,4	0,4
Д-5	0,05	2,9	0,4	0,3	0,4
Д-6	0,07	3,0	0,3	0,5	0,2
Д-7	0,06	3,5	0,5	0,5	0,5
Д-8	0,19	4,9	0,9	0,5	0,6
Д-9	0,14	4,3	0,2	0,5	0,5
Д-10	0,09	1,1	0,5	0,2	0,2
среднее	0,088	3,24	0,43	0,41	0,39

 

Таблица 3- Максимальный лимит значений признаков бобов

Объекты	Признаки
	масса, г	длина, см	ширина-1, см	ширина-2,см	ширина-3, см
Д-1	0,65	9,6	1,4	1,4	1,4
Д-2	0,53	9,2	1,3	1,4	1,4
Д-3	0,55	8,5	1,3	1,4	1,3
Д-4	0,29	7,2	1,1	1,2	1,1
Д-5	0,35	6,7	1,1	1,1	1,2
Д-6	0,70	12,5	1,3	1,3	1,4
Д-7	0,59	8,8	1,5	1,5	1,4
Д-8	0,62	9,8	1,3	1,4	1,4
Д-9	0,53	9,2	1,3	1,4	1,4
Д-10	0,65	10,5	1,8	1,4	1,4
среднее	0,546	9,2	1,34	1,35	1,34

 

Сопоставимый абсолютный диапазон имели  деревья № 2 (0,39г) и № 9 (0,39г). Наибольшее превышение максимума над минимумом отмечено у  дерева № 3 –  13,8 раз. Диапазон признака дерева № 6 (0,63г)  близок к абсолютному – 0,66г. В меньшей степени, но широко варьировали диапазоны признака длины бобов. Абсолютный диапазон признака равен 12,5см. Максимальное значение у дерева № 6 (12,5см) в 11,4 раза превосходит минимальное, зафиксированное  у дерева № 10 (1,1см). Применительно к отдельным деревьям диапазоны, как в абсолютном, так и относительном выражении имели высокие показатели.   Диапазон признака «ширина-1» варьировал в более узких границах. Абсолютный диапазон составил 1,6 см, максимальное значение признака у дерева № 10  (1,8 см) в 9 раз превосходит минимальное, демонстрируемое деревьями № 2 и 9 (0,2см). Минимальное значение диапазона признака отмечено у дерева № 8 (0,4см), максимальное значение превосходит минимальное в 1,4 раза.

Характер варьирования диапазонов по признаку «ширина-2» бобов, аналогичен картине диапазонов «ширина-3» бобов. При анализе диапазонов по признаку «ширина-2» всей  анализируемой группы деревьев оказалось, что абсолютный максимум значений признака имело дерево № 7 (1,5см), максимальное значение превосходит минимальное у дерева № 10 (0,2 см) в 7,5 раза. Максимальный диапазон в пределах одного дерева  у  дерева № 10 (1,2 см), оно же показало максимальный относительный диапазон (максимум превышает минимум в 7 раз), а минимальный у деревьев № 4, 5, 6 (0,8 см). Минимальный относительный диапазон проявило дерево № 6 (2,6 раз). Наиболее близко к абсолютному диапазону (1,3 см) оказался диапазон дерева № 10 (1,2см).  

Рассматривая характер варьирования диапазонов по признаку «ширина-3» бобов можно сделать выводы о том, что абсолютный диапазон признака равен 1,2 см. Максимальное значение у деревьев № 1,2,6,7,8,9,10 (1,4 см) в 7 раз превосходит минимальное, зафиксированное  у деревьев № 6,10 (0,2 см).

Исследуемые деревья  были проанализированы и по значениям средних величин признаков. Все признаки характеризовались различным разбросом средних значений (табл. 4). Так, по признаку массы бобов разброс значений средних был достаточно высоким (максимальные показатели средних величин превосходили минимальные в 2,6 раз).

 

Таблица 4 - Средние значения признаков бобов робинии лжеакации

Объекты	Признаки
	масса, г	длина, см	ширина-1, см	ширина-2,см	ширина-3, см
Д-1	0,240751	5,188538	1,042688	0,815217	0,940278
Д-2	0,294231	6,765385	1,074359	0,952113	1,0875
Д-3	0,241837	5,44898	1,079592	0,897727	0,873333
Д-4	0,136193	4,864773	0,815909	0,839286	0,812409
Д-5	0,154333	4,773333	0,891708	0,797209	0,819167
Д-6	0,31271	6,305806	1,096129	0,966667	0,992045
Д-7	0,242738	5,67619	1,009405	0,955696	0,97
Д-8	0,346304	7,241304	1,147826	0,995652	1,076471
Д-9	0,294231	6,765385	1,075641	0,948571	1,0875
Д-10	0,301326	6,724862	1,112155	0,955491	0,986325
среднее	0,256465	5,975456	1,034541	0,912363	0,964503

 

По признаку массы максимальное значение среднего имело дерево № 8 (0,346304г), минимальное дерево № 4 (0,136193г).

По признаку длины максимальное значение среднего было так же  у дерева № 8 (7,241304 см), а минимальное у дерева № 5 (4,773333 см), у дерева № 4 среднее значение чуть больше минимального в пределах комплекса деревьев и составляет 4,864773.  Максимальное и минимальное значения средних по признаку «ширина-1»  отмечено соответственно у дерева № 8 (1,147826 см) и  дерева № 4 (0,815909 см); у признака «ширина-2» соответственно у дерева № 8 (0,995652 см) и дерева № 5 (0,797209 см); у признака «ширина-3» – деревья № 2 и 9 (1,0875 см), дерево № 4 (0,812409).

Проведенный дисперсионный анализ (табл. 5) позволил выявить наличие существенных различий в комплексе изученных объектов по всем анализируемым признакам. Все опытные значения критерия Фишера во много раз превышают табличные (F₀₅=1,52; F₀₁=1,79). Доля влияния организованных факторов (различий между деревьями) на формирование дисперсии (разброс значений признака) по ряду признаков достаточно высока, более 30%  по массе,  длине, «ширине-1». Невысокими показателями наследственно обусловленных различий отличились признаки «ширина-2» и «ширина-3»  – 10 и 18 % соответственно.

 

Таблица 5 - Результаты дисперсионного однофакторного анализа по параметрам бобов робинии лжеакации

Показа- тели	Признаки
	масса, г	длина,  см	ширина-1,  см	ширина-2, см	ширина-3, см
F	67,50158832	75,3494424	75,54131618	15,3018181	19,58063644
h² ± mh	0,31±0,0046	0,34±0,0045	0,34±0,0045	0,10±0,0066	0,18±0,009
НСР 0,5	0,025	0,28	0,036	0,06	0,06
DTQKI	0,04	0,46	0,06	0,09	0,10

 

Полученная информация свидетельствует о том, что при достаточно заметном влиянии разницы в происхождении деревьев признаки бобов в значительной степени зависят от влияния условий среды (комплекса неорганизованных факторов).

Литература

1. Заборовский К.П. Лесные культуры. – М. – Л.: Гослесбумиздат, 1955. – 339с.

2. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики растений // Амплитуда изменчивости: закономерности формообразования и дифференциации вида у древесных растений. Труды института экологии растений и животных. – Свердловск, 1969. Вып. 64. – С 3 – 38.

3. Собинов А.М. Лесные культуры быстрорастущих ценных пород. – М. – Л.: Государственное лесотехническое издательство, 1947. – 116с.

4. Щепотьев Ф.Л., Павленко Ф.А. Быстрорастущие древесные породы. – М. Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. – 376с.