ЭКОЛОГО – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗДЕЛЕНИЯ ЛЕСОВ ПО НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ЗНАЧЕНИЮ (НА ГРУППЫ ЛЕСОВ)
Перепечина Ю.И. (БГИТА, г. Брянск, РФ)
The Ecological and economical indexes influencing the division of forests due to national economy significance are recommended (according to forests groups).
В результате анализа литературных источников, разделения лесов на группы были установлены основные эколого-экономические показатели: лесистость, площадь молодняков и средневозрастных, площадь спелых и перестойных, протяженность дорог, плотность населения, площадь лесов на одного жителя.
По данным учета лесного фонда 1998 года установлено, что лесистость по областям варьирует от 0,2% до 84%; распределение лесов по группам разное: в одних областях 100% лесов I группы, в других есть леса I и II групп, в третьих - I , II и III групп. Нами были подобраны 25 областей с разным процентом лесистости (от минимальной до максимальной) и разным распределением лесного фонда по группам лесов. Для каждой области были рассчитаны эколого-экономические показатели.
Для каждой группы лесов построены графики зависимости распределения площади лесов по группам (%) от эколого-экономических показателей, получены уравнения регрессии и рассчитаны коэффициенты корреляции.
Установлено, что существует сильная связь между площадью лесов I группы (%) и лесистостью (r =0,8543), отсутствует для лесов II (r =0,0417) и III (r=0,1859) групп; умеренная связь между площадью молодняков и средневозрастных для лесов I (r =0,5294) и III групп (r =0,6397) и отсутствуют для лесов II группы (r =0,2401); умеренная связь между площадью спелых и перестойных для лесов I группы (r =0,5964), слабая для II (r =0,2025) и III групп (r =0,2499); умеренная связь между площадью лесов на одного жителя для всех групп: I группа (r =0,6917); II группа (r =0,5384); III группа (r =0,6493); отсутствует связь между плотностью населения для лесов II группы (r =0,2351), умеренная для I группы (r =0,6543), сильная - III группы (r =0,7526); сильная связь между протяженностью дорог для лесов I группы (r =0,8094), умеренная для лесов II (r =0,5143) и III групп (r =0,6579).
Проанализировав графики зависимости, полученные уравнения мы рекомендуем к лесам 1 группы относить районы с лесистостью 0,2-20%, плотностью населения от 41 до 70 чел/км2 , протяженностью дорог 13-400 км/т.км2, площадью лесов в расчете на 1 жителя от 0,2-2,0 га, высоким уровнем интенсивности лесного хозяйства, значительным процентом промежуточного пользования в общем размере. Возрастная структура лесов представлена площадью молодняков и средневозрастных насаждений (71-90%), спелых и перестойных 3-10%. Районы с неудовлетворительной экологической обстановкой, распространением экстремальных природных условий (опустынивания) и высоким процентом ОЗУ.
К лесам второй группы относить районы с лесистостью 21-40%, плотностью населения от 16-40 чел/км2 , протяженностью дорог 201-400 км/т. км2, площадью лесов в расчете на 1 жителя от 2,1-5,0 га, средним уровнем интенсивности лесного хозяйства и процентом промежуточного пользования в общем размере пользования древесиной. Возрастная структура лесов представлена площадью молодняков и средневозрастных насаждений (41-70%), спелых и перестойных 11-30%. Районы с удовлетворительной экологической обстановкой, развитой промышленностью и сельским хозяйством.
К лесам третьей группы относить районы с лесистостью 41-84%, плотностью населения от 1-15 чел/км2, протяженностью дорог 10-200 км/т. км2, площадью лесов в расчете на 1 жителя от 5,1-32 га. Возрастная структура лесов представлена площадью молодняков и средневозрастных насаждений (25-40%), спелых и перестойных 31-40%. Распространением экстремальных факторов (заболачивание).
Таблица 1 – Эколого–экономические показатели при разделении лесов на группы
|
Эколого – экономические показатели |
Группы лесов |
||
|
I |
II |
III |
|
|
Лесистость, % |
0,2-20 |
21-40 |
41-84 |
|
Плотность населения, чел/км2 |
41-70 |
16-40 |
1-15 |
|
Протяженность дорог, км/т. км2 |
201-600 |
201-400 |
10-200 |
|
Площадь молодняков и средневозрастных, % |
71-90 |
41-70 |
25-40 |
|
Площадь спелых и перестойных, % |
3-10 |
11-30 |
31-40 |
|
Площадь лесов в расчете на 1 жителя, га |
0,2-2,0 |
2,1-5,0 |
5,1-32,0 |
Нами также были получены уравнения множественной регрессии между площадью лесов I группы (у1), II (у2), III (у3) в процентах и эколого-экономическими показателями: лесистость, % - (х1), площадь молодняков и средневозрастных, % - (х2), площадь спелых и перестойных, % - (х3), протяженность дорог, км/т. км2 – (х4) плотность населения, чел/км2 – (х5) площадь лесов на одного жителя, га – (х6).
1)Уравнение множественной регрессии между процентом лесов I группы и эколого- экономическими показателями:
у1=-0,96481х1+0,00428х2+0,03540х3–0,04767х4+0,79669х5+0,52285х6 +70,45181
Достоверна прямолинейная зависимость, т.к. Fвыч (17,22552) > Fтабл (2,66)
2) Процентом лесов II группы и эколого-экономическими показателями (у2)
у2= 0,15331х1-1,73740х2-1,43148х3+0,10271х4-0,46798х5-1,46703х6+164,7801
Достоверна прямолинейная зависимость, т.к. Fвыч (7,45207) > Fтабл (3,00)
3)Процентом лесов III группы и эколого-экономическими показателями (у3)
у3=-0,05205х1-3,05502х2-1,81823х3+0,0368х4-2,36901х5-0,57784х6 +305,39580
прямолинейная зависимость недостоверна, т.к. Fвыч (2,75196) < Fтабл (19,33) это можно объяснить малым числом наблюдений (9 шт.).