Современное состояние пойменных фитоценозов среднего течения реки Большая Кокшага

 

Исаев А.В., Богданов Г.А., Теплых А.А.

(ГПЗ «Большая Кокшага», г. Йошкар-Ола,

РФ E-mail: kakshan@yoshkar-ola.ru)

 

Unfavorable modern condition of plant stock is shown in the research. The average index of oak and elm condition is 3.0…3.1, and lime, birch and spruce is 2.2, 2.2, 2.6 respectively, and for alder and aspen is 2.4…2.2

 

Одним из показателей, характеризующих современное состояние древостоев, является показатель их санитарного состояния. При изучении пойменных фитоценозов на каждой пробной площади проводилось разделение деревьев на шесть общепринятых лесопатологических категорий (Санитарные правила, 1998). Обобщённые полученные результаты по состоянию насаждений, сведены в таблицу 1.

При рассмотрении полученных данных довольно отчётливо видно, что преобладающий класс состояния пойменных древостоев, для растущих экземпляров, варьирует в пределах от 2,1 до 2,6 единиц. Это вызвано существенным преобладанием деревьев второго и третьего классов состояния (50…70 %), то есть деревьев ослабленных и сильно ослабленных со слабо и средне повреждёнными кронами.

Древостои с доминированием в составе липы имеют, по сравнению с остальными значительное участие в составе насаждений деревьев I-ой категории (до 38…47 %), т.е. не ослабленных и неповреждённых, имеющих зелёные, без признаков усыхания кроны, независимо от наличия других пороков.

Можно отметить небольшое количество усохших деревьев (6 категории состояния), не превышающее 10 %, и практически отсутствует свежий сухостой (5 класса), что, по мнению Яковлева (1999), свидетельствует о некоторой стабилизации усыхания дубрав. В большей степени сухостой состоит из деревьев дуба, и может составлять до 25…35 % от общего запаса древостоя и до 42,5…63,8 % от общего запаса дуба на пробе. В некоторых случаях запас сухостойных деревьев более чем в 1,5 раза может превышать таковой для растущих (63,8 %). Это характерно для сегментов поймы с низкой продолжительностью затопления и с низкой интенсивностью поёмных процессов, где наблюдается смена дуба его спутником липой и частично елью. Доля сухостоя от общего запаса других пород в древостое в редких случаях превышает 5 %.

Установлено, что количество сухостоя определяется не только породой и экологическими условиями, но и размерами деревьев (табл. 2). Стоит оговориться, что для некоторых ступеней толщины, количество учтенных деревьев сравнительно мало, чтобы делать какие-либо достоверные выводы. Тем не менее, мы приводим эти данные, дабы не нарушать общей картины.

У дуба в сухостой идут в основном старовозрастные ослабленные деревья. Подобная картина свойственна черноольховым древостоям, где в отпад поступают старые, повреждённые центральной гнилью, и всевозможными вредителями деревья.

 

Таблица 1- Характеристика общего состояния пойменных насаждений

№ ВПП	Общий состав древостоя	Класс возраста*	Число дер-ев, шт.	В т.ч. по категориям состояния, %						Ср. балл древостоя
				1	2	3	4	5	6	1-4	1-6
Древостои с преобладанием дуба
2	84Д13Лп4В ед. Ос	12	49	-	45,6	43,5	6,5	-	4,4	2,5	2,7
4	78Д15Лп3Чер2Б2ВВ	12	44	4,5	47,7	47,7	-	-	-	2,4	-
5	87Д12Лп1Б	10	34	3,2	71,8	21,9	3,1	-	-	2,3	-
6	70Д29Лп1В ед. Б	13	90	31,7	23,6	36,5	3,5	-	4,7	2,0	2,3
12	48Д35Лп9Б7Е1В	14	78	35,2	32,3	27,2	1,4	-	3,9	1,9	2,1
27	66Д25В7Лп2Чер	10	36	11,1	19,4	55,6	13,9	-	-	2,7	-
29	67Д33Лп ед. В	12	58	9	29,2	60	1,8	-	-	2,5	-
32	60Д37Лп3Ос	14	53	7,6	45,3	41,5	3,8	-	1,8	2,4	2,5
35	69Д18Лп11В2Олч	12	140	8	30,5	55	2,9	-	3,6	2,5	2,7
37	87Д6Е4В3Лп	11	67	-	32,9	53,2	7,7	-	6,2	2,6	2,9
39	34Д31Лп29Е4Ос1П1Б	12	106	6,9	59,8	28,5	-	1,0	3,8	2,1	2,4
Древостои с преобладанием липы
2**	67Лп28Д3Е2В ед. Б	12	215	22,1	41,4	18,8	6,1	-	11,6	1,9	2,6
3**	76Лп19Ос5Д ед. В	12	181	15,5	45,2	30,3	1,9	-	7,1	2,0	2,5
18	68Лп19Е12В1Б ед. П	12	50	38,3	36,1	23,4	2,2	-	-	1,9	-
30	51Лп43Д6В ед. Е	13	139	8,6	31	46,9	9,2	-	4,3	2,5	2,7
25	51Лп24Чер16Д5В4Ив	5	50	11,4	34,1	52,3	2,2	-	-	2,5	-
8	57Лп37Д4Б2В	16	123	47,3	31,5	17,4	1,5	-	2,3	1,7	1,8
10	48Лп24Д15Е12Б	16	51	37,2	37,4	25,4	-	-	-	1,9	-
15	73Лп9Д9П7Е1В	18	51	10,3	42,9	34,7	1,9	-	10,2	2,1	2,7
16	92Лп6Е2В	15	24	4,2	45,8	50	-	-	-	2,5	-
Древостои с преобладанием ели
1**	63Е20Д12Лп3Б1П1В	7	201	20,0	31,1	34,2	8,4	1,0	5,3	2,3	2,4
45	57Е43Б	8	129	-	39,2	51,6	2,3	-	6,9	2,4	2,8
20	57Е29Лп9П4В	6	33	28,2	25	34,4	6,2	-	6,2	2,1	2,4
Древостои с преобладанием ольхи чёрной
34	90Олч6В4Д	не опр.	76	-	25,7	70	4,3	-	-	2,8	-
14	74Олч22В4Лп	не опр.	25	18,6	25	31,3	17,8	-	7,3	2,4	2,8
17	91Олч9Е ед. В	не опр.	30	10,3	27,7	55,1	6,9	-	-	2,6	-
42	70Олч15Б9Е6В	не опр.	114	29,8	27	31,4	9,9	-	1,9	2,2	2,3
Древостои с преобладанием вяза
26	46В19Д19Чер16Лп	5	21	-	28,5	28,7	42,8	-	-	3,1	-
Древостои с преобладанием берёзы
43	64Б24Е9Ос3Лп	8	76	2,7	45,3	42,6	2,7	-	6,7	2,3	2,7
44	70Б20Олч6В4Д	8	101	7,1	42,4	38,4	8,1	-	4	2,4	2,6
Древостои с преобладанием осины
40	47Ос30Лп11Е9Д2Б1В	6	98	25,6	32,6	35,7	4	-	2,1	2,1	2,3
Сосняк первой надпойменной террасы
47	53С31Е16Б	5	118	-	38,1	54,3	4,2	-	3,4	2,6	2,8

*- дан по преобладающей породе, наибольшего возраста, вычисленного по математическим моделям

** - постоянные пробные площади

 

Пихта в условиях пойм чувствует себя менее уверенно, чем ель. Она малопредставительна и доля её в составе не превышает 9 %. Отпаду в большей степени подвержены взрослые деревья наибольших диаметров. В ходе проведённых исследований нами было зафиксировано лишь одно дерево пихты, достигшее диаметра 33 см, однако это был старый сухостой. Сообщество молодых деревьев пихты с меньшими диаметрами также обнаруживает в своём составе значительную долю сухостоя до 33,5 %.

 

Таблица 2- Накопления сухостоя по ступеням толщины у древесных пород в пойменных насаждениях

Ступень толщины, см.	Количество сухостоя у различных древесных пород, %; (кол-во учтенных деревьев, шт.)
	Дуб	Липа	Вяз	Ольха	Осина	Берёза	Ель	Пихта
12 и мен	5,7 (53)	3,1 (453)	1,2 (180)	1,6 (123)	- (3)	5,6 (18)	20,3 (42)	28,6 (7)
16-20	7,1 (28)	2,1 (380)	2,0 (51)	2,1 (47)	50,0 (2)	8,6 (58)	8,3 (80)	37,5 (8)
24-28	5,6 (18)	0,5 (192)	11,1 (9)	10,0 (10)	- (5)	3,5 (57)	1,3 (50)	16,7 (6)
32-36	50,0 (14)	- (112)	-	7,1 (14)	- (10)	- (16)	2,4 (15)	- (1)
40 и выше	24,8 (129)	1,9 (52)	-	9,1 (11)	6,7 (15)	14,3 (7)	7,4 (10)	-

 

Процессы накопление сухостоя у ели и берёзы в значительной мере схожи. В основном в отпад идут деревья небольших диаметров (до 14 см у ели и до 22 см у берёзы), а также те стволы, которые достигли значительных размеров по диаметру, т.е. наиболее старые.

Санитарное состояние пойменных дубовых насаждений снижает значительная поражённость их морозными трещинами и болезнями, незначительную долю составляют механические повреждения. По некоторым ступеням толщины количество деревьев сравнительно мало, для отображения адекватной картины происходящего, однако полученные данные мы всё же приводим.

 

Таблица 3- Степень поражённости деревьев дуба различных ступеней толщины в пойменных древостоях

Ступень толщины дерева, см.	Количество повреждённых деревьев, %.
	всего деревьев, шт.	морозные трещины	прикомлевая гниль	водяные побеги	механические повреждения
8-12	53	1,9	-	5,7	13,2
16-20	28	25,0	3,7	7,4	-
24-28	18	41,2	-	5,9	-
32-36	14	64,3	25,0	-	8,3
40 и выше	129	37,2	11,5	1,9	5,8

 

Поражённость стволов дуба морозными трещинами возрастает по мере увеличения значений ступеней толщины с 1,9 % до 64,3 % (таб. 3). Иногда на одном стволе можно обнаружить до 3-х морозобойных трещин, а протяжённость некоторых может составлять до половины ствола дерева.

На втором месте по распространённости стоит прикомлевая гниль, наличие которой приводит к характерному бутылкообразному утолщению комлевой части ствола дуба. В большей степени поражены гнилью деревья с диаметром более 30 см (25,0 %).

Водяные побеги зафиксированы в основном на деревьях,  диаметр которых заключён в рамках между 6 и 30 см, в меньшей степени образованию водяных побегов подвержены деревья с большими диаметрами. Появление водяных побегов является ответной реакцией дерева на воздействие комплекса неблагоприятных внешних факторов, и имеет обратную корреляционную связь с жизнеспособностью и состоянием дерева (Яковлев, 1999). По этой причине в большей степени водяные побеги были выявлены в прирусловой пойме, где освещённость значительно выше в связи с близостью реки и наличием открытого пространства, а напряжённость эрозионно-аккумулятивных процессов достигает значительных величин.

Ещё одним фактором, влияющим на снижение общего санитарного состояния взрослых, плодоносящих деревьев дуба, являются механические повреждения, причиняемые животными. В большей степени это касается вреда, причиняемого медведями. Осенью, ко времени массового созревания желудей, они стягиваются в пойму, плотность в это время может достигать до десятка особей на 1 тыс. га. Залезая на высокие деревья дуба, медведи ломают ветви, затем, спускаясь на землю, поедают жёлуди. При визуальном обследовании пробных площадей значительное количество дуба было подвержено такому воздействию, после которого крона дерева становится разреженнее на 40 % и более, что влияет на общий балл санитарного состояния дубрав.

Таким образом, результаты проведённых исследований подтверждают неблагоприятное современное состояние пойменных насаждений. Особенно это относится к древостоям дуба и вяза, средний балл санитарного состояния которых составляет 3,0… 3,1 соответственно. В более выгодном современном положении оказались древостои липы берёзы и ели, средний балл санитарного состояния для них составляет 2,2,  2,2 и 2,6 балла соответственно. Для ольхи чёрной 2,4 балла, осины 2,2 балла.

 

Литература

1. Санитарные правила: утв. приказом № 214 от 24.12.1998 Федеральной службы лесного хозяйства России. – М., 1998. – 15 с.

2. Яковлев, А.С. Дубравы Среднего Поволжья / А.С. Яковлев, И.А. Яковлев. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. – 352 с.