Влияние технологии лесозаготовительных работ на возобновление вырубок

 

Горяева Е.В. (ЛфСибГТУ, г. Лесосибирск, РФ)

 

The process of regeneration is influenced by different conditions of forest exploitation both natural and anthropological ones. The investigations carried out let us establish the level of natural regeneration in relation to some factors of forest exploitation.

 

Рубка леса – это активная форма воздействия на лесной биогеоценоз, которая приводит к изменению лесной среды, чаще всего это изменение носит негативный характер. Изменения, происходящие в процессе рубки, могут быть обратимые и необратимые. С точки зрения лесоводов рубка леса не является абсолютным «злом», а является необходимостью. Спелые, перестойные, санитарно не благополучные древостои необходимо рубить, чтобы освободить место для новых более продуктивных лесных экосистем. Спрос на древесину и древесное сырье возрастает с каждым годом, и по прогнозам специалистов потребность в древесине будет расти пропорционально росту населения Земли. Рубки леса будут существовать всегда, пока существует человечество, поэтому следует проводить рубки главного пользования так, чтобы нанести как можно меньший ущерб лесной среде.

«Рубка и возобновление леса – синонимы» – провозгласил Г.Ф. Морозов. Этот принцип справедлив в том случае, если в процессе рубки соблюдаются правила рубок главного пользования. Согласно правилам рубок главного пользования в процессе лесозаготовок необходимо обеспечить нормативную сохранность подроста хозяйственно ценной породы. Технологические процессы лесозаготовок и лесозаготовительная техника обеспечивают различную сохранность подроста, чаще ниже установленного норматива.

Лесосечные работы в зависимости от принятого технологического процесса могут включать в себя следующие операции: валку деревьев, очистку деревьев от сучьев, трелевку леса, раскряжевку хлыстов, сортировку и штабелевку сортиментов, дробление деревьев, хлыстов или сортиментов, отделение зелени от ветвей и дробление последних вместе с сучьями, погрузку леса на подвижной состав лесовозных дорог. Последовательность операций не только определяет технологию лесосечных работ, но оказывает влияние на возобновительные процессы после рубок.

Влияние технологий лесосечных работ на возобновительные процессы изучались нами на примере Енисейского лесхоза. В Енисейском лесхозе применяются в основном три технологии:

Технология № 1: Разработка лесосек узкими лентами, ширина лент – 16-50 метров. Валка – ЛП-19, трелевка деревьев – за комли машиной ЛП-18(ЛТ 154), обрубка сучьев – на технологической площадке машиной ЛП-33.

Технология № 2: Разработка лесосек узкими лентами. Валка леса бензопилой «Урал» с укладкой деревьев под углом 45° к волоку, трелевка трактором ТТ-4 за вершину, обрубка сучьев на волоках бензопилой или топором.

Технология № 3: Разработка лесосек узкими лентами. Валка леса бензопилой «Урал» с укладкой деревьев под углом 45° к волоку, обрубка сучьев топором у пня, трелевка трактором ТТ-4 за вершину.

Оценивались эти технологии с помощью коэффициента естественного лесовосстановления. Коэффициент естественного лесовосстановления можно определить двумя способами: по подросту и по площади. Поэтому введем различные обозначения для этих двух коэффициентов. Коэффициент лесовосстановления, вычисленный по подросту, обозначим , а вычисленный по площади -. При определении  используется густота подроста до рубки и густота подроста, сохраненного после рубки. При определении  используется площадь лесосеки и площадь лесосеки с сохраненным подростом после рубки.

Коэффициент  показывает, на сколько изменится количество всходов хвойных пород, сохраненных в процессе рубки или появившихся после нее, по сравнению с количеством подроста, имевшегося до рубки. Коэффициент показывает, на какой части площади вырубки будет присутствовать спелый древостой к моменту наступления второго оборота рубки.

1. Определение коэффициента естественного лесовосстановления, учитывающего технику и технологию по подросту. Определить влияние используемой техники и применяемой технологии на процесс возобновления леса после рубки можно с помощью коэффициента . В том случае, если применяемая техника и технология позволяет сохранить весь подрост, присутствующий под пологом, то =1,  если при использовании данной техники и технологии подрост уничтожается полностью, то =0.

Результаты расчетов приведены в таблице 1.

Уровень доверительной вероятности 0.9. Всего в данное  исследование вошло 234 делян, в т. ч.  еловых – 130 делян,  сосновых – 101 деляна.

2.Определение коэффициента естественного лесовосстановления, учитывающего технику и технологию по площади. Определить влияние техники и технологии на процесс естественного возобновления можно с помощью коэффициента лесовосстановления, учитывающего используемую технику и применяемую технологию (). В том случае, если при использовании данной техники и технологии лесозаготовок после рубки на всей площади лесосеки отсутствует подрост хозяйственно ценной породы, то = 0. Если же после рубки на всей площади лесосеки присутствует подрост, который равномерно распределен по всей площади, тогда = 1.

Коэффициенты естественного лесовосстановления, учитывающие используемую технику и применяемую технологию () для сосновых и еловых делян определены при уровне доверительной вероятности 0.9. Всего в данное исследование вошло 211 делян, в том елово-пихтовых - 112 делян, сосновых - 99 делян.  Результаты расчетов приведены в таблице 2.

 

Таблица 1 – Результаты расчетов коэффициента

Порода	Объем    вы- борки	Среднее значение	Довери- тельный интервал	Мини-мальное значение	Макси-мальное значение	Размах	Диспер- сия
Технология № 1
Сосна	40	0,53	0,46-0,62	0,00	0,96	0,96	0,057
Ель (пихта)	50	0,63	0,56-0,65	0,00	0,90	0,90	0,043
Технология № 2
Сосна	31	0,64	0,57	0,33	0,75	0,42	0,012
Ель (пихта)	31	0,69	0,64-0,74	0,21	0,93	0,72	0,021
Технология № 3
Сосна	30	0,63	0,45-0,80	0,33	0,78	0,45	0,03
Ель (пихта)	49	0,70	0,8-0,73	0,33	0,85	0,52	0,006

 

Таблица 2 – Результаты расчетов коэффициента

Поро- да	Обьем выбор- ки	Сред- нее значе- ние	Довери- тельный- интервал	Мини- маль- ное значе- ние	Макси- маль- ное значе- ние	Раз- мах	Дис пер- сия
Технология №1
Сосна	39	0,55	0,47-0,62	0,04	0,96	0,92	0,05
Ель, пихта	32	0,73	0,65-0,81	0,2	1,0	0,8	0,04
Технология №2
Сосна	31	0,57	0,44-0,68	0,12	0,97	0,85	0,04
Ель (пихта)	31	0,74	0,68-0,79	0,17	0,90	0,73	0,02
Технология №3
Сосна	29	0,64	0,54-0,74	0,45	0,84	0,39	0,025
Ель (пихта)	49	0,77	0,74-0,80	0,43	0,98	0,55	0,01

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализируя результаты проведенных исследований, можно сказать, что значения коэффициентов, найденных по площади, превышают значения коэффициентов, найденных по подросту. Это можно объяснить тем, что подрост не всегда равномерно распределен по площади деляны и в процессе рубки, возможно, чаще повреждается та площадь деляны, на которой подроста было больше. Поэтому, получается так, что площадь с сохраненным подростом ниже нормативного значения, а количество подроста на этой площади меньше нормативного значения. В целом же можно отметить, что с лесоводственной точки зрения, для сосновых и елово – пихтовых древостоев предпочтительна технология №3, которая обеспечивает нормативную сохранность подроста – 70.

Трелевка при  применении технологий №1 и 2 осуществляется деревьями, а при технологии № 3 хлыстами. Трелевка деревьями наносит наибольший вред лесной среде, т.к. протаскиваемая по земле крона срезает подрост, повреждает напочвенный покров, увеличивает ширину волока. Трелевка хлыстами наиболее предпочтительна с лесоводственной точки зрения.