Особенности роста сосны  при различных способах смешения с березой и елью

 

Ефименко В.М. (Институт леса НАН Б, Гомель, Беларусь)

 

In  the article is shown growth diameter timber of the pine in pine-birch stands  and  representative  productivity  of  pine-spruce-birch stands.

 

Известно, что структура откладываемой камбием ствола древесины, напрямую зависит от окружающих дерево экологических условий. Так, если  формирование древесины в начале вегетационного периода определяется имеющимся почвенным и водным потенциалом, то образование древесного кольца в середине и конце вегетационного периода в большей части зависит от складывающейся экологической обстановки на этот момент (это могут быть изменения в фотосинтетическом аппарате, световой обстановке и т. п.).  Адекватное выявление изменений в росте древесного кольца возможно с применением соответствующих приборов, например, таких как резистограф. Древесные клетки, откладываемые камбием ствола, весной имеют плотность меньшую чем откладываемые летом. Резистографом фиксируется граница зон древесины и постепенный переход ранней (весенней) древесины в позднюю (летнюю).

Наблюдения проводились в 40 – летнем сосново-березовом культурфитоценозе (в условиях 1 класса бонитета, Гомельский лесхоз, Приборское л-во, кв152). Были проведены обмеры диаметра стволов на высоте 1,3 м  и замер расстояний между растущими деревьями.

При помощи резистографа выявлялась картина  нарастания древесного кольца у сосны находящейся в примыкающих к березовой кулисе рядах.  Замеры диаметров деревьев (60 шт.) показали, что при среднем расстоянии между деревьями от 2,2 до 2,8 и более соотношения диаметров сосны и березы лежат в области 0,9 и более. При соотношениях менее таких значений наблюдается превышение диаметра березы в среднем на 50%. Это означает, что при расстояниях между деревьями в среднем от 2,0 м и более происходит независимый рост сосны от березы по диаметру ствола.

По интенсивности роста древесного кольца ствола выделены группы деревьев, имеющие сходный характер изменений интенсивности прироста диаметра по годам его образования. Вычислены средние их параметры. Полученная информация в разрезе групп и толщины деревьев приведена в таблице 1.

 

Таблица 1-  Прирост сосны по диаметру в рядах примыкающих к березовой кулисе

 

Снижение темпов накопления диаметра сосной происходит неравномерно по возрастным периодам. Наиболее активно влияние березы начинает сказываться на границе 15-20 – летнего возраста, после которого  накопление диаметра снижается в два раза. С  повышением возраста (к 35-40 годам) влияние стабилизируется. Об этом свидетельствуют величины как средне периодического прироста, так и темпы накопления древесного кольца.

Группы деревьев сосны, растущие не менее  10 лет на расстоянии от 2 до 3 и более метров от березы имеют прирост на 20-25 % больший, чем у деревьев при более густом стоянии.

Корреляционная связь  прироста диаметра  с размером ствола находится в пределах R = 0,6-0,7.

На нее значительное влияние оказывает  изменчивость  прироста.  В смешанных с березой биогруппах наблюдается уменьшение амплитуды изменений  замеренного прироста в 30-40 лет,  что  приводит к увеличению тесноты связи  в  зависимости от его диаметра.   В группе деревьев с деревьями более раннего возраста 15-25- летнего возраста прирост диаметра изменяется в бóльших пределах по градациям толщины деревьев, что влечет за собой снижение уровня коррелированности этих показателей.  Это косвенно свидетельствует о более низком уровне конкурентных взаимоотношений между деревьями сосны и березы в более старших возрастах, чем в смешанных биогруппах.

Отмеченные особенности взаимного влияния и накопления диаметра видоизменяются с введением кулисы ели между рядами сосны и березы. Породы на объектах в Язнинском л-ве Дисненского лесхоза размещались в следующих вариантах:  А – сосна и береза расположены в двух-трех рядных кулисах;  Б – ряды сосны и березы чередуются  с елью;  В – сосна, береза и ель расположены в двухрядных кулисах, причем между сосновой и березовой кулисой находится еловая, рисунок.

 

Полученные материалы показывают, что в ближайших  рядах от березы (при варианте посадки 3рС2рБ) светолюбивая сосна болезненно реагирует на интенсивное  разрастание березы. Сохранность сосны составляет 15 %.  При варианте посадки (2рС2рЕ2рБ) сохранность сосны возрастает до 35%. Ель, являясь теневыносливой породой, не страдает столь сильно как сосна от соседства с березой и в свою очередь предохраняет сосну от охлестывания. Соответствующим образом изменяется  диаметр и запас.

Данные по накоплению запаса стволовой древесины показывают, что наименее продуктивными оказываются насаждения со смешением пород кулисами малой рядности. Продуктивность едва достигает 300 м ³ с гектара. Более высокая продуктивность (до 400-500 м³ с га) наблюдается при введении еловой компоненты в смешанные сосново-березовые насаждения, таблица 2.

 

Таблица 2 – Продуктивность хвойно-лиственных насаждений различных схем смешения

 

Таким образом, при создании сосново-березовых насаждений многорядными кулисами  и   при вводе ели между ними достигается более высокий уровень продуктивности древостоев, а также относительное снижение уровня конкурентных взаимоотношений между породами.

Описанный способ смешения пород рекомендуется использовать для создания смешанных культурфитоценозов особенно на землях ранее бывших под сельскохозяйственным использованием и в зонах радиоактивного заражения.