ДОЛГОВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА ЛИСТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ

ПОСЛЕ ИНТЕНСИВНЫХ РАЗРЕЖИВАНИЙ

 

Синькевич С.М. (ИЛ КарНЦ РАН, г.Петрозаводск, РФ)

 

В условиях напряженного лесосырьевого баланса одним из возможных путей интенсификации лесопользования является развитие рубок промежуточного пользования, позволяющих полнее использовать потенциал лучших участков  лесного фонда и одновременно содействовать выращиванию хозяйственно ценных насаждений.

Многочисленные публикации в области лесной экологии подтверждают возрастающий интерес научной общественности к результатам долгосрочных наблюдений, которые являются наиболее достоверным критерием справедливости многочисленных прогнозов и умозаключений. В течение более чем полувекового существования в Карелии лесоводства, как науки было выполнено большое количество экспериментальных исследований в области разреживания древостоев. Сформировавшийся за последние 15 лет устойчивый спрос на березовые балансы стимулировал проведение коммерческих разреживаний в лиственных насаждениях. Наблюдения на стационарных объектах позволяют оценить перспективы организации интенсивного лесопользования и его возможные последствия.

На расположенных в пределах среднетаежной подзоны постоянных пробных площадях размером 0,4 га, заложенных в насаждениях черничной группы типов леса, где были проведены лесоводственные уходы, выполнялись таксация древостоя и описание живого напочвенного покрова. Для уточнения деталей динамики прироста отбирались керны буравом Пресслера с деревьев, представляющих различные естественные и антропогенные пространственные группировки. Для сопоставления динамики радиального прироста вычислялись индексы ширины годичных колец (ШГК), выражаемые в процентах к среднепятилетней величине до ухода для каждого учетного дерева.

Средние показатели динамики радиального прироста лиственных пород в 40-летнем насаждении чернично-злакового типа леса III класса бонитета после разреживания интенсивностью 60% представлены на рисунке 1.  На фоне равномерного постоянного уменьшения прироста березы на контрольном участке разреживание увеличило его в первые два года на 40%, затем стала преобладать общая тенденция, нарушаемая только климатическими колебаниями отдельных лет. Если принять за основу уровень прироста на контроле, то можно констатировать постепенное снижение добавочного прироста березы с 60 до 20% в течение 20 лет. Реакция осины на разреживание оказалась гораздо более интенсивной уже в первые два года. Затем, несмотря на значительно более сильные временные депрессии, она сохраняла в течение всего периода наблюдений повышенный в среднем на 40% уровень прироста. С учетом же качественно и количественно идентичного с березой тренда на контрольном участке средний уровень прибавки оценивается в 80%.

Рисунок 1 - Динамика радиального прироста в березняке чернично-злаковом

 

 

Рисунок 2- Динамика радиального прироста в березняке черничном свежем

 

В 50-летнем  лиственном насаждении III класса бонитета черничного типа леса после удаления половины запаса прирост осины увеличился, начиная со второго года в 1,6 раза, и далее удерживался около этого среднего уровня на протяжении 15 лет (рис. 2). Задержка реакции в первый год происходила на фоне сильной депрессии на контроле, где за последовавшей вслед за ней кратковременным пиком (1987г.) стабилизировался процесс постепенного неуклонного падения.

Реакция березы на проходную рубку в первые три года была аналогичной, суммарное увеличение достигло немногим большего (в 1,7-1,8 раза) уровня, но общее падение было более резким, чем у осины. До исходного уровня прирост уменьшился за 12 лет, а его дальнейшее превышение над показателями контрольной секции вряд ли может быть статистически подтверждено. В динамике прироста березы обращает на себя внимание кратковременная депрессия, совпадающая с максимумом прироста осины на контрольном участке, являющаяся, по-видимому, следствием различной реакции пород на климатические изменения, поскольку объяснить ее конкурентным взаимодействием невозможно вследствие пространственной разделенности объектов.

Рассмотрение пространственной неоднородности реакции лиственных пород на разреживание показало, что по сравнению с исходным уровнем повышенный прирост березы продолжался на удалении 2-3 м от волока около 10 лет, ближе к нему – до 15 лет, в серединах пасек увеличение нельзя считать достоверным.  Увеличение прироста осины имело те же характерные особенности, лишь сильнее проявляясь (300% против 250% у березы) в непосредственной близости от волока  и продолжалось  на три года дольше.

В то же время, при пространственной детализации проявилась особенность прироста осины, не обнаруживаемая в средних показателях – только у деревьев, находящихся в непосредственной близости к трелевочным волокам, наблюдался локальный минимум прироста в 199-91г.г., являющийся характерной особенностью динамики ширины годичных колец в 40-летнем  насаждении разнотравно-черничного типа.

Обобщая результаты сравнительного анализа динамики прироста лиственных пород под влиянием лесоводственных уходов, следует отметить прежде всего чрезвычайно интенсивную реакцию осины на любые улучшения условий произрастания, длительность положительного влияния ухода, достигающую 12-15лет, и высокую подверженность климатическим и иным изменениям глобального характера, весьма существенно влияющим на эффект проводимых мероприятий. Результатом этого стало уменьшение доля участия березы  на 10% за два десятилетия, прошедших после проведения разреживания. С учетом темпов прироста древесины, не обеспечивающих за указанный период восстановления запаса до уровня контрольных участков, разреживания высокой интенсивности могут быть оправданны только при смене приоритетов ведения хозяйства.

Живой напочвенный покров представляет интерес с одной стороны, как индикатор уровня условий местообитания и с другой  - как возможный конкурент древостоя за питательные вещества, высвобождающиеся усилении разложения ранее накопленной органики и вновь поступающего опада после проведения рубок ухода.

Среднее проективное покрытие трав на разреженных участках существенно выше, чем на контрольных участках. В технологических коридорах  их участие незначительно отличается от общего уровня. Важным фактором является наличие злаков, способных образовывать дернину, угнетая прочие виды и доминируя, таким образом, в конкуренции за питательные вещества. Поэтому повышенная встречаемость вейника и луговика извилистого может свидетельствовать о реальности сокращения доступных древостою ресурсов почвенного питания в связи с прокладкой транспортной сети. Развитие кустарничкового яруса, как и травяного, сохраняется по прошествии длительно периода после рубки на существенно более высоком уровне.

 

Таблица - Развитие живого напочвенного покрова через 20 лет после рубок ухода

 

 

Общее количество видов травяно-кустарничкового яруса на участках, пройденных уходом, практически не отличается от контроля. В то же время пространственная мозаичность видового состава напочвенного покрова претерпела существенные изменения. В менее плодородных условиях количество видов, присутствующих на одной учетной площадке в технологических коридорах, заметно выше, чем в целом по насаждению и составляет 50-70% от общего их количества на участке.

В целом долговременное сохранение повышенного пространственного разнообразия травяно-кустарничкового яруса подтверждает глубину изменений, произошедших в структуре лесного биогеоценоза  и внутреннем балансе питательных ресурсов в связи с проведением механизированных рубок ухода.